Доказательства-2

изложить ч. 1 в следующей новой редакции: «Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде, а также путем его изложения в видеосообщении»;

изложить ч. 5 в следующей новой редакции: «В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола или лично представить видеосообщение о преступлении, либо когда видеоинформация о преступлении исходит из материалов средств информационно-телекоммуникационных сетей, сообщение о преступлении оформляется в порядке, установленном ст. 143 настоящего Кодекса. В таком случае в рапорте об обнаружении признаков преступления указывается источник первичной информации о преступлении».

6. Внесение в УПК РФ новой ст. 142.1 «Информация о преступлении, полученная с технических средств фиксации», в соответствующих частях которой, по аналогии с содержанием действующих ст. 141-143 УПК РФ, необходимо раскрыть понятие и сущность информации о преступлении, полученной с технических средств фото-, кино-, аудио- и видеофиксации соответственно.

Необходимость внесения предложенных изменений и дополнений в ст. 140, 141, а также внесения новой ст. 142.1 в УПК РФ мы объясняем тем, что за последние несколько лет поводом для возбуждения уголовного дела нередко становится криминальная информация из телевизионного эфира (передачи «Человек и закон», «Дежурная часть», «Петровка, 38», «Пусть говорят», «Говорим и показываем» и др.), а также размещенные в сети «Интернет» видеоматериалы, в которых зафиксировано преступное поведение определенного круга лиц, например случаи жестокого избиения подростками своих сверстников и т.п. Кроме того, в ряде случаев факт совершения преступления (к примеру, получения взятки или вымогательства) документируется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием средств аудио- и видеофиксации. Между тем в действующем УПК РФ правовой механизм работы с такими источниками информации не налажен, в то время как ст. 89 прямо предупреждает: «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».

1 Толмосов В.И. Проблема законодательной регламентации свойств доказательств // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 82.

2 Кочкина М. А. Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования // Библиотека криминалиста. 2014. № 6. С. 115.

3 Ротар А.И. Относимость и допустимость как свойства доказательства // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2014. № 22. С. 76.

4 Попко А.Н. Уголовно-процессуальная характеристика свойств доказательств в уголовном судопроизводстве // В книге: перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: мат-лы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. С. 125

5 Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. - Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. С. 84.

6 Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. - Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. С. 88.

7 Карнеева, Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Л.М. Карнеева. - М., 1994. С. 24.

8 Татаров Л.А. Свойства доказательств в уголовном судопроизводстве: правовые и гносеологические проблемы // Глобальный научный потенциал. 2013. № 10 (31). С. 152.

9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2007. № 5. С. 13-20.

10 Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 23 (378). С. 133.

11 Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 16.

12 Власова Н.А. Перечень доказательств - это краткое изложение сведений, содержащихся в том или в ином источнике //Российская юстиция. 2003 № 9. С. 55.

13 Духно Н.А. Сущность доказательств в уголовном процессе // Право и государство: теория и практика. 2012. № 9 (93). С. 86.

14 Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М., 2009. С. 287.

15 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанский — университет, 1973. С. 8.

16 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 61.