rossiya-i-yuridicheskaya-karta-mira
.pdf
Батлер Уильям Эллиот |
83 |
Россия и юридическая карта мира |
Классификации правовых систем использовались в судебных и арбитражных производствах, чтобы повлиять на исход процесса. Было предложено, например, чтобы предполагаемый пробел вроссийском праве был заполнен по аналогии нормой из другой правовой системы. Если речь зашла об аналогии, то к каким правовым системам следует обратиться: постсоциалистическим, романо-германским, технократическим, смешанным, к праву Совета Европы или другим?
Преподавание и исследование российского права
Вевропейскихиамериканскихюридическихшколахроссийскоеправокакотдельный предмет не преподавалось до 1917 г., то же самое можно сказать и о советском праве в периодмеждувойнами31. Началоизучениясоветскогоправакакчастиюридическогообразования приходится на время после Второй мировой войны, когда международный статус Советского Союза резко изменился — он стал великой державой. Российское право упо- миналосьвангло-американскихисследованияхначинаясXVI в., серьезныеисследования по этому предмету появились в XIX в. в основном в Англии (Барон Александр А. Хейкинг
(Baron Alexander A. Heyking), 1860—1930), во Франции (Эрнест Лер (Ernest Lehr), 1835— 1919) ивГерманииипереросливизучениесоветскогоправас1918 г. Впериодмеждувойнами советское право изучалось в основном как правовая система большой страны, чье законодательствоиинститутыбыличастьюсводазарубежногоправа, адлянекоторыхиззатого, чтоСоветскийСоюзпретендовалнапостановкуновойзадачииспользованияправа в целях изменения общества. Сторонники перемен в стране, которая стала Советским Союзом, верили, что содержание правовых реформ представляет большой интерес для единомышленников за границей32. Правительства и коммерческие фирмы нуждались в информацииоправилах, применяемыхктранснациональнымсделкам. Длябольшинства русскийязыкпредставлялзначительнуютрудность, нонебольшоеколичествороссийских юристов-эмигрантов (в том числе в Англии: Самюэль Добрин, Борис Елкин, Александр Гальперин и Марк Вольф; в США: Джордж К. Гуинс, Александр Н. Сэк и Тимоти А. Таракоуцио; в Германии: Александр Н. Макаров; во Франции: барон Борис Нолде, Александр Стоянович, М. А. Таубе; в Германии и Швейцарии: ИванA. Ильин) сохранили российские правовые традиции вплоть до 1950-х. Количество англо-американских выпускников юридическихшкол, получившихдостаточноеобразованиедлясерьезныхзанятийсравнительным правоведением или юридической практикой, было и остается весьма небольшим.
31Однако лекции по советскому праву могли идти в рамках общего курса сравнительного правоведения; например у Т. А. Таракоуцио (T. A. Taracouzio) (1896—1958) в Гарвардской школеправавсередине1930-хгг. Крометого, какправоРоссийскойимперии, такисоветское право преподавались эмигрировавшими российскими правоведами в Берлине, Харбине, Париже, Праге и Софии в рамках факультетов российского права за границей. Право Российской империи действовало после 1917 г. в прибалтийских государствах, восточной Польше, натерриториях, контролируемыхДальневосточнойжелезнойдорогойвМаньчжурии до 1939 г. См.: Пономарева В. П. Правовое пространство в Харбине : Россия за рубежом
(Legal Space in Harbin: The Russia Abroad) // Journal of Comparative Law. 2013. VIII. Также см.: Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918—1939). М. : Книга и бизнес, 2000 ; Батлер У. Э. Российские юристы-международники в эмиграции:
первое поколение (Russian International Lawyers in Emigration: The First Generation) // Journal of the History of International Law. 2001. III. С. 235—241.
32О влиянии советской правовой системы на западное общество см.: Quigley J. B. Jr Soviet Legal Innovation and the Law of the Western World. 2007 ; Stephan P. B. The Impact of the Cold War on Soviet and US Law: Reconsidering the Legacy // The Legal Dimension in Cold-War Interactions: Some Notes from the Field / ed. T. Borisova, W. B. Simons. 2012. P. 149—158 ;
рецензия в Journal of Comparative Law. 2012. VII. С. 334—341.
5/2015
ЮРИДИЧЕСКОЙ ВЕКТОР
НАУКИ
84 |
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ |
|
|
Главнымзападнымисследовательскимцентромс1925 г. сталИнститутвосточныхисследований (Institut für Ostrecht) в Германии под руководством Генриха Фройнда (Heinrich Freund) (1885—1946) в Университете Гейдельберга. Институт публиковал прекрасный журнал Zeitschrift für Ostrecht, в котором первые 10 лет его существования на постоянной основе печаталось много советских юристов.
Всравнительно-правовыхисследованияхвцеломдо1939 г. преобладалоубеждение, чтоосновнойзадачейдисциплиныявляетсяопределениеиразвитиеосновныхилиобщих принципов права, по крайней мере в главных современных правовых системах. Гармонизацияиунификациясталисамымижеланнымицелями, особеннопомнениютех, ктохотел перестроить мир после кровавой бойни Первой мировой войны. Для тех, кто считал российскую правовую систему разновидностью романо-германской гражданской традиции, революции1917 г. несталинепреодолимым барьеромкунификацииигармонизации права. Однаконасколькосоветскиепретензиинато, чтоСоветскийСоюзявляетсякачествен- ноновойиболеевысокойсоциально-экономической, политическойиправовойсистемой, были обоснованны, настолько становилось меньше оснований для гармонизации и кодификации даже при наиболее благоприятном международном политическом климате.
ПослеВтороймировойвойныэтиоснованияиспарилисьвместесразвязываниемхолодной войны. С одной стороны, группа государств, контролируемых коммунистическими режимами, увеличиласьсСоветскогоСоюза, МонгольскойНароднойРеспублики33, КитайскойСоветскойРеспублики34 икороткогоэпизодасВенгерскойСоветскойРеспубликойдо Центральной и Восточной Европы, Китая, Вьетнама и Кубы и, возможно, даже части третьего мира, где можно было найти «правовые системы социалистической ориентации»35. Усиление политической враждебности и конфронтации хоть и привело к печальным результатам— разрывуважныхсвязей, стимулировалокраеведческиеиотраслевыеисследованияврегионе. Сравнительно-правовыеисследованиястолкнулисьнепростосдругой правовой моделью, но с моделью, которая была воспринята, перенесена, поглощена, ассимилирована в странах совершенно разных правовых культур, языков, революционного опыта, ценностей и традиций.
Впериод холодной войны изучение советского права на Западе в основном было отражением принципа «знать своего врага»: понимать, как он живет, развивать понимание
икоммуникацию, чтобы исключить ошибки в расчетах и минимизировать неправильное восприятиевядерныйвек, определитьипрояснитьпротивоположныепозициииценности. ПрофессорГарольдДж. Берман(Harold J. Berman) (1918—2007) отмечалвовступлениик своемукомментариюксоветскомуправу: «Правоваясистемаживоидоподлинноотражаетто, чтопредставляетсобойобщество. Онапоказываеткакпожелания, такипрактику»36. Значимаягармонизацияиунификацияправанамеждународномуровнебылинедостижимы в таких условиях, Восток идеологически отвергал их, как и перспективу определения
иразвития основных принципов внутреннего права, общих для главных правовых систем мира.
Вэто время изучение советского права нашло свое место во вселенной, именуемой сравнительным правоведением. Это было вызвано ощущением необходимости изучения зарубежного и внутреннего права в более широком контексте, включающем философию, историю, социологию, экономику и политику, чтобы лучше понимать других, а в конечном счете — себя. Составители программ изучения славянского и восточноевропейского пра-
33Butler W. E. The Mongolian Legal System.1982.
34The Legal System of the Chinese Soviet Republic, 1931–34 / ed. W. E. Butler. 1983.
35Hazard J. N. Communists and Their Law. 1969.
36Berman H. J. Justice in the U.S.S.R. 1963. P. 3.
5/2015
Батлер Уильям Эллиот |
85 |
Россия и юридическая карта мира |
вабыстропоняли, чтознаниеправаиправовыхинститутовбудетнеобходимодляпониманиясоветскогообществаигруппыстран, называемыхсоциалистическими37; большинство специалистов советскогоправаподдерживали тесныесвязисославянским правоведением как частью инфраструктуры их области специализации.
Последние четыре десятилетия советского права при советской власти изучались западными студентами подробно и с энтузиазмом. Программа включала: во-первых, процессы десталинизации; создание и упадок структур, предназначенных для продвижения «права экономической интеграции социалистического содружества»; постулирование, а затемотказотполитики, направленнойнауничтожениеправавобществе, строящемкоммунизм; появление советской юридической профессии, сыгравшей значительную роль в деле продвижения права в обществе; застой в экономике и общественной системе, а также рыночные меры, призванные исправить ситуацию; окончательный распад советских структур(нонесоветскогоправа). Доступкматериаламсталгораздолегче, частичноблагодаря применению более демократических процедур в отношении раскрытия нормативных документов, частично по причине значительно большего спроса на знание местного права среди зарубежных юристов и частично благодаря громадной работе, проделанной западными правоведами по переводу российских текстов38. В настоящее время западному студенту, изучающему право, все еще легче найти английский перевод российских законодательных документов, нежели документов любой другой континентальной европейской юрисдикции.
РаспадСоветскогоСоюзавкакой-тостепениповлиялнастандартныепричиныизуче- ния советского права. Более пространные знания и улучшение понимания России столь же важны в настоящее время, как это было в отношении закрытого советского общества. Идеологическая составляющая политического напряжения и недоверия между Востоком
иЗападомсильнопоблекла, нонеисчезласовсем. Правоостаетсяобщиминтересомимеханизмом разрешения споров между Россией и другими странами. Современная российскаявластьпридаетемубольшеезначение, чемпредшественники, какнавнутреннем, так
ина международном уровнях. Право действительно сейчас играет даже большую роль, чем в прошлом. Когда правительства расширяют сферы сотрудничества, иностранные инвесторы постоянно работают в России, а российские — за рубежом, необходимость хорошего знания правовых норм и институтов очевидна.
Хотя положение российского права в составе сравнительного правоведения безусловноизменилось, студентамонодаеттакойжебольшойобъеминформациидлясравни- тельно-правовогоисследования, какидругиеевропейскиесистемы, атакжепредставляет фундаментальноотличныеинеоднозначныеподходыипозиции. Российскоеправо— это правоваясистема, действующаявпределаходногогосударстваиодновременновпределахфедеративнойсистемысубъектовРоссийскойФедерации, некоторыеизкоторыхсами признаны суверенными государствами. Российское право продолжает поиск своей идентичности в кластере или семье правовых систем. Несмотря на дискредитацию идеологии марксизма-ленинизма, мощные разнонаправленные течения предлагают ей замену, что отличает Россию от Запада. Переход от плановой экономики к рыночной не был осуществлен еще ни одним государством прежде; российское право стало основной движущей
37Доклад Хейтера (Hayter Report), вышедший в 1968 г. в Соединенном Королевстве, связан с именемпрофессораДжорджаКитона(George Keeton) изУниверситетскогоколледжаЛондона, которому была необходима поддержка для получения должности ридера по советскому праву, позднее переименованную в должность ридера по сравнительному правоведению.
38О собственном вкладе автора в эту работу см.: Butler W. E. International and Comparative Law : A Bibliography with Annotations and Notes of the Published Writings and Reports of William
E. Butler. 2nd ed., 2014.
5/2015
ЮРИДИЧЕСКОЙ ВЕКТОР
НАУКИ
86 |
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ |
|
|
силойэтогоперехода. Неменееувлекателенпереходотоднопартийногоавторитаризмак многопартийной демократии на основе правового государства, политического плюрализма, принципа разделения властей, системы сдержек и противовесов.
Можно было бы проследить влияние революции на предыдущий правовой и общественныйпорядоквнесколькихобществах, втомчислеанглийском, американскомифранцузском. Но Россия является более современным и захватывающим примером в двух отношениях: первой была революция, направленная против капитализма, второй — против социалистического авторитаризма. Динамика и результаты обеих лучше всего прослеживаются в правовой системе.
Противоречия между революционными изменениями и необходимостью порядка, стабильности и предсказуемости проявляются в сущности права и правовых реформ, в природеиролиюридическойпрофессии, источникахправаипланахегокодификации, систематизацииираспространения, атакжевфункцияхгосударственныхинегосударственных организаций, созданных для администрирования и усиления законности. Несмотря на то, что российское право воздерживается от образовательной роли, так свойственной марксизму-ленинизмуипонятию«советскийчеловек», оноподдерживаетконцепциювлияния права на характер и формирование личности, соответственно законодатель должен учитывать, как законодательство влияет на общественное поведение.
В настоящее время российское право, как раньше советское право, видит себя чемто большим, чем просто национальное право, — оазисом, в который можно заглянуть, чтобы теория права была полной. В советском платье российское право служило исторической и современной моделью для других правовых систем в социалистическом и третьем мире; советский и постсоветский опыт индустриального и постиндустриального времени39 содержал положительные и отрицательные уроки, которые были полезны для другихразвитыхправовыхсистемЗапада. Какпереходнаяправоваясистемавпостсоветскую эпоху, российская правовая система своим примером оказала огромное влияние на другие независимые государства, образовавшиеся на территории бывшего Советского Союза, и сформировала основы возможного будущего права Содружества Независимых Государств40.
Правовые аспекты перехода от плановой к рыночной экономике все еще имеют колоссальное практическое значение для западных юристов и инвесторов, работающих в странах СНГ. Понятия собственности, свободы договора, интеллектуальной собственности, государственного иммунитета, деликта, юридических лиц и правильное распределение правового регулирования между гражданской, семейной, земельной, хозяйственной, экологической и другими отраслями права практически оформились, за исключением некоторых трудных случаев согласования советского прошлого с российским настоящим и ближайшим будущим. В сфере административного права можно найти множество составов и взысканий, которые не имеют эквивалентов в англо-аме- риканском праве; в уголовном праве и процессе тождество публичных и личных прав, структура следствия и вынесения судебного решения даже в своей постсоветской форме и после длительного обсуждения с западными коллегами относительно норм, идей и ценностей в значительной степени отличаются от сходных положений в англо-амери- канских правовых системах.
Сравнительно-правовые проблемы такой значимости и характера помогают нам переосмыслить наиболее важные социальные, экономические, культурные и правовые вопросы, которые встают перед нашей собственной правовой системой; причины, по
39Hazard J. N. Managing Change in the U.S.S.R. : The Politico-Legal Role of the Soviet Jurist. 1982.
40Синюков В. Н. Указ. соч.
5/2015
Батлер Уильям Эллиот |
87 |
Россия и юридическая карта мира |
которым такие проблемы возникают; исторические основы нашего права; настоящее место права в нашем обществе. Российское право, как и другие правовые системы, в том числе советская правовая система, предлагает удобный контекст, аналитический экран для рассмотрения наших собственных проблем с новой и, возможно, уникальной точки зрения.
Для практикующего юриста все эти соображения имеют совсем другое значение. МыбольшенеговоримокоммерческихсделкахсРоссией: мыговоримобинвестиционных сделках, в которых иностранный инвестор действует в рамках российского законодательства и российское право является применимым правом. Большинство специальных советских институтов, созданных как часть государственной монополии внешней торговли, были расформированы, но их место заняли практики, которые по своей формеисодержаниюоказалисьвесьматесносвязаныссоветскимпрошлым. Совокупность российского законодательства, в том числе недавнего прошлого, должна быть освоена западными практикующими юристами, предлагающими свои услуги в России или в связи с Россией.
Болеетого, ценностьисследованийвобластироссийскогоправа, какивслучаесСоветским Союзом, выходит за границы традиционной сферы сравнительного правоведения. Практика российского государства в форме законодательства о внешних сношениях
всамом широком смысле способствует развитию и толкованию международного права41. Несмотря на то, что идеологическая враждебность в настоящее время снята с повестки дняиРоссияпостепенноначинаетучаствоватьвогромномразнообразиимеждународных договоренностей, чтораньшебылозапрещено, возрастаетзначениероссийскогогосударства, которое будет влиять на кодификацию, рецепцию и применение международного права. Основополагающие элементы российского права продолжают быть весьма важными для обучения специалиста по международному публичному праву, т.к. формируют понимание основных правовых систем мира42.
Мы еще увидим, как быстро международно-правовая лексика марксизма-ленинизма исчезнетиздипломатическихдокументовРоссийскойФедерации, Россияявляетсяправопреемником бывшего Советского Союза в международных соглашениях. В той степени,
вкоторой эта терминология связана с внутренними правовыми институтами, она, скорее всего, сохранится и окажет влияние на международные переговоры (например, соглашения о защите иностранных инвестиций, заключенные бывшим Советским Союзом с некоторыми западными государствами, не учитывают всю палитру терминов, которую предлагает русский язык для обозначения различных форм завладения). Некоторые нюансы российской юридической терминологии, не имеющие ничего общего с советским наследием, могутбытьпричинойнеловкихмоментоввмеждународныхпереговорахпубличного или частного характера.
Российский юрист-международник является продуктом внутригосударственной системы юридического образования, советской или постсоветской. Его понимание права, манера и стиль аргументации и изложения взглядов, его правосознание в значительной мересвязанысместнойправовойсредойиправовымнаследием. Местнаяправоваясреда также формирует понимание юристом-международником роли юриста в подготовке юридического заключения для работодателя или клиента.
Вшироком смысле исполнение международных правовых договоренностей может зависеть от эффективности национальных правовых систем или наличия в них препятствий. РоссийскаяКонституция1993 г. действительноявляетсявыдающимсядокументом,
41См. Butler W. E. Russian Foreign Relations and Investment Law. 2006.
42Butler W. E. Comparative Approaches to International Law. Recueil des cours, CXC, 1985. С. 9—89.
5/2015
ЮРИДИЧЕСКОЙ ВЕКТОР
НАУКИ
88 |
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ |
|
|
благодарякоторомуобычныеидоговорныенормымеждународногоправасталинеотъемлемой частью российской правовой системы (ст. 15). Но в России эта ситуация осложнена федеративной структурой. Авторы международных соглашений должны учитывать не только внутригосударственные формальности, связанные с одобрением международных соглашений, ноиместныйправовойконтекст, вкоторомонибудутдействовать. Вотивсе, за некоторым исключением, задачи, в решение которых наука сравнительного правоведения, в том числе исследования по российскому праву и праву СНГ, может внести свою весьма важную лепту, что будет способствовать улучшению понимания характера и эффективности международного права.
Сравнительное правоведение в России
Изучение иностранного права стало частью формального юридического образования в России практически с самого начала введения последнего, в особенности благодаря иностранному происхождению преподавателей и их слабому знанию русского языка. Византийские и европейские корни российского законодательства исследовались российскими историками XVIII столетия; римское право преподавалось в Московском университете с момента его создания в 1755 г. и было включено в учебную программу Российской академии наук с 1725 г. (была всего горстка студентов — потомков иностранцев, поселившихся в России). Сопоставление российского и римского права А. А. Артемьева (ок. 1740—1820), написанное на основе лекций первого профессора права Ф. Г. Дильтея (F. G. Dilthey) в Московском университете, может претендовать на звание первого печатного российского исследования по сравнительному правоведению43. Российские работы по китайскому праву были осуществлены в форме перевода китайских юридических текстов44.
Иностранное законодательство, особенно шведское, изучалось и адаптировалось приПетреВеликом. ЕкатеринаII, кромевсегопрочего, читалаЧ. Беккарию, У. Блэкстонаи Ш. Монтескьё. Ихработыбылипереведенынарусскийязыквразвитиеправовыхреформ. M. M. Сперанскийиегоединомышленникиимелизначительныепознаниявфранцузскоми немецкомправеииспользовалиихприподготовкезаконодательныхпроектовприимператоре Александре I. Они также увлекались идеями И. Бентама, что побудило их перевести его главную работу о кодификации на русский язык45.
Основная работа по библиографии российского права была опубликована в 1891 г., насчитывала более 200 наименований и была посвящена «сравнительно-историческому методу, применяемому к изучению истории российского права»46. Среди российских уче- ных-первопроходцеввнаукесравнительногоправоведенияможноназватьН. М. Коркуно-
43Артемьев А. А. Краткое начертание римских и российских прав с показанием купно обоих равномерно, как и чиноположения оных историй. М., 1777.
44ЛеонтьевА. Л. Китайскоеуложение. В2 т. 1778—1779 (рецензияв«СПб. Вестник», 09.1779, IV, с. 202—222). См. также: Леонтьев А. Л. Тайцин гурунь и ухери коли, то есть все законы и установления китайского (а ныне манжурского) правительства. В 3 т. 1781—1783. (А. Л. Леонтьев был советником в Коллегии иностранных дел Российской империи. Оба источника можно найти в библиотеке Йельской школы права.)
45БентамИ. Рассуждениеогражданскомиуголовномзаконоположении: Спредварительным изложением начал законоположения и всеобщего начертания полной Книги законов и с присовокуплениемопытаовлияниивременииместаотносительнозаконов/ пер.: М. Михайлов.
В 3 т. 1805—1811.
46Загоскин Н. П. Наука истории русского права. Ее вспомогательные знания, источники и литература. Казань, 1891. С. 13—34.
5/2015
Батлер Уильям Эллиот |
89 |
Россия и юридическая карта мира |
ва (1853—1904), В. И. Сергеевича (1832—1910), K. И. Малышева (1841—1907), Н. П. Загоскина (1851—1912), М. М. Ковалевского (1851—1916), П. Г. Виноградова (1854—1925),
С. A. Муромцева (1850—1910), Г. Ф. Шершеневича (1863—1912) и Ф. В. Тарановского (1875—1936)47. Например, Ковалевский писал работы о пользе сравнительного метода в изучении российского права48. Компаративист А. А. Башмаков отмечал, что сравнительный метод стал так популярен, так моден, что «в настоящее время в России нет учебника по процессу или любой иной отрасли права, который не воздает должного духу времени; даже пособие по практической юриспруденции с претензией на полноту обрушивает на наивного читателя массу фактов, не снабженных никакими выводами и собранными из различных законодательств»49.
Считается, чтосэрПавелВиноградов, ставший корпус-профессором вОксфордском университете в 1903 г. после того, как оставил кафедру в Московском университете, все свои работы писал на основе сравнительного метода50.
В советский период сравнительно-правовые исследования строго ограничивались. Несколько советских юристов написали интересные работы по сравнительному праву в 1920-е гг., но к концу десятилетия сравнительно-правовые исследования свелись к ритуальному контрастному самоутверждению советского права в противопоставлении его «буржуазному» или к исключительно описательным, но довольно полезным отчетам об иностранных правовых системах.
Просветительский подход стал возможен только в начале 1960-х гг. Сравнительный метод был признан полезным для анализа советской правовой системы самой по себе и законодательства 15 союзных республик. Сравнение также было важно для исследования других социалистических правовых систем, т.к. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) предпринимал меры для гармонизации и унификации права. Расширение международных контактов бывшего Советского Союза требовало хорошего знания иностранных правовых систем, в том числе систем социалистической ориентации. Несмотря на то, что советские юридические научно-исследовательские институты имели внушительное количество специалистов по отдельным отраслям права иностранных государств, ни академии наук, ни университеты не создавали факультетов или кафедр, посвященных исключительно сравнительному правоведению. Даже во время перестройки сравнительное правоведение развивалось медленно, хотя термин «сравнительное правоведение» постепенно появлялся в названиях отделов научно-исследовательских и образовательных институтов.
Применение сравнительного правоведения на практике началось в России и СНГ с открытием офисов иностранных юридических фирм, а впоследствии и офисов россий-
47Некоторые из этих ученых имеют украинское происхождение, и справедливо считается, что они стоят у истоков украинской правовой науки и изучения сравнительного правоведения.
См.: Damirli M. Op. cit.
48КовалевскийM. M. Историко-сравнительныйметодвюриспруденциииприемыизучениярус- ского права. 1880 ; Он же. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии // Сборник по общественно-юридическим наукам / под ред. Ю. С. Гамбарова.1899.
Т. I. С. 9.
Юридическая антропология в традиции этих ученых переживает возрождение в изучении российского права, особое внимание уделяется обычному праву. См.: КовлерA. И. Антропология права. М., 2002.
49Юридический вестник. 1882. XXII. С. 551—552.
50Информацию об ученом и библиографию его основных работ см.: Russian Legal Biography. Series 1. Russian Historical Legal Biography / W. E. Butler, V. A. Tomsinov. Vol. 1. London, 2007.
P. 368—386.
5/2015
ЮРИДИЧЕСКОЙ ВЕКТОР
НАУКИ
90 |
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ |
|
|
скихюридическихкомпанийзарубежом. Многиемолодыероссийскиеюристыполучили дипломы иностранных университетов в России или других странах, немало западных юристов — дипломы российских юридических вузов. Стали появляться диссертации по сравнительномуправоведению, переводыважныхиностранныхкодексовимодельного законодательства, ведущих иностранных трактатов на русский язык и важных российских трудов на иностранные языки, наладилась совместная работа российских и иностранных юристов. Общество сравнительного правоведения, основанное в мае 2000 г. в Москве, с 2001 г. публикует «Ежегодник сравнительного правоведения». Российские студенты-юристы осваивают хотя бы один иностранный язык в качестве обязательного, некоторые учат два. Материалы на иностранном языке являются неотъемлемой частью дипломной работы, которую каждый студент обязан написать, чтобы получить диплом, диссертанты обязаны публиковать работы в иностранных журналах, что является условием получения научной степени. Глобализация как явление и знакомство с большим юридическим сообществом признается движущей силой российского юридического образования.
Российское право во второй декаде третьего тысячелетия начинает выстраивать своеновоеположениевсообществемировыхправовыхсистем. Оносохраняетсвоюблизость, какираньше, континентальнойевропейскойправовойтрадиции, нонеявляетсяее частью, все еще остается отстраненным, неприсоединившимся, связанным с правовым наследием двадцатого столетия, все еще в «переходном периоде» с неясной конечной целью.
5/2015