up-14-15-up-fgos-4

определяться виновность и мера ответственности посягателя, что необходимо принять во внимание при назначении наказания.

Данный вопрос долго обсуждался в научной литературе и практических кругах и, наконец, нашел частичное решение и отражение в новом Уголовном кодексе. Мы имеем в виду положение п. 3 ст. 61 УК РФ, где в числе обстоятельств, смягчающих наказание, приводится следующее положение: «Противоправность или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления». Думается, данное положение слишком лаконично и неполно. Как быть, если виктим допустил явную оплошность, неосторожность или поддался, смутно-осознанно, обману, вступил в сомнительную сделку, т.е. возникла ситуация, в которой проглядывается малая толика вины виктима, которая в той или иной мере может сказываться на оценке вины и определении меры ответственности посягателя.

К данной же проблеме относится и то обстоятельство, что законодательно формулируются некоторые составы с учетом явной вины самого виктима и по ним определяются заниженные санкции. Например, ст. 107, предусматривающая совершение лицом убийства в состоянии аффекта, в которое оно доведено самой жертвой преступления. И в ней в качестве санкции предусмотрены весьма заниженные меры наказания - ограничение свободы или лишение свободы сроком до 3 лет.

То же самое можно сказать применительно к преступлениям, предусмотренным статьями 108,114 и рядом других.

Таким образом, законом придается значение характеру поведения жертвы для определения меры ответственности и наказания совершителю преступления. В известной мере это можно оценить как проявление справедливости в оценках и решениях по уголовным преступлениям.

Контрольные вопросы.

1.Виктимология и криминальная виктимология.

2.Предмет, задачи и система криминальной виктимологии.

3.Основные понятия криминальной виктимологии: жертва преступления (потерпевший от преступления), связь «преступник-жертва», виктимность и виктимизация.

4.Виктимологический аспект исследования в криминологии. Криминологическое учение о жертве преступления как составная часть исследования элементов предмета криминологии.

5.Методика изучения личности, поведения и состояния жертвы преступления.

6.Роль личности, поведения и состояния жертвы в механизме преступного поведения, в возникновении виктимогенной (криминогенно-виктимогенной) ситуации.

7.Классификация потерпевших (жертв преступления) по их роли в генезисе преступлений.

51

8.Криминологическое, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое значение виктимологических факторов преступления.

9.Виктимологическая характеристика тяжких насильственных преступлений против личности.

10.Криминологическая характеристика жертв мошенничества.

11.Виктимологический аспект предупреждения преступлений.

12.Меры недопущения виктимизации жертв преступлений.

Тема № 7: Причины и механизм совершения конкретного преступления 1.Понятие криминогенной установки и ее роль в совершении

конкретного преступления 2.Понятие криминогенной ситуации и ее роль в совершении

конкретного преступления 3.Мотивация и индивидуально-психологический механизм

совершения конкретного преступления

1. Понятие криминогенной установки и ее роль в совершении конкретного преступления

Понятие причин и механизма совершения конкретного преступления приближает нас к реальным фактам и типичным условиям совершения конкретного преступления, а также субъективно к внутренним двигателям личности к данному преступлению, как и к реальным внешним условиям, способствующим его совершению. Это все то, что выявляется и должно выявляться по каждому конкретному уголовному делу, для того чтобы в ходе уголовного преследования и отправления правосудия позаботиться об устранении выявленных причин и условий совершения преступления в каждом конкретном случае.

Мы уже отмечали, что концепция об установке личностного качества, являющегося первопричиной совершения конкретного преступления лицом, наделенным таким качеством, впервые была выдвинута А.Б. Сахаровым в книге «О личности преступника и. причинах преступности в СССР» (1961). Эту установку он называл «антиобщественной», очевидно, имея в виду ее направленность против советского общества. В наше время больше принято говорить о криминогенной установке либо о криминогенной направленности. Думается, необходимо разобраться в соотношении этих понятий, и вот почему. Направленность - это сосредочение мыслей, интересов, нацеленных на достижение сокровенных для личности целей, имеющих широкий диапазон. Например, определиться в жизни, лучше адаптироваться к ней. Установка означает почти то же самое, но с малым диапазоном намеченных целей. Установочных нацеленностей у личности может быть больше, и каждая из них имеет свой объект внимания для личности. Поэтому более

52

продуктивным представляется употреблять понятие «установка» применительно ко всем лицам, в которых выработалась склонность к совершению преступления.

Но применительно к разным преступникам установка установке рознь, т.е. у каждого преступника формируется своя установка, разного уровня выраженности и разной направленности. Здесь нужно несколько разобраться в этих понятиях «направленность» установки и ее «выраженность».

Вряд ли можно себе представить криминогенную установку без определенной направленности на совершение какого-то рода преступления. Конечно, можно сказать о наличии базового характера криминогенной установки, имея в виду степень социальной деградации, нравственной испорченности личности. Но установка реализуется в определенной целевой направленности на совершение определенного вида преступления для достижения намеченной цели, желаемого результата. При этом, когда речь идет об умышленных преступлениях, для их совершения нужна мотивировка, внутреннее побуждение, оправдывающее реализацию установки и достижение намеченной цели. Нередко само формирование криминогенной установки обусловливается личностными мотивами. Например, корыстолюбие как стремление к личной выгоде, к наживе, жадность могут породить криминогенную установку с направленностью на незаконное завладение чужим имуществом, к совершению кражи или грабежа. Определение диапазона направленности установки позволяет судить о масштабах целеустремленности преступника: одно или определенный вид преступления им избран или группа аналогичных либо разных преступлений. Другой признак криминогенной установки - это ее выраженность, т.е. степень выразительности, образно говоря, сила криминогенное.

От этого критерия зависит, разумеется, с учетом характера мотива, насколько быстро решится лицо на совершение намеченного преступления, умело или не очень умело это сделает. Этот же критерий может свидетельствовать о степени общественной опасности личности преступника.

Совершенно иной характер имеет криминогенная установка на совершение неосторожного преступления. Даже можно сомневаться о наличии криминогенной установки у лица, совершающего такое преступление. Авторы учебника по криминологии под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского полагают, что для лица, совершающего неосторожное преступление, ясно выраженная криминогенная установка не характерна, но у него - «облегченное» отношение к ролевым обязанностям и функциям при признании базовых ценностей общества, а круг мотивов, по которым совершается неосторожное преступление, более узок, нежели тот, который присущ умышленным преступлениям. Преимущественно это мотивация легкомыслия, безответственности и т.п. Но в этом изречении мы не видим ответа на вопрос, есть ли у совершителя неосторожного преступления криминогенная установка.

53

Психологи утверждают, что на всякого рода поступки и деяния у людей есть внутренне мотивационная установка. Другое дело, какой она выраженности. Для неосторожных легкомысленного либо небрежного характера поступков, очевидно, характерна слабо зараженная установка, т.е. слабое осознание содеянного. И она играет определенную роль в механизме совершения конкретного преступления.

Проблема формирования криминогенной установки по существу рассматривалась в теме о личности преступника. Применительно к анализу совершения конкретного преступления по уголовным делам основной акцент делается на выяснение ближайших причин формирования установки, имеется в виду прослеживание условий на уровне микросреды: в семье, по месту учебы или работы, в досуговой среде и других сферах.

2. Понятие криминогенной ситуации и ее роль в совершении конкретного преступления

Вторым компонентом, участвующим в механизме совершения конкретного преступления, является, наряду с криминогенной установкой, криминогенная ситуация - реальные внешние условия, способствующие реализации установки и достижению желаемого результата.

Если установка с определенной мотивацией - это субъективно-внутренний элемент, то конкретная ситуация - внешне объективный компонент, их взаимодействие и приводит лицо к определенному деянию (действию или бездействию).

Однако нельзя полагать, что указанные компоненты в криминальном деянии субъекта формируются изолированно друг от друга. Наоборот, наличие, скажем, вокруг субъекта, в его обозрении, восприятии и ощущении множества криминогенных ситуаций может стимулировать активизацию «тлеющей» установки, поднять уровень ее выраженности.

С другой стороны, субъект, имеющий высокую выраженность криминогенной установки, может сам «породить», спровоцировать удобную для реализации своей установки конкретную ситуацию.

В наше время можно наблюдать, и по совершенным преступлениям это усматривается, много случаев первого и второго порядка. Например, в сегодняшних рыночных отношениях стало слишком много товаров массового потребления, и они разбросаны по рынкам, переулкам и даже улицам для продажи. И кто только этим не занимается При низком, а у многих нищем уровне жизнеобеспечения возникает соблазн, желание воспользоваться этим обилием товаров и урвать для себя крайне необходимое неправедными способами, например, кражами, грабежом или обманом. Если это удается раз, другой, то установка приобретает большую выразительность.

Или с этим же примером может быть связан случай, когда опытный вор с помощью своих подручных отвлекает продавцов или создаст суматоху, в

54

которой реализует свои криминальные замыслы, реализует свою выраженную установку.

Конечно, конкретные криминогенные ситуации производны от причин и условий более высокого социально-экономического и нравственнопсихологического уровня, т.е. от тех факторов, о которых говорилось в предыдущих темах. Но при анализе конкретного преступления обращается внимание на условия низового уровня, непосредственно способствовавшие его совершению.

Более обстоятельная классификация криминогенных ситуаций приводится в учебнике по криминологии под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского(М., 1998).

Ситуации ими делятся на следующие типы:

-по периоду существования: разовая, краткая (например, ссора прохожих, отлучка сторожа); относительно длящаяся (совместная выпивка); длящаяся (интенсивный семейный конфликт);

-по степени внезапности возникновения: неожиданная, неоднократно наблюдаемая преступником;

-по наличию или отсутствию повода, т.е. видимой причины для совершения преступления, локализованного именно в обстоятельствах данного места, времени и т.д. (провоцирующая и иная).

По вариантам возникновения ситуации делятся на следующие виды:

а) заранее создаваемые преступником: (например, вступление в охрану предприятия своего соучастника); б) непреднамеренно создаваемые ими же (например, приведение себя в состояние сильного опьянения);

в) возникающие в результате правонарушений или аморальных действий других лиц (вступление в незаконную сделку, агрессивно вызывающее поведение других лиц); г) возникающие в результате легкомысленного, неосторожного поведения

будущих потерпевших или других лиц; д) созданные длительным пребыванием лица в неблагоприятных условиях

жизни и деятельности либо краткосрочным влиянием неблагоприятных обстоятельств; е) возникающие в результате экстремальных состояний личности из-за

болезни, усталости, а также из-за влияния неблагоприятных метеорологических условий; ж) вызванные стихийными силами (например, разрушение хранилища из-за землетрясения).

Нетрудно увидеть, что эта классификация вписывается в две категории криминогенных установок, одну - обусловленную объективными факторами, и другую - инспирированную субъективно самим посягателем-преступником, которых мы обозначили выше.

Мы бы предложили еще одну классификацию криминогенных ситуаций аналогично с тем, как классифицировали криминогенные установки но

55

степени их выраженности. По этому критерию их можно разгруппировать, независимо оттого, возникли ли они на внешне объективной или субъективно-волевой основе.

Отсюда следует вывод: при меньшей выразительности криминогенной установки для ее реализации нужна криминогенная ситуация более высокого ранга выраженности. Наоборот, более высокого ранга ситуация может провоцировать реализацию низшего ранга установки. Или другой вариант: более высокого ранга криминогенная установка реализуется и при малой выразительности ситуации. Эти соотношения можно проиллюстрировать следующей схемой:

3. Мотивация и индивидуально-психологический механизм совершения конкретного преступления

Криминогенная установка как внутренняя готовность к совершению определенного рода преступления сама по себе не срабатывает, если намеченное деяние не мотивируется и не преследует определенной цели (мы говорим об умышленных преступлениях). Отсюда, в механизме совершения конкретного преступления на передний план выступает его мотивация и целеполагание, т.е. по каким внутренним побуждениям и для достижения каких целей реализуется криминогенная установка при адекватной ей криминогенной ситуации.

Проблемам мотивации в криминологической литературе уделяется значительное внимание, поскольку ее изучение приближает исследователя к уяснению субъективно двигательных компонентов, приводящих личность к совершению преступления. Ее считают ключевым моментом механизма преступного поведения, определяющим достижение намеченной цели путем реализации криминогенной установки.

Роль мотивации в совершении различного вида преступлений зависит от того, какого рода мотив движет автором поступка. Поэтому важно

представить себе классификацию наиболее типичных мотивов. Мы воспользуемся классификацией, которую предложили авторы учебника по криминологии под ред. Н.Ф Кузнецовой и Г.М. Миньковского и представим ее с нашей корректировкой. Речь идет об умышленных преступлениях, в которых видны следующие мотивы: а) корыстные, побуждающие к личному обогащению либо к удовлетворению насущных потребностей, своих или нуждающихся близких лиц; б) стремление достичь комфорта в потреблении материальных благ, престижа в служебной или бытовой сфере, к которой принадлежит лицо; в) пренебрежительное отношение к правилам общежития, нормам социального поведения, мешающим его личным планам, стремлениям, амбициям; г) злобливость, зависть к людям под влиянием личных неудач, социального дискомфорта, в результате чего возникает стремление причинить вред окружающим, даже лично незнакомым; д) агрессивность или жестокость как самоцель, проявление извращенных потребностей в самоутверждении; е) националистический экстремизм,

56

религиозный фанатизм, иные формы групповой солидарности, основанные на осознании себя членом привилегированной группы, враждебной к другим группам; ж) конфликтность, неуживчивость с людьми, проявление неприязни, обиды, мести, ревности, зависти; з) податливость влиянию других, преклонение перед «авторитетом» независимо от того, какого он рода; и) идейные побуждения, проявляющиеся в неприязни реформаторских акций, ненависти к властьпридержащим, к правоохранительным органам, к чиновничьей бюрократии; к) властолюбие, стремление любыми путями оказаться в верховных слоях властвующей элиты всеми способами и средствами, вплоть до устранения своих конкурентов; л) тяга к славе, к возвышению своей личности, к богатству и наградам, готовность для этого пойти на все (на подхалимство, подкуп, обман, фальсификацию своих данных, документов).

Вряд ли можно исчерпывающе перечислить все оттенки мотивации преступного деяния. При этом надо иметь в виду, что значительное место в мотивации криминального поступка имеют эмоциональные моменты, чувства и настроения лица, которые могут стимулировать мотивацию и придавать ей специфическую окраску и силу. Вопрос об эмоциях в механизме совершения преступления очень важный и сложный. Мы ограничимся лишь некоторыми моментами, связанными с эмоциями в механизме преступного поступка. Например, эмоции играют важную роль в процессе борьбы мотивов, которую должно пройти лицо, решившее совершить преступление, реализуя свою установку.

Борьба мотивов - это важный этап на пути от намерения совершить преступление под влиянием криминогенной установки и способствующей ситуации до принятия окончательного решения и реального покушения на преступление. Дело в том, что в принятии решения на совершение любого поступка человек испытывает столкновение мотивов разного рода и разных эмоциональных оттенков. С одной стороны, это - мотивы, стимулирующие либо провоцирующие его совершить намеченный поступок, а с другой - противодействующие этому, сдерживающие его. Такого рода борьба мотивов в сознании лица с криминогенной установкой тем более приобретает острый характер, поскольку речь идет об опасном и для самого посягателя поступке, который не всегда известно, чем для него самого обернется. Совершение преступления - это всегда риск даже для опытного преступника, потому что оно предосудительно и наказуемо. Поэтому в борьбе мотивов всегда присутствует страх за последствия преступления, боязнь «попасться», быть изобличенным, вынужденным нести уголовную ответственность, претерпеть наказание.

Или другого рода антимотив: семейный человек, кормилец семьи, с одной стороны, которым движет мотив корысти, стремление «достойно» обеспечить семью всем необходимым, но в то же время удерживает мотив боязни оставить семью без кормильца, без заботы и внимания, если будет «пойман», и «изобличен», «посажен». А все это его, конечно, сдерживает, т.е.

57

борьба мотивов в этом случае обостряется и выбор сделать, отдавая предпочтение одному из них, трудно. Но возникает вопрос: кто же судья в борьбе мотивов, из которых надо отдать предпочтение одному из них? Судья - это сознание лица, уровень его интеллекта, сила его воли и влияние его чувств. Мотивы, какие бы сильные они ни были, подконтрольны сознанию человека, хотя иногда они могут «изменить» сознанию, «перехлестнуть» через него. Но обычно это случается тогда, когда мотивы окрашены сильным эмоциональным чувством, заслоняющим интеллектуально-волевые компоненты сознания. Пример этому опять-таки упомянутые ранее преступления - убийство в состоянии аффекта, либо совершение преступления лицом с ограниченной вменяемостью, а тем более невменяемым Лицом.

Мотивация конкретного преступления связана и с виктимологическими моментами. Личность и поведение виктима в конкретной ситуации, с одной стороны, может усилить мотивацию и решимость посягателя, а с другой стороны, затормозить ее либо даже погасить. Это случается, например, и тогда, когда виктим предпринял надежные меры самозащиты и охраны своего имущества, на которые «зарился», намеревался совершить посягательство злоумышленник.

Таким образом, вырисовываются основные компоненты, участвующие в механизме совершения конкретного преступления. Это - криминогенная установка, наличие криминогенной ситуации, мотивация с преодолением процесса борьбы мотивов, позиция виктима, принятие решения с учетом всех этих компонентов и само посягательство с достижением намеченной цели, результата.

Успешное совершение субъектом первого конкретного преступления с достижением желаемого результата - это влиятельный фактор усиления в нем выразительности криминогенной установки, что может побудить его к совершению подобного же или иного преступления, активизировать мотивацию. Однако возможен и другой исход: сразу же или чуть позже после совершения преступления злоумышленник пойман, изобличен и осужден. Его лишили свободы, дополнительно подвергли крупному штрафу да еще по иску побудили сполна возместить причиненный ущерб. При таком исходе следует ожидать, что криминогенная установка в нем угаснет (либо существенно ослабнет), сфера мотивации существенно сузится.

Ничего нет более эффективного в деле предупреждения рецидива - преступлений со стороны лица, впервые совершившего преступление, как воздаяние должного ему по закону, привлечения к уголовной ответственности и наказанию, пропорционально им содеянному. И, наоборот, такой исход служит и общему предупреждению преступлений, сдерживающе влияет на лиц с криминогенной установкой, погашает в них мотивацию к совершению преступления, т.е. порождает антикриминогенную мотивацию.

В заключение попытаемся иллюстративно представить компоненты

58

механизма совершения конкретного преступления и последовательную их роль в этом механизме:

1в личности налицо криминогенная установка определенной

2направленности;

3налицо и криминогенная ситуация, стимулирующая реализацию

4указанной установки;

5происходит формирование мотивации в процессе столкновения борьбы мотивов противоположной направленности: склоняющих к принятию решения совершить задуманное и противодействующих такому решению;

6верх берут склоняющие мотивы, и лицо принимает решение

7действовать (либо бездействовать);

8решение реализуется, и преступный акт совершается;

9последствие содеянного - достигнуто желаемое и реализована цель. Конечно, указанная процедура не всегда растяжима и долговременна. Человеческая психика столь изощренна и мобильна, что прохождение процедуры механизма порой может носить, и мгновенный характер. Очень важно то, что произойдет постфактум:

1-й постфактум: преступник не выявлен, не изобличен, не понес ответственности и наказания. Результат: выраженность криминогенной установки в личности преступника повышается, совершение им повторно нового преступления вполне вероятно; во-вторых, существенно ослабляется общепредупредительный потенциал уголовного закона.

2-й постфактум: преступник выявлен, пойман и изобличен, понес адекватную содеянному меру ответственности и наказание. Результат: криминогенная установка в нем может погаснуть либо существенно ослабнет; во-вторых, общепредупредительный потенциал уголовного закона повысится.

Контрольные вопросы.

1.Понятие причин и условий конкретного преступления. Взаимосвязь и взаимозависимость причин и условий отдельного преступления с причинами и условиями преступности.

2.Влияние социальных, нравственных, психологических и иных криминогенных факторов преступности на преступное поведение личности.

3.Антиобщественная ориентация и установка как ближайшие причины конкретного преступления.

4.Социально-психологический механизм совершения конкретного преступления.

5.Криминогенная мотивация как причина преступного поведения.

6.Условия и механизм неблагоприятного нравственного формирования личности преступника.

7.Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления.

59

Тема № 8: Тенденции преступности в мировой практике и ее состояние в России

1.Тенденции развития преступности в мировой практике

2.Международное сотрудничество в борьбе с преступностью

3.Состояние преступности в России

1. Тенденции развития преступности в мировой практике

Прежде всего, необходимо уяснить суть постановки вопроса: о каких периодах речь идет; какой круг стран можно охватить анализом; насколько мы располагаем информацией о преступности в этих странах и начиная с какого периода можно вывести речь о тенденциях.

Отвечая на первый вопрос, надо иметь в виду, что о тенденциях можно говорить, начиная с периода зарождения криминологии и активизации ее исследований. Но здесь возникает второй вопрос об информации, о состоянии и динамике преступлений групп стран. А между тем статистическая информация и обмен ею начали зарождаться с первых лет XX века.

По утверждению В.В. Лунеева, в 1901 году была сделана первая попытка сравнительного анализа преступности в восьми странах (Италии, Франции, Испании, Австрии, Германии, Англии, Шотландии и Ирландии). В 1911 году была определена единая система показателей для международных сравнительных исследований, которая совершенствовалась в плане повышения сопоставимости данных. В 30-е годы были созданы смешанные комиссии для сравнительного изучения уголовной статистики в разных странах. В 1937 году ими была разработана Программа международных уголовно-статистических исследований и разосланы заинтересованным странам.

Более обстоятельный подход к учету и сравнительному анализу преступности на международном уровне в криминологии стал проявляться после окончания 2-й мировой войны учреждением Организации Объединенных Наций, в рамках которой по инициативе Совета ООН по экономическим и социальным вопросам, под эгидой которого стали периодически проводиться через каждый пять лет Международные конгрессы по проблемам преступности и методам обращения с преступниками. Еще заблаговременно в 1949 году по решению этого Совета был создан «Статистический ежегодник преступности в мире», в первом выпуске которого были приведены сведения о динамике преступности в предвоенные и военные годы в 20 странах мира.

Начиная с 1950 года, стали созываться указанные выше Конгрессы, в которых выносились решения-рекомендации странам ООН по самым разнообразным вопросам борьбы с преступностью и методам обращения с преступниками, а также проводился анализ тенденций и динамики преступности в мировом пространстве.

60