profayling

атаки угрожающими темпами. В особенности это происходит в последний год, когда преступники используют страх и неуверенность, вызванные нестабильной социальной и экономической ситуацией из-за Covid-19. Спектр криминальных угроз при этом чрезвычайно широк – кибертерроризм, кибершантаж, кибербуллинг, киберсталкинг. В настоящее время киберпреступники являются преобладающим типом преступников и по мере развития технологий спектр криминальных угроз и вызовов будет продолжать расти.

В отличие от традиционных мест преступлений, где следователь может непосредственно воспринимать обстановку преступного события, наблюдать и лично осязать улики, которые оставил преступник и, отталкиваясь от этого, делать вывод об особенностях личности преступника, киберпреступления не так легко исследовать и уж тем более непосредственно наблюдать место преступления – нет физического оружия или видимых улик, которые могли бы способствовать искусству профилирования.

Но, в то же время, компьютерные преступления не так уж сильно и отличаются от обычных преступлений, как может показаться. Собирая и анализируя детали цифровых преступлений, эксперт-аналитик тоже может составить профиль преступника. Однако для того, чтобы сделать это точно, эксперт должен обладать уникальным сочетанием знаний в различных сферах, включая, методы профилирования, компьютерные технологии, кибербезопасность, цифровую криминалистику, а также традиционные методы криминалистики: допроса, осмотра, обыска и т.п. Можно быть экспертом в области профилирования, но без глубоких знаний компьютерных технологий и цифровых исследований практически невозможно точно определить личность преступника, совершившего компьютерное преступление.

Во время взлома и кражи данных эксперты разбираются в программах и методах, с помощью которых совершено преступление; анализируют жертву, выискивают мотивы. Тщательно анализируется информация, которая была украдена. Точно также

170

они поступают и тогда, когда компьютерные сети используют для шантажа, угроз, сталкинга.

Разрабатывается и специальная методология проведения профилирования при расследовании компьютерных преступлений. Но она базируется на традиционной методологии по формуле «Почему+Как=Кто». Определение причины и способа совершения преступления будет способствовать раскрытию того, кто совершил преступление.

В этой области есть и свои авторитеты «киберпрофилирования». Один из них Рэй Йепс, который имеет огромный опыт работы в качестве эксперта по компьютерной безопасности и уголовным расследованиям. Он помогал и консультировал местные и федеральные правоохранительные учреждения по вопросам национальной безопасности и громким уголовным расследованиям. Его первое «киберпрофилирование» относится к 1995 году, когда он участвовал в расследовании ФБР дела о детской порнографии.

инцидента, ФБР было привлечено для оказания помощи в расследовании кибератаки, а Йепс был привлечен для оказания помощи в составлении профиля неизвестного преступника.

171

Первой задачей Йепса как профайлера было сузить список возможных подозреваемых в преступлении. Нужно было определить откуда была атака – извне (тогда число подозреваемых было бы свыше 6 миллиардов человек) или изнутри (число подозреваемых около 60000 человек). Пришлось изучать всю инфраструктуру ИТ, проводить многочисленные опросы специалистов данной компании.

Следующей задачей было проанализировать атаку с технологической точки зрения. На этом этапе профайлер изучил каким способом было совершено преступление, к каким изощрениям прибег преступник для достижения своей цели. Понимание уровня изощренности действий хакера, чрезвычайно важно при составлении профиля по киберпреступлениям.

Далее необходимо было понять кто являлся целью кибератаки, кто был жертвой и почему. Для этого нужно было получить ответы на целый ряд вопросов. Была ли атака направлена на уничтожение или кражу информации? Какой тип информации (например, номера кредитных карт, интеллектуальная собственность или информация о бизнесе) был скомпрометирован? Какова оценочная стоимость скомпрометированной информации? Эта информация имеет решающее значение для разработки профиля преступника.

Йепс, выяснив через какой порт пошла атака, определил, что она была осуществлена изнутри компании. Затем, исследовав системы, которые были заражены в числе первых, определил место из которого атака началась – здание большого комплекс компании, расположенногов Техасе,вкоторомразмещалосьоколо1200 сотрудников.

Теперь предстояло ответить на вопрос «Почему?». Выяснилось, что похищенные средства переводились на счета в разных странах, но никто ими не воспользовался. Это и ряд других обстоятельств позволили сделать вывод, что преступник действовал в одиночку и был мотивирован желанием отомстить за что-то руководству компании.

172

Дальнейшее изучение исходного кода программы, использованной для взлома, показало, что преступник имел достаточно высокое математическое образованием и это открытие побудило Йепса сузить список подозреваемых до семи сотрудников, которые имели веские основания проявить недовольство руководством и имели доступ в помещение серверной откуда началась атака.

Следователи опросили всех, кто вошел в эту группу и все они были исключены из числа подозреваемых по различным основаниям. Например, один из них, бухгалтер по должности, был немедленно исключен, поскольку допрос показал, что этот человек не обладает знаниями, необходимыми для организации такого нападения.

Через неделю расследования дела зашло в тупик. «Почему» и «Как» были установлены, но «Кто» оставался неизвестным, поэтому было решено провести второй раунд допросов. В число допрашиваемых вошли все 19 научных и IT-сотрудников, находившихся в здании. Но опять пусто!

Было принято решение прекратить расследование и пока следователи упаковывали свое оборудование, Йепс, проходя мимо кабинета бухгалтера, заметил на его столе странное электронное устройство – бинарные часы. Йепс был озадачен, потому что не многие люди умеют читать бинарные часы, а бухгалтер был одним из тех, кого опрашивали сразу же, но посчитали, что он не обладает необходимыми знаниями в области информационных технологий.

Притворяясь несведущим, Йепс спросил бухгалтера, что это за устройство и как оно работает. Бухгалтер объяснил в мельчайших подробностях как работают бинарные часы. И Йепс понял, что бухгалтер намерено преуменьшил свои технические познания во время допроса. Он подошел к агенту, ответственному за расследование и поделился этой информацией. Через час после начала нового допроса бухгалтер признался в совершенном преступлении.

173

Приведенный пример расследования показывает важность знаний эксперта-профайлера в различных отраслях знаний для точного составления психологического портрета киберпреступника. Можно быть экспертом в профилировании, но без глубокого понимания соответствующих технологий сейчас уже невозможно точно заниматься профилированием киберпреступников.

174

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К великому сожалению, в обозримом будущем человеческому обществу вряд ли удастся избавиться от преступности. Заголовки газетных статей пестрят сведениями о новых ужасных убийствах и насилии. Как же общество должно бороться с этим злом? И не является ли это бессмысленным и бесполезным делом? Нет, конечно! Только развивая превентивные меры, меры по раннему выявлению преступных личностей, противопоставляя преступности активные и эффективные методы выявления и изобличения преступников, можно, если не побороть ее, то хотя бы не давать ей развиваться. И в этом велика роль науки стоящей на переднем плане борьбы с этим негативным явлением.

Наряду с другими науками, юридическая психология, и в частности криминальная психология и криминалистическое профилирование, развились и выросли в самостоятельную науч- но-практическую область, которая потенциально может дать нам понимание и знание того вопроса, который занимал всегда прогрессивных правоохранителей: что заставляет человека убивать своего ближнего? Если на этот вопрос когда-нибудь можно будет дать полный ответ, то возможность предотвратить превращение преступника в серийного убийцу или даже вообще не допустить совершения им преступления, станет весьма вероятной задачей.

Хотя криминалистическое профилирование как научное направление борьбы с преступностью возникло не так давно, научный прогресс в этой области, похоже, набирает обороты. И следует ожидать, что дальнейшее усовершенствование этого метода и ожидаемые нововведения в будущем дадут более широкие возможности для профилирования преступлений и изобличения преступников на ранних этапах их преступной карьеры.

Будем надеется на это! Борьба с монстрами в человеческом обличии не должна прекращаться ни на минуту.

175

ЛИТЕРАТУРА

Bourgoin S. Profileuse: une femme sur la trace des serial killers. 2012.

Brussel J. Casebook of a Crime Psychiatrist. 1968.

Canter D. Criminal Shadows: Inside the Mind of the Serial Killer. 1994.

Canter D. Profiling Property Crimes. 2000.

Canter D. Profiling Rape & Murder. 1999.

Canter D., Youngs D. Geographical Offender Profiling. 2008. CanterD.,YoungsD.InvestigativePsychology:OffenderProfiling

and theAnalysis of CriminalAction. 2009.

Delong C. SpecialAgent My Life on the Front Lines as a Woman in the FBI. 2001.

Depue R., Schindehette S. Between Good and Evil A Master Profilers Hunt for Societys Most Violent Predators. 2005.

Douglas J., Burgess A., Burgess A.G., Ressler R. Crime Classification Manual: A Standard System for Investigating and Classifying Violent Crimes. 1992.

Douglas J., BurgessA., Ressler R. Sexual Homicide: Patterns and Motives. 1988.

Douglas J., Olshaker M. Journey into Darkness: Penetrate the Minds and Motives of the Most Terrifying Serial Criminals.

Douglas J., Olshaker M. TheAnatomy of Motive. 1999. Hazelwood R., BurgessA. Practical aspects of rape investigation:

a multidisciplinary approach. 1995.

Hazelwood R., Michaud S. Dark Dreams: Sexual Violence, Homicide and the Criminal Mind. 2002.

Holmes R.M., Holmes S.T. Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool. 2009.

Hoffmann J., Musolff C. Fallanalyse und Täterprofil: Geschichte, Methoden und Erkenntnisse einer jungen Disziplin. 2000.

176

Keppel R., Birnes W. The Psychology of Serial Killer Investigations. 2003.

Kocsis R. Criminal Profiling: Principles and Practice. 2006. Morton R.J., Hilts M.A. Serial Murder: Multi-Disciplinary

Perspectives for Investigators. 2008.

Mullany P. J. Matador of murder: An FBI agent’s journey in understanding the criminal mind. 2015.

Müller T. Bestie Mensch. 2010.

Müller T. Gierige Bestie. 2008.

Pistorius M. Fatal Females: Women Who Kill. 2005.

Pistorius M. Profiling Serial Killers: And Other Crimes in South Africa. 2006.

Pistorius M. Strangers on the Street: Serial Homocide in South Africa. 2012.

RamslandC.TheHumanPredator:aHistoricalChronicleofSerial Murder and Forensic Investigation. 2005.

Ressler R., Shachtman T. Whoever Fights Monsters: My Twenty Years Tracking Serial Killers for the FBI. 1993.

Rossmo K. Geographic profiling. 2000.

Vronsky P. Serial Killers: The Method and Madness of Monsters. 2004.

Аверина Н. А., Скрыпнпков А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму. 1998.

Анфиногенов А. И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. 2002.

Анфиногенов А.И. Методика установления признаков преступника сопряженных с обстоятельствами происшествия. 2003.

Бродченко О. И., Логунов О. А. Использование психологических знаний о личности преступника при раскрытии серийных сексуальных преступлений. 2007.

Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. 1978.

Гросс Г. Криминальная психология. СПб., 1908.

177

Дуглас Дж., Берджес Э., Ресслер Р. Сексуальные маньяки. Психологические портреты и мотивы. 2021.

Дуглас Дж., Нокс М. Я – серийный убийца. Откровения великих маньяков. 2017.

Дуглас Дж., Олшейкер М. Охотники за умами. ФБР против серийных убийц. 1998.

Исаева Л. M., Вилков В. Г. Психолого-криминалистическое портретирование. 2015.

Исаева Л.М., Нестерова В.В., Прокофьев О.И. Теория и практика составления психолого-криминалистического портрета. 2010.

Лаговский, А. Ю., Скрыпников А. И., Тележникова В. Н., Бегунова Л. А. Составление психологического портрета преступни-

ка. 2000.

Мальцев О.В., Саінчин О.С., Сотула О.С. Теоретичні основи розслідування умисних вбивств: кримінально-правові, криміналістичні та психологічні аспекти. Психологiчний портрет серiйного вбивцi. 2019.

Образцов В. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. 2003.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психо-

логия. 2002.

Протасевич А.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система.1998.

Серийные убийцы (избранные экспертизы). Под ред. Бухановского А.О. 1994.

Статный В.М., Спирица Е.В., Иванова А.М. Применение технологии профайлинга в деятельности органов внутренних дел. 2014.

Столяренко A.M. Психологические приемы в работе юриста. 2000.

178

179