Zhivotny_mir_RO

ЖИВО ТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛА сти

физические, химические и другие открытия, и люди уже отмечали «век» или «расцвет» химии, физики, ряда других направлений науки. В биологии, сконцентрировавшей в себе знания практически всех разделов науки, этот «расцвет» начинается только в настоящее время и хорошо проявится в XXI в., о чем свидетельствуют накопленные знания и успехи биологии в последние годы. Концепция устойчивого развития человечества, разработанная ООН (1992 г.), в качестве важнейшего раздела включает сохранение, восстановление и устойчивое использование биоразнообразия планеты.

Недостаток биологических знаний до сих пор затруднял эффективное применение биологических показателей в мониторинге окружающей среды. Только в последние десятилетия это направление начало интенсивно развиваться и использоваться при решении различных теоретических и практических проблем, в частности в заповедниках, в рыбной отрасли, охотоведении, защите растений и др. Биологический мониторинг изменений окружающей среды возможен по функциональным (прирост биомассы в единицу времени, скорость поглощения различных веществ растениями и животными) и структурным (численность и состав видов, общая биомасса и др.) биологическим признакам. Мониторинг диагностический позволяет по выбранным показателям определять основные тенденции в изменении биосферы и отдельных регионов. Мониторинг прогностический с помощью планируемого эксперимента дает возможность проследить вероятные ситуации, которые можно предсказать (прогнозировать).

В последние десятилетия получил развитие мониторинг исторического прошлого (исторический биомониторинг), рассматривающий изменения биома или отдельных его групп, видов в исторический период в результате антропогенного воздействия. Он также имеет большое значение для решения многих не только теоретических, но и практических проблем биологии, экологии, охраны природы. Его применение позволяет успешно решать вопросы: создания оптимальных условий для сохранения, восстановления и устойчивого использования отдельных видов живых организмов и их комплексов, определения воздействия на них различных антропогенных факторов, успешной акклиматизации и реакклиматизации животных, их целесообразности и т.д.

Таким образом, биомониторинг является методом, инструментом, позволяющим с помощью комплексной системы наблюдений за биологическими объектами, надежно оценивать и достоверно прогнозировать изменения состояния биосферы и ее отдельных элементов под влиянием антропогенных факторов.

6.5.2. Изменения в животном мире

Анализ изменений в природе (прежде всего в животном мире) Ростовской области под влиянием деятельности людей, в том числе и в исторический период (исторический биомониторинг), подробно рассмотрен в ряде опубликованных

302

Глава 6. Сохранение, восстановление и устойчивое использование фауны,

работ (Кириков, 1959; Миноранский, 1972,2001;Байгушева, 1988; др.), частично освещен нами выше. К середине XX в. ресурсы фауны области резко сократились, и многие виды перестали здесь размножаться. Примененный в 50-80-х годах комплекс природоохранных мероприятий принес положительные результаты по восстановлению численности многих промысловых и редких видов животных, вторичному появлению ряда из них на территории области.

Забота о ресурсах фауны, налаживание оптимальных взаимоотношений человека с природой позволили вернуть в донскую фауну многих исчезнувших животных, довести количество ряда из них до промысловых запасов, остановить падение численности некоторых видов. На Дону появились отсутствующие в середине XX в. европейская косуля, европейский олень, лось, кабан, фазан, стали размножаться лебедь-шипун, серый гусь. Значительно увеличил численность и районы обитания европейский байбак. Возросли ресурсы зайца-русака, лисицы, кряквы, чирка-трескунка, нырков, лысухи и ряда других охотничьих видов. Были успешно акклиматизированы пятнистый олень, лань, ондатра, белкателеутка, енотовидная собака. Благодаря большому комплексу охотхозяйственных и природоохранных мероприятий ресурсы промысловых наземных позвоночных в 50-80-е годы значительно возросли, и все перечисленные виды стали объектами регулируемой охоты.

Сохранились и в большинстве случаев увеличили численность и расширили районы обитания многие редкие виды животных. Благодаря отмеченным природоохранным мероприятиям опять стали размножаться в области большая белая и желтая цапли. Возросло количество выхухоли, европейской норки, бобра речного, колпицы, каравайки, огаря, пеганки, скопы, тювика, орла-карлика, малого подорлика, орлана-белохвоста, серого журавля, красавки, ходулочника и других видов, многие из которых включены в государственную и региональные Красные книги.

Все это наблюдалось, несмотря на происходившие в это время наиболее мощное в исторический период воздействие человека на природу (почти полная распашка земель, интенсивное загрязнение среды пестицидами и т.д.). Если рыбные запасы Дона и Азовского моря в 50-80-е годы катастрофически быстро падали, то ресурсы многих охотничьих животных и численность ряда редких видов наземных позвоночных, благодаря отмеченным природоохранным мероприятиям, заметно возросли.

Кризис 90-х годов отрицательно отразился на всех сферах деятельности государства и жизни населения, в том числе и на проблеме сохранения, восстановления и устойчивого использования биоразнообразия. Финансовые трудности, обнищание населения, несовершенство законодательных механизмов, ослабление научного обеспечения природоохранной деятельности и другие факторы негативно повлияли на ресурсы ряда промысловых животных.

303'

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛА СТИ

Всего за несколько лет на Дону резко сократилась численность лося, косули, кабана, зайца-русака, фазана; уменьшились ресурсы европейского и пятнистого оленей, серой куропатки (табл. 22). Снизилось количество серого гуся.

сократилось количество добываемых ими в 90-е годы особей лося, пятнистого оленя, европейской косули, кабана, зайца-русака, серой куропатки, северокавказского и гибридного фазанов, серого гуся, некоторых других видов.

В то же время увеличилось в области количество ряда хищных и некоторых легко адаптирующихся к деятельности людей птиц, млекопитающих. Возросла численность. Об этом можно судить по возрастанию количества добываемых ежегодно волков, несмотря на ослабление мероприятий по его регулированию (в 1993 г. добыто 270 экз., в 1995 г. - 3 9 1 , в 1996 г. - 5 4 1 , в 1997 г. - 594, в 1998 г. - 6 4 3 , в 1999 г. — 713, в 2001 г . - 837 экз.).

Численность лисицы в 1998 г., по данным весеннего послепромыслового учета, в области составляла 17700 голов, в среднем 1,8 особи на 1000 га. Это почти в два раза превышало допустимые нормы плотности данного хищника. Лисица не только влияет на ресурсы ряда охотничьих животных, но и является важнейшим носителем бешенства. В охотничий сезон 1998/1999 гг. были сняты все ограничения по её добыче, отстреляно 10500 лисиц и плотность доведена до 1,5 особи на 1000 га. В следующем году было добыто 5100 особей, что, безусловно, мало. В 2000-2001 гг. количество лисиц в Ростовской области опять возросло (табл. 19).

Увеличилась на Дону численность бродячих собак и кошек, енотовидной собаки, серой вороны, грача и некоторых других зверей, птиц, пагубно влияющих на полезную биоту, в том числе на охотничьих животных, на ряд редких видов. Из

304

Глава 6. Сохранение, восстановление и устойчивое использование фауны,

других вредных представителей фауны возросло в экосистемах значение некоторых мышевидных грызунов, серой крысы, азиатской саранчи, лугового мотылька, некоторых других вредных видов. Что касается рыбных ресурсов Дона и Азовского моря, то их запасы продолжали резко снижаться и в 90-е годы. Ряд недавно промысловых видов рыб в настоящее время стали малочисленными и даже попали в федеральную и региональные Красные книги.

6.5.3. Состояние мониторинга промысловых иредких видов животных

Приведенный выше анализ численности некоторых промысловых и редких видов животных, который можно назвать выборочным мониторингом, показывает общую картину динамики запасов отдельных видов за длительный период, позволяет судить о крупномасштабных изменениях в биоте, полезен для определения основных направлений в природоохранной деятельности. Подобные наблюдения ведутся ихтиологами за основными промысловыми видами рыб, работниками СЭС - за некоторыми паразитами и переносчиками заболеваний, работниками противочумной сети - за особо опасными возбудителями болезней человека и т.д.

Такой подход не дает оценки изменений количества отдельных видов и их комплексов по годам в зависимости от многочисленных экологических факторов (прежде всего антропогенного характера), затрудняет использование конкретных природоохранных и других мероприятий и не позволяет достоверно прогнозировать эти изменения. Последнее особенно важно и необходимо для сохранения, восстановления и устойчивого использования промысловых животных и всего биоразнообразия.

Необходима регулярная комплексная система наблюдений с оценкой имеющихся ресурсов биоты, ее отдельных элементов, а также факторов, влияющих на живую природу. Анализ результатов такой системы наблюдений позволит объективно судить о происходящих в живой природе изменениях и прогнозировать эти изменения, в том числе при использовании тех или иных мероприятий. Факторы, влияющие на биоту, разделяются на природные и антропогенные, причем последние охватывают факторы, обусловленные как результатом хозяйственного использования природных ресурсов (распашкой земель, вырубкой лесонасаждений, использованием пестицидов и т.д.), так и природоохранными мероприятиями (биотехническими, законодательными и др.).

Важнейшим звеном комплексной системы наблюдений являются ежегодные учеты количества отдельных промыслово-охотничьих, хозяйственно важных и редких видов промысловых животных и действующих на них факторов (прежде всего антропогенных). Учет наиболее важных промысловых животных (выборочный мониторинг) на территории области ведется службой Охотоуправления.

305'

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛА СТИ

Довольно точные учеты численности регулярно выполняются для лося, европейского и пятнистого оленей, косули, кабана (табл. 18, 19, 22), лани (в 2000 г. - 65, в 2001 г. - 62 особи). Основная их масса сосредоточена в федеральных и областных государственных заказниках, методика учета этих копытных хорошо налажена и относительно несложная, что позволяет с высокой точностью определять их количество в области. Довольно хороший подсчет численности налажен для европейского байбака, что облегчается его колониальным образом жизни и обитанием основной массы в конкретных местах искусственного расселения. Количество добываемых в области волков позволяет довольно точно судить о динамике численности данного хищника. Ведутся ежегодные учеты количества зайца, ондатры, лисицы, фазана, серой куропатки, в целом гусей и уток. Однако эти учеты довольно относительны, позволяют судить о состоянии запасов небольшой группы животных и преимущественно по наблюдениям нескольких (3-5) лег.

Что касается других промыслово-охотничьих видов (корсака, каменной и лесной куницы, вяхиря, обыкновенной горлицы, перепела, лысухи, камышницы, коростеля и др.), то наши знания об их количестве в области остаются очень приблизительными. Еще в худшем положении находятся редкие (в том числе и краснокнижные) в прошлом промысловые виды (выхухоль, светлый и черный хорьки, перевязка, норка, выдра, дрофа, стрепет, большой веретенник, большой кроншнеп, некоторые виды утиных и др.). О них нам известны только места обитания в области, но и те далеко не все. В то же время позитивный опыт с сайгаком, европейским байбаком и некоторыми другими животными свидетельствует о том, что серьезное всестороннее изучение этих видов и использование на базе глубоких знаний природоохранных мер позволяет даже краснокнижные виды перевести в разряд промысловых животных. Самые общие представления имеются у нас в настоящее время о пребывании на Дону других редких, в прошлом не промысловых, видов (журавля-красав- ки, авдоткй, орлана-белохвоста, степного орла, могильника, узорчатого и четырехполосого полозов, др.).

Данная ситуация с учетом и наблюдениями за животными лишь Приблизительно отражает ситуацию в животном мире, в том числе и с охотничьими ресурсами области. Еще худшее положение с учетом и анализом факторов среды, влияющих на животных. Все это затрудняет разработку эффективных мероприятий по сохранению; восстановлению и устойчивому использованию биоразнообразия, в том числе и промысловых ресурсов. Сложившееся с учетом животных и наблюдениями за ними на! территории области положение формировалось продолжительное время и тесно связано с штатными, финансовыми, кадровыми, техническими возможностями охотничьего хозяйства и других организаций, занимающихся биомониторингом.

306

Глава 6. Сохранение, восстановление и устойчивое использование фауны

I

6.5.4. Использование системы ООПТ для биомониторинга

Учитывая ограниченные возможности охотоведов, егерей системы Ростоблохотуправления (небольшой штат сотрудников и др.), малочисленность специа- листов-зоологов в других организациях (вузах, НИИ и т.д.), ежегодные учеты видового состава всего биоразнообразия, в том числе и всех наземных позвоночных в области, а также влияние на них факторов среды, не возможны. Требуется ограничение мест и объектов наблюдений. Объективную картину состояния фауны и изменений в ней под влиянием антропогенных факторов способны дать периодические учеты животных в системе стационарных районов наблюдений. К таким районам наблюдений прежде всего относится сеть особо охраняемых природных территорий, включающая заповедник «Ростовский», федеральный и областные охотничьих заказники, участки Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства (РГООХ) федерального статуса, крупные и важные для многих животных памятники природы (например, Беглицкая коса для наблюдений за пролетными птицами), опытные участки, каким на протяжении длительного периода являлось хозяйство «Казачка», некоторые другие территории.

Основной задачей Ростоблохотуправления является сохранение, восстановление, расселение и устойчивое использование охотничьих и редких животных. Ее реализация требует обязательного выполнения работ по кадастру и мониторингу животного мира. Учеты и наблюдения за отдельными видами охотничьих животных (назовем их условно выборочный мониторинг охотничьих животных) проводятся преимущественно в заказниках и охотхозяйствах, силами охотоведов и егерей. Эти данные обрабатываются, и на их основе составляются материалы по состоянию основных видов промысловых животных в заказниках и на территории области.

Для более полной и достоверной оценки состояния животного мира и отдельных его комплексов, прогноза изменений в фауне необходимы наблюдения за всем животным миром, или хотя бы за позвоночными животными. Однако, у читывая задачи и возможности охотничьего хозяйства, для наблюдений в заказниках могут быть использованы только промысловые, потенциально охотничьи и редкие (прежде всего краснокнижные), преимущественно позвоночные виды (мониторинг промыслово-охотничъих, хозяйственно важных и редких животных). По нашему мнению, к таким заслуживающим ежегодного учета охотничьим животным относятся следующие перечисленные ниже виды.

В список птиц для наблюдений, учета численности и оценки изменений входят: лебедь-шипун и лебедь-кликун, серый гусь, гуменник, белолобый гусь, огарь, пеганка, кряква, серая утка, свиязь, шилохвость, чирок-свистунок, чирок-

307

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛА СТИ

трескунок, широконоска, красноносый нырок, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, морская чернеть, обыкновенный гоголь, луток, крохаль большой, перепел, серая куропатка, фазан, камышница, лысуха, гаршнеп, бекас, дупель, вальдшнеп, вяхирь, клинтух, горлица обыкновенная.

Из млекопитающих в этот комплекс входят лось, европейский и пятнистый олени, косуля, лань, кабан, заяц-русак, европейский байбак, обыкновенная белка, ондатра, енотовидная собака, шакал, волк, корсак, лисица, лесная и каменная куницы, европейская и американская норки, лесной и степной хорьки, барсук, выдра.

Несмотря на большой перечень птиц и млекопитающих, приведенных выше, наблюдения за ними в заказниках не составят большого труда. Во-первых, в отдельных заказниках встречаются далеко не все отмеченные виды, а лишь небольшой, ограниченный список животных, которых охотоведы и егеря хорошо знают; во-вторых, многие из этих животных (копытные, фазан, куропатка, гуси, утки и др.) ежегодно в заказниках учитываются. Небольшая группа животных (куницы, норки, хорьки и др.), за которой не ведутся регулярные наблюдения, егерям и охотоведам отдельных хозяйств хорошо известна и их учет не вызовет больших затруднений.

Список редких видов позвоночных животных, встречающихся на Дону и занесенных в Красную книгу РФ, приведен нами выше. Они в большинстве случаев в местах обитания знакомы населению и специалистам. Из других групп краснокнижных животных обычно известны населению и охотоведам крупная стрекоза - дозорщик-император, степная дыбка, венгерская жужелица, пахучий красотел, жук-олень, пчела-плотник, ряд шмелей, мнемозина. Их нахождение в тех или иных местах позволяет дополнительно характеризовать природную ценность этих биотопов и заставляет учитывать данные виды при использовании природоохранных мероприятий.

Большая часть перечисленных редких животных, действительно редко наблюдается и только в отдельных заказниках. Они в большинстве случаев известны охотоведам, егерям и другим специалистам. Редкие и исчезающие виды обычно являются хорошими показателями состояния окружающей природы и результативности многих природоохранных мероприятий.

Учеты численности отмеченных выше видов промысловых, потенциально охотничьих и редких животных (мониторинг промыслово-охотничьих, хозяйственно важных и редких животных) вместе с наблюдениями за факторами окружающей среды в заказниках позволяют следить за состоянием фауны, давать общую оценку происходящих в ней процессов. Для составления надежного прогноза изменений в животном мире области, целенаправленного восстановления и устойчивого использования биоразнообразия, в том числе и охотничьих, редких видов требует более подробная детализация наблюдений.

308

Глава 6. Сохранение, восстановление и устойчивое использование фауны,

По местам обитания биотопически всех представителей наземных позвоночных можно разбить на следующие группы. Дендрофилы - обитатели, главным образом, древесно-кустарниковой растительности (лось, олени, косуля, лань). Кампофилы - виды, живущие в открытых травянистых ландшафтах (байбак, перепел, куропатка, стрепет, дрофа). Склерофшы - животные, размножающиеся в эрозионных обнажениях геологических пород или в их аналогах (огарь, пеганка, щурка, береговая ласточка). Лимнофилы - виды, экологически тесно связанные с водными и околоводными биотопами (ондатра, енотовидная собака, большинство куликов, утиные, пеликаны). Кабан, фазан и ряд других видов могут обитать и древесно-кус-тарниковой растительности, и в тростниковых зарослях. Они занимают промежуточное положение, но в отдельных заказниках их можно включить в ту или иную конкретную группу.

Имеющиеся на Дону заказники, как правило, связаны с древесными массивами или водно-болотными угодьями. Заказники, где по площади доминирует природная травянистая растительность (степи), отсутствуют. Ситуация с большинством видов степных животных (кампофилами) крайне неблагополучна, и численность ряда из них (сайгак, дрофа, стрепет, журавль-красавка, степной орел) очень низкая, что заставляет обратить на эту группу особое внимание. В лучшем положении находятся лимнофилы и дендрофилы, однако и среди них в последние десятилетия наблюдается падение численности многих видов.

Для выполнения работ по биомониторингу необходимо провести подробный анализ и биологическую оценку ландшафтов, а также бонитировку охотничьих угодий в каждом заказнике с последующим обобщением полученных данных по всем заказникам (лучше всех ООПТ). Эти сведения позволят определить экологическую емкость и возможности заказников для обитания животных разных экологических групп, оценить имеющееся количество отдельных видов, объективно определить их оптимальную численность, наметить комплексы мероприятий по улучшению условий их обитания и повышению численности охотничьих и редких животных. Подобная оценка и бонитировка необходимы для всех охотничьих хозяйств.

Исходя из данных по биологической оценке ландшафтов отдельных заказников (ООПТ, показательных хозяйств), бонитировке их охотничьих угодий с учетом преобладания на данной территории животных различных экологичес-

ных и редких животных. Более подробные материалы, собираемые в этой системе, позволят следить за состоянием отдельных видов в Ростовской области, давать оценку динамики их численности и определять ведущие факторы, оказывающие влияние на эту динамику.

Для комплекса лимнофилов (ондатры, енотовидной собаки, норки, большинства куликов, утиных, пеликанов, колпицы, каравайки и т.д.) в систему показа-

309'

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛА СТИ

тельных участков для регулярного мониторинга промысловых и редких животных следует включить Манычский и Азовский участки РГООХ, Гирловский, Ростовский, Кулешовский, Цимлянский и Островной заказники. В эту группу целесообразно включить и опытное хозяйство «Казачка», расположенное в пойме Дона на территории Зеленой зоны г. Ростова-на-Дону. На данных территориях доминируют утиные (лебеди, гуси, казарки, утки, нырки и т.д.), кулики, цаплевые, ибисовые (колпица, каравайка), пастушки (коростели, камышницы и др.), чайковые; обитают ондатра, енотовидная собака, норка. С этими участками связана основная масса встречающихся в области отмеченных животных. Здесь они размножаются, наблюдаются на кочевках, линьках, пролетах. На этих участках держится значительная часть поголовья кабана, фазана. На отмеченных территориях, помимо водно-бо- лотных угодий, имеются участки с древесной растительностью, степью, лугами, песчаными массивами. На них обитают многие представители других экологических комплексов, за которыми также необходимо вести наблюдения.

Эти данные по животным, связанным с водно-болотными угодьями, целесообразно дополнять важными сведениями по лимнофилам, собираемым на Пролетарском водохранилище (заповедник «Ростовский», охотничьи общества), также в Вешенском участке РГООХ, Еланском, Быковском и Дубровском заказниках (здесь обитают выхухоль, бобр речной, выдра, орлан-белохвост).

В систему показательных участков для регулярного мониторинга промысловых и редких животных дендрофильного комплекса (связанного с древеснокустарниковой растительностью) целесообразно включить Александровский, Каменский и Вешенский участки РГООХ, Цимлянский, Быковский, Дубровский, Еланский, Фоминский, Щепкинский и Мартыновский заказники. Здесь сосредоточена значительная часть поголовья таких встречающихся в области животных, как лось, европейский олень, косуля, лань европейская, кабан, куница, фазан, вяхирь, орлан-белохвост, орел-карлик, малый подорлик, тювик и т.д.

Наиболее неблагоприятная ситуация в системе показательных участков для регулярного мониторинга промыслово-охотничьих, хозяйственно важных и редких животных сложилась с комплексом видов, связанным с открытыми травянистыми ландшафтами (кампофилами). Степные заказники, предназначенные исключительно для сохранения и восстановления данного комплекса, отсутствуют. Имеется степной заповедник «Ростовский», где кампофилы, склерофилы и лимнофилы доминируют. Это заставляет пользоваться для мониторинга степного комплекса животных (дрофы, стрепета, журавля-красавки, серой куропатки, светлого хорька и др.) данными заповедника. В ряде заказников имеются значительные площади, занятые степной травянистой растительностью с кампофилами. К ним относятся отмеченные выше Манычский, Каменский и Вешенский участки РГООХ, Цимлянский, Горненский и Зубрилинский заказники. В некоторых из них обитают серая куропатка, перепел, дрофа, стрепет,

310

Глава 6. Сохранение, восстановление и устойчивое использование фауны,

журавль-красавка, авдотка, перевязка, каменная куница, европейский сурок (в отдельных заказниках встречаются все виды). В эту группу территорий целесообразно включить Северодонецкий, Журавский и Чернышевский заказники, где встречается степная дыбка, куропатка серая, перепел, дрофа, стрепет, филин, хорек светлый, куница каменная и т.д. В отмеченных заказниках прежде всего необходимо уделять повышенное внимание мероприятиям по сохранению и восстановлению степных животных, наблюдениям за ними. Желательно организовать дополнительный степной заказник для данных целей. Комплексу степных животных необходимо уделять повышенное внимание при выполнении мониторинговых работ во всех заказниках. В настоящее время ведется работа по организации Российско-Украинского степного Провальского заповедника.

Ежегодное обобщение собранных во всех заказниках и в системе показательных участков для регулярного мониторинга материалов по промысловоохотничьим, хозяйственно важным и редким животным, их подробный анализ и оценка составят основу биомониторинга области. В систему показательных участков для регулярного мониторинга нами специально включен ряд территорий, находящихся рядом с крупными городами (Щепкинский, Ростовский и Кулешовский заказники, опыт ное хозяйство «Казачка»). С одной стороны, они показательны как территории, в наиболее сильной степени подверженные антропогенным факторам. С другой стороны, на них особенно хорошо исследовать эффективность использования различных охранных и биотехнических мероприятий.

В каждый конкретный год численность отдельных видов животных в значительной степени может зависеть от эпизоотий, особенностей жизненных циклов животных , резких колебаний погодных, кормовых и других факторов. Некоторые из них являются не характерными, случайными, но способными временно нарушить многолетнюю динамику численности животных. В связи с этим, по нашему мнению, более объективными являются средние показатели количе-

311'