Методичка по вып. лаб работ

Порядок выполнения работы

1. Разработать документ SRS, в том числе3:

1.1.Разработать введение, здесь и далее см. 11-Документирование требований, параграф «Документирование требований в RUP».

1.2.Проработать предположения и зависимости; составить общее описание.

1.3.Составить описание требований на основе материалов 5 и 6 лабораторных работ.

1.4.Дополнить документ вспомогательной информацией по усмотрению слушателя курсов; обязательно – оглавление, глоссарий, описание варианта задания (аналог документа «требования совладельцев»).

2. Оформить работу (сверстать документ).

3. Осуществить защиту работы.

Требования к оформлению результатов

Результаты должны быть представлены в форме документа требований в RUP, см. 08-Специфицирование требований; структура и форматирование должны быть взяты в примере оформления работы № 7.

Необходимые технические средства

Компьютеры для членов рабочей группы; MS Word.

8.Верификация SRS

Цель работы

Необходимо проверить качество документа SRS.

3 При описании данной лабораторной работы за основу был взят шаблон RUP. На усмотрение преподавателя можно использовать также шаблоны MSF, либо шаблоны на основе ГОСТ 34.602-89 или на основе IEEE Standard 830-1998, см. 08-Специфицирование требований

Порядок выполнения работы

При проведении данной работы целесообразно организовывать взаимодействие пар коллективов, ранее выполнявших различные варианты заданий (режим, близкий к аудиту). При этом участники первого коллектива выступают в роли экспертов, участники второго коллектива – в роли авторов, презентующих разработку.

1.Эксперты: изучить документ SRS и сопутствующие документы, представленные Авторами.

2.Авторы: выступить с докладом об АИС по результатам ранее проведённых работ. Доклад заканчивается вопросами к авторам со стороны экспертов.

3.Эксперты: осуществить критический анализ SRS, в том числе:

3.1.Оценить каждое из сформулированных требований по критериям полноты, ясности, корректности и верифицируемости, см. 03-Свойства требований.

3.2.Оценить требования, описанные в форме прецедентов, по следующим критериям:

автономность и законченность;

наличие цели (измеримого значения);

правильный выбор уровня абстракции (нет описания деталей проектирования и реализации, но есть вся необходимая информация для перехода к этим уровням);

полнота описания альтернативных сценариев (рассмотрены все альтернативы и исключения);

полнота описания нефункциональных требований (рассмотрены все существенные нефункциональные требования, ассоциированные с анализируемым прецедентом);

структурированность (повторяющиеся последовательности действий выделены в отдельные прецеденты).

3.3.Оценить систему требований на предмет полноты и согласованности (отсутствия конфликтов).

3.4.Оценить качество создания документа:

соответствие шаблону;

корректность правописания;

корректность ссылок;

качество написания блоков текста, не относящегося

непосредственно к требованиям.

4.Эксперты: оформить результаты экспертизы.

5.Эксперты: Осуществить защиту работы. Преподаватель даёт оценку полученной экспертизы, указывает её слабые и сильные стороны, вносит коррективы.

6.Авторы: ознакомиться с результатами экспертизы (с учётом корректировок, сделанных преподавателем).

Требования к оформлению результатов

Результаты должны быть представлены в документе MS Word; структура и форматирование должны быть взяты в примере оформления работы № 8.

Необходимые технические средства

Компьютеры для членов рабочей группы; MS Word.

Приложения

Приложение 1. Вариант выполнения лабораторной работы № 5 «Диспетчеризация полиграфического производства» Приложение 2. Видение.

Приложение 3. Поиск акторов и вариантов использования Приложение 4. Краткое описание вариантов использования Приложение 5. Глоссарий.

Приложение 6. Описание ключевых прецедентов Приложение 7. Анализ и спецификация специальных требований Приложение 8. Спецификация требований к АИС Приложение 9. Верификация требований

Приложение 10. Прецедент D1: планирование нового заказа