Методичні вказівки
.pdfДодаток Д
Таблиця Д.1 – Експертна оцінка вагомості параметрів
Екс- |
|
|
|
Показники |
|
|
|
Загальна |
||
перти |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
5 |
6 |
7 |
вага, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
20 |
20 |
10 |
|
20 |
|
15 |
10 |
5 |
100 |
2 |
20 |
15 |
20 |
|
15 |
|
15 |
10 |
5 |
100 |
3 |
20 |
20 |
10 |
|
20 |
|
15 |
10 |
5 |
100 |
4 |
15 |
20 |
20 |
|
30 |
|
0 |
10 |
5 |
100 |
5 |
20 |
20 |
20 |
|
15 |
|
13 |
10 |
2 |
100 |
6 |
30 |
20 |
20 |
|
20 |
|
0 |
5 |
5 |
100 |
7 |
25 |
20 |
20 |
|
20 |
|
10 |
5 |
0 |
100 |
8 |
25 |
20 |
15 |
|
15 |
|
10 |
10 |
5 |
100 |
9 |
25 |
15 |
10 |
|
20 |
|
20 |
5 |
5 |
100 |
10 |
25 |
15 |
16 |
|
20 |
|
10 |
10 |
4 |
100 |
11 |
20 |
20 |
20 |
|
20 |
|
15 |
5 |
0 |
100 |
12 |
25 |
15 |
17 |
|
19 |
|
15 |
5 |
4 |
100 |
13 |
15 |
15 |
20 |
|
15 |
|
20 |
10 |
5 |
100 |
14 |
20 |
20 |
13 |
|
20 |
|
15 |
7 |
5 |
100 |
15 |
20 |
15 |
20 |
|
20 |
|
15 |
8 |
2 |
100 |
16 |
22 |
20 |
12 |
|
19 |
|
15 |
8 |
4 |
100 |
17 |
23 |
15 |
15 |
|
20 |
|
15 |
6 |
6 |
100 |
18 |
25 |
15 |
15 |
|
20 |
|
12 |
9 |
4 |
100 |
19 |
20 |
20 |
15 |
|
17 |
|
15 |
9 |
4 |
100 |
20 |
25 |
20 |
12 |
|
15 |
|
15 |
8 |
5 |
100 |
заг. |
22 |
18 |
16 |
|
19 |
|
13 |
8 |
4 |
100 |
знач. |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевіримо узгодженість думок експертів розрахувавши коефіцієнт конкордації. Для розрахунку коефіцієнта конкордації складемо табл. Д.2, де прорангуємо відповіді експертів, подані в табл. Д.1.
Таблиця Д.2 – Ранування результатів експертної оцінки
Напрям |
|
|
|
|
|
|
Ранги |
|
|
|
|
|
(m) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
2 |
2 |
2 |
3 |
4 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
2 |
1 |
|
2 |
2 |
3 |
4 |
3 |
1 |
4 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
5 |
2 |
2 |
2 |
6 |
3 |
|
4 |
3 |
4 |
2 |
5 |
2 |
6 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
3 |
7 |
4 |
4 |
4 |
6 |
5 |
|
3 |
5 |
5 |
5 |
6 |
4 |
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
Продовження табл. Д.2
|
|
|
|
Ранги |
|
|
|
|
Сумарний |
|
|
2 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
ранг |
|
|
|
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
23 |
-57 |
|
3249 |
4 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
3 |
1 |
2 |
41 |
-39 |
|
1521 |
3 |
1 |
3 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
51 |
-29 |
|
841 |
2 |
2 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
37 |
-43 |
|
1849 |
4 |
1 |
2 |
2 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
61 |
-19 |
|
361 |
5 |
3 |
4 |
3 |
6 |
4 |
5 |
4 |
5 |
80 |
0 |
|
0 |
6 |
4 |
5 |
4 |
7 |
4 |
6 |
5 |
6 |
98 |
18 |
|
324 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
8145 |
|
Середня сума рангів:
р 20 (7 1)/2 80
Коефіцієнта конкордації:
w |
12 8145 |
|
97740 |
|
|
|
97740 |
0,7272 |
|
202 (73 7) |
400 (343 |
7) |
134400 |
||||||
|
|
|
|
||||||
Отже, розрахувавши коефіцієнт конкордації ми дійшли висновку, що узгодженість думок експертів є задовільною, а отже, результати експертного дослідження є коректними.
51
Додаток Е
Для розрахунку середнього квадратичного відхилення σ і порівняння його з допустимими межами (в даному випадку ±20%), скористаємося стандартною методикою розрахунку похибки:
|
|
|
|
2 |
, |
|
|
|
(1) |
|||||
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
(Xn |
|
)2 |
|
|
|||||||||
X |
|
|||||||||||||
2 |
|
і 1 |
|
|
|
|
|
|
|
, |
(2) |
|||
|
|
|
|
N |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Xn |
|
||||||||
|
|
X |
і 1 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
N |
, |
|
(3) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
% 100% |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
(4) |
|||
|
|
|
|
|
|
Х |
|
|||||||
де X – середнє значення показника; Хп – значення показника;
N – кількість показників.
Проілюструємо розрахунок, використавши первісні дані табл. Е.1 для першого показника та формули (1), (2), (3) і (4).
Таблиця Е.1 – Результати опитування експертів по першому показнику, від. од.
Експерт |
Показник 1 |
Показник 2 |
Показник 3 |
1 |
0,2934 |
0,2277 |
0,3268 |
2 |
0,2651 |
0,2277 |
0,3268 |
3 |
0,2877 |
0,2317 |
0,3325 |
4 |
0,2757 |
0,2369 |
0,3399 |
5 |
0,2672 |
0,2296 |
0,3294 |
6 |
0,2838 |
0,2438 |
0,3498 |
7 |
0,2736 |
0,2350 |
0,3372 |
8 |
0,2721 |
0,2338 |
0,3354 |
9 |
0,2706 |
0,2325 |
0,3336 |
10 |
0,2691 |
0,2312 |
0,3318 |
11 |
0,2677 |
0,2300 |
0,3299 |
12 |
0,2859 |
0,2066 |
0,2964 |
|
|
52 |
|
Продовження табл. Е.1
13 |
0,2888 |
0,2317 |
0,3325 |
14 |
0,2662 |
0,2287 |
0,3281 |
15 |
0,2754 |
0,2366 |
0,3395 |
16 |
0,2774 |
0,2383 |
0,3419 |
17 |
0,2804 |
0,2409 |
0,3456 |
18 |
0,2859 |
0,2296 |
0,3294 |
19 |
0,2672 |
0,2296 |
0,3294 |
20 |
0,2838 |
0,2066 |
0,2964 |
21 |
0,2859 |
0,2277 |
0,3268 |
22 |
0,2672 |
0,2296 |
0,3294 |
23 |
0,2882 |
0,2317 |
0,3325 |
24 |
0,2793 |
0,2400 |
0,3443 |
25 |
0,2672 |
0,2296 |
0,3294 |
26 |
0,2859 |
0,2457 |
0,3525 |
27 |
0,3160 |
0,2277 |
0,3268 |
N
Xn =0,2934+0,2651+0,2877+0,2757+0,2672+0,2838+0,2736+0,2721+0,2706
і 1
+0,2691+0,2677+0,2859+0,2888+0,2662+0,2754+0,2774+0,2804+0,2859+
0,2672+0,2838+0,2859+0,2672+0,2882+0,2793+0,2672+0,2859+0,316=7,5266
7,5266
X = 27 0,279
(Xn X)2 = (0,2934 0,279)2 0,0002
2 (0,00020840+0,00019403+0,00007517+0,00001071+0,00013968+ +0,00002264+0,00002958+0,00004782+0,00007043+0,00009740+0,00012872 +0,00004826+0,00009609+0,00016441+0,00001283+0,00000264+0,00000185 +0,00004826+0,00013968+0,00002264+0,00004826+0,00013968+0,00008483 +0,00000008+0,00013968+0,00004826+0,00136926)/27=0,0001256
0,0001256 0,0112
% 0,0112 100% 4,01% 0,279
Решту розрахунків по зведемо в таблицю Е.2.
53
Таблиця Е.2 – Розрахунок похибки для показників
Формула |
Показник 1 |
Показник 2 |
Показник 3 |
||||
N |
|
|
|
||||
Xn |
7,5266 |
6,2405 |
8,9537 |
||||
і 1 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
0,279 |
0,231 |
0,332 |
|
X |
||||||
|
|
|
|
|
0,00020840 |
0,00001060 |
0,00002742 |
|
|
|
|
|
0,00019403 |
0,00001060 |
0,00002742 |
|
|
|
|
|
0,00007517 |
0,00000056 |
0,00000026 |
|
|
|
|
|
0,00001071 |
0,00003481 |
0,00006241 |
|
|
|
|
|
0,00013968 |
0,00000208 |
0,00000694 |
|
|
|
|
|
0,00002264 |
0,00016384 |
0,00031684 |
|
|
|
|
|
0,00002958 |
0,00001632 |
0,00002736 |
|
|
|
|
|
0,00004782 |
0,00000768 |
0,00001163 |
|
|
|
|
|
0,00007043 |
0,00000226 |
0,00000253 |
|
|
|
|
|
0,00009740 |
0,00000005 |
0,00000005 |
|
|
|
|
|
0,00012872 |
0,00000107 |
0,00000421 |
|
|
|
|
|
0,00004826 |
0,00059743 |
0,00126983 |
(Xn |
|
)2 |
0,00009609 |
0,00000056 |
0,00000026 |
||
X |
0,00016441 |
0,00000531 |
0,00001499 |
||||
|
|
|
|
|
0,00001283 |
0,00003175 |
0,00005654 |
|
|
|
|
|
0,00000264 |
0,00005351 |
0,00009862 |
|
|
|
|
|
0,00000185 |
0,00009763 |
0,00018527 |
|
|
|
|
|
0,00004826 |
0,00000208 |
0,00000694 |
|
|
|
|
|
0,00013968 |
0,00000208 |
0,00000694 |
|
|
|
|
|
0,00002264 |
0,00059743 |
0,00126983 |
|
|
|
|
|
0,00004826 |
0,00001060 |
0,00002742 |
|
|
|
|
|
0,00013968 |
0,00000208 |
0,00000694 |
|
|
|
|
|
0,00008483 |
0,00000056 |
0,00000026 |
|
|
|
|
|
0,00000008 |
0,00008012 |
0,00015073 |
|
|
|
|
|
0,00013968 |
0,00000208 |
0,00000694 |
|
|
|
|
|
0,00004826 |
0,00021552 |
0,00042019 |
|
|
|
|
|
0,00136926 |
0,00001060 |
0,00002742 |
2 |
0,00012560 |
0,00007256 |
0,00014949 |
||||
|
0,01120732 |
0,00851839 |
0,01222653 |
||||
% |
±4,01% |
± 3,69% |
± 3,69% |
||||
Отже, із розрахунку ми бачимо, що розраховані похибки знаходяться в допустимих межах, а значить отримані від експертів дані є достовірними і їх можна використовувати при подальших розрахунках.
Якщо ж розраховані похибки є більшими за допустимі межі, то отримані від експертів дані є недостовірними і їх неможна використовувати при подальших розрахунках.
54
Додаток Ж
Таблиця Ж.1 – Клас професійного ризику виробництва
Клас професійного |
Розмір єдиного |
Клас професійного |
Розмір єдиного |
ризику виробництва |
внеску |
ризику виробництва |
внеску |
1 |
36,76 |
35 |
37,78 |
2 |
36,77 |
36 |
37,86 |
3 |
36,78 |
37 |
37,87 |
4 |
36,79 |
38 |
37,96 |
5 |
36,8 |
39 |
37,97 |
6 |
36,82 |
40 |
37,99 |
7 |
36,83 |
41 |
38,0 |
8 |
36,85 |
42 |
38,03 |
9 |
36,86 |
43 |
38,05 |
10 |
36,88 |
44 |
38,1 |
11 |
36,9 |
45 |
38,11 |
12 |
36,92 |
46 |
38,19 |
13 |
36,93 |
47 |
38,24 |
14 |
36,95 |
48 |
38,26 |
15 |
37, 0 |
49 |
38,28 |
16 |
37,04 |
50 |
38,45 |
17 |
37,06 |
51 |
38,47 |
18 |
37,13 |
52 |
38,52 |
19 |
37,16 |
53 |
38,54 |
20 |
37,17 |
54 |
38,57 |
21 |
37,18 |
55 |
38,66 |
22 |
37,19 |
56 |
38,74 |
23 |
37,26 |
57 |
39,01 |
24 |
37,3 |
58 |
39,02 |
25 |
37,33 |
59 |
39,1 |
26 |
37,39 |
60 |
39,48 |
27 |
37,45 |
61 |
39,76 |
28 |
37,51 |
62 |
39,9 |
29 |
37,58 |
63 |
40,19 |
30 |
37,6 |
64 |
40,4 |
31 |
37,61 |
65 |
42,61 |
32 |
37,65 |
66 |
42,72 |
33 |
37,66 |
67 |
49,7 |
34 |
37,77 |
бюджетні установи |
36,3 |
55
Додаток К
·огQ Ц д
Рисунок К.1 – Визначення критичного обсягу виробництва
56
Додаток Л
Визначити величину чистого дисконтованого доходу від розробки нового програмного забезпечення, якщо планується протягом 3-х років його використовувати. В розробку інноваційного програмного забезпечення підприємство однократно вклало 300000 грн інвестицій. Планується 250000 річного прибутку від його використання. Норма дисконту складає 0,2. Проведемо розрахунки згідно з формулою (1.41):
NPV |
250000 |
|
250000 |
|
250000 |
300000 227500 грн |
|
(1 0,2)1 |
(1 0,2)2 |
(1 0,2)3 |
|||||
|
|
|
|
Враховуючи, що NPV>0, то проект можна рекомендувати до реалі-
зації.
57
Додаток М
Таблиця М.1 − Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, який наводиться у курсовій роботі
Характеристи- |
Приклад оформлення |
ка джерела |
|
Монографія, |
Чухрай Н. І. Організаційно-управлінські інновації в економіці, що |
підручники, |
опирається на знання / Чухрай Н. І. – Х. : ІНЖЕК, 2010. – С. 307. |
навчальні по- |
Бойчик І. М. Економіка підприємства : навч. посіб. / І. М. Бойчик, |
сібники |
П. С. Харів. − Львів : Спалах, 2011. − 280 с. |
(один – чотири |
Організація і планування виробництва : теорія і практика / [навч. по- |
автори) |
сіб.] / М. І. Хопчан, П. С. Харів, І. М. Бойчик, О. Я. Лотиш. – [4-те |
|
вид. перероб та доп.] – Тернопіль : ТДТУ, 2009. − 340 с. |
П’ять та біль- |
Перехід до ринкового госпрозрахунку / [Вітковський М. П., Саб- |
ше авторів |
лук П. Т., Товстопят В. Л. та ін.] / pа ред. М. П. Вітовського, П. Т. Са- |
|
блука. – К. : Урожай, 2012. – 136 с. |
Перекладні |
Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Ма- |
видання |
кконнелл К. Р., Брю С. Л.; пер. с англ. 12-го изд. − К. : Хагард – Де- |
|
мос, 2013. – 785 с. |
Стандарти |
Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 7 «Основні засоби»: |
|
Затверджено наказом № 92 Міністерства Фінансів від 27.04.2000 р. // |
|
Податки та бухгалтерський облік. – 2000. − № 35. |
Збірники нау- |
Нікіфорова Л. О. Основні психологічні прийоми мотивації молодих |
кових праць |
фахівців // Соціально-економічні аспекти промислової політики. Ак- |
|
туальні проблеми управління людськими ресурсами і маркетингу в |
|
контексті стратегії розвитку України [Збірник наукових праць] − До- |
|
нецьк : Видавництво НАН України, 2007, т. 2 − С. 289-295. |
Складові час- |
Рябчик О. А. Формування підприємницького мислення на мікроеко- |
тини книги |
номічному рівні / О. А. Рябчик. // Підприємництво в промисловому |
|
секторі економіки / за ред. П. Т. Саблука, М. Й. Маліка. − К. : ІПЕ, |
|
2007. – 420 с. |
Методичні ви- |
Методичні вказівки до підготовки та написання курсової роботи з |
дання |
дисципліни «Економіка та організація виробництва» для студентів |
|
всіх технічних спеціальностей / [Уклад. Нікіфорова Л. О.] − Вінниця : |
|
ВНТУ, 2011. − 38 с. |
Статті в пері- |
Нікіфорова Л. О. Первісні витоки мотивації людини / Лілія Нікіфоро- |
одичній літе- |
ва // Вісник Львівської державної академії − 2007 − № 12. − С. 244- |
ратурі |
250. |
Електронний |
Офіційний сайт Держкомстату України : [Електронний ресурс] – Ре- |
ресурс |
жим доступу до ресурсу: http://smida.gov.ua. |
|
|
58
Інструктивно-методичне видання
Методичні вказівки для підготовки та написання курсової роботи
з дисципліни «Економічне обґрунтування інноваційних рішень»
для студентів, що навчаються за спеціальностями:
7.05020101 – Комп’ютеризовані системи управління та автоматика; 7.05100101 – Метрологія та вимірювальна техніка; 7.05100401 – Лазерна та оптоелектронна техніка.
Редактор В. Дружиніна Коректор З. Поліщук
Укладач Лілія Олександрівна Нікіфорова В’ячеслав Валерійович Кавецький Оксана Олександрівна Адлер
Оригінал-макет підготовлено Л. Нікіфоровою
Підписано до друку . Формат 29,7 42 ¼. Папір офсетний. Гарнітура Times New Roman. Друк. різографічний. Ум. друк. арк. Наклад прим. Зам. № .
Вінницький національний технічний університет, навчально-методичний відділ ВНТУ.
21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95, ВНТУ к. 2201.
Тел. (0432) 59-87-36. Свідоцтво суб’єкта видавничої справи
серія ДК № 3516 від 01.07.2009 р.
Віддруковано у Вінницькому національному технічному університеті в комп’ютерному інформаційно-видавничому центрі.
21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95, ВНТУ, ГНК, к. 114.
Тел. (0432) 59-87-38. Свідоцтво суб’єкта видавничої справи
серія ДК № 3516 від 01.07.2009 р.
59