Arena_i_Krov_39_-ocr

г

Рис. 40. Изображения венаторов на боспорских деревянных саркофагах:

1 - из гробницы 1900 г. в усадьбе Фельдштейна; 2 - из гробницы 1 883 г. в саду Золотарева

чьего оружия действительно иногда использовался на Боспоре против крупного зверя. Об этом говорит од­ на весьма существенная деталь: и на фреске 1 841 г., и на саркофаге 1900 г. на некотором расстоянии от рас­ ходящихся заостренных концов трезубца имеется вы­ гнутая наружу перекладина. В использовавшемся в

222

римский период охотничьем оружии типа рогатины 4 она должна была удерживать раненого зверя на опре­ деленной дистанции, иначе он мог бы достать вена­ тора лапой. Древко на фреске 1 84 1 г. укорочено, судя по всему, чтобы «охотник» имел возможность в сложной ситуации для большей устойчивости упе­ реть его себе в грудь.

В нижнем ярусе той же стены склепа 1 84 1 Г., по обе стороны от входа, изображена пара противостоя­ щих друг другу гладиаторов, практически одинаково

одетых и вооруженных (рис. 39). Из одежды на них только повязка-сублигакул синего цвета, на ногах ­ сандалии с ремешками, обвивающими голени. Голова в обоих случаях защищена высоким коническим шлемом, при этом тот, что справа, дополнен неболь­ шим навершием. В данном случае эта деталь, быть может, является своего рода этнической эмблемой, поскольку такое же навершие можно видеть на шле­ мах противников боспорцев в сцене конного боя. Ре­ альные прототипы таких шлемов имели характерную для этой области античного мира каркасную основу, на которой крепились вертикальные металлические полосы. У гладиатора, изображенного слева от вхо­ да, в правой руке кинжал, в левой - небольшой, слегка выгнутый щит прямоугольной формы с ром­ бическим умбоном в центре и полосой обивки по краю. Предметы вооружения его соперника размеще­ ны в зеркальном порядке, что можно объяснить толь­ ко стремлением древнего живописца добиться абсо­ лютной симметрии в изображении двух человеческих

4 Носов К. С. Указ. соч. С. 27.

223

фигур относительно входа. Та же самая тенденция наблюдается и в росписях других боспорских скле­

пов.

К какому же типу гладиаторов можно отнести двух изображенных бойцов? М. И . Ростовцеву пред­ ставлялось, что, если исключить форму щита и шле­ ма, ближе всего они соотносятся с мирмиллонами 5. На самом деле различий гораздо больше, ведь мир­ миллону полагалось иметь широкий пояс-балтеус, манику на правой руке и короткую поножь на левой ноге. Некоторую параллель можно усмотреть только в расширении изображенных на фреске шлемов кни­ зу, что, возможно, говорит о наличии у реальных про­ тотипов более или менее широких полей.

Таким образом, имеющийся в данном случае ком­ плектлегкого вооружения - шлем, щит, кинжал - без дополнительных средств защиты не соответствует полностью ни одному из известных типов гладиатор­ ской экипировки. Некоторую близость, имея в видУ укороченный прямоугольный щит и кинжал, можно усмотреть только с вооружением «фракийцев». это наблюдение подтверждается практически аналогич­ ными меЖдУ собой сценами двух поединков (рис. 4 1 , 42), которые мы видим в правом углу верхнего яруса продольных стен второй камеры. Участники этих по­ единков изображены в шлемах с назатьUlЬНИКОМ и ха­ рактерным для «фракийцев» загнутым вперед греб­ нем. В центре правой боковой стены склепа, вероятно для того, чтобы разнообразить сюжеты, представлен боспорский «ретиарий» С трезубцем, имеющим вток в

5 Росmовцев М И. Указ. соч. С. 356.

224

Рис. 4 1 . Изображение поединка гладиаторов на левой стене второй камеры склепа 1 841 г.

Рис. 42. Подготовка гладиатора к бою, «ретиарий» и два грегария в росписи правой стены второй камеры склепа

1 84 1 г.

виде заостренного наконечника. Он отличается от ус­ тоявшегося к этому времени римского типа легковоо­ руженного ретиария, с одной стороны - наличием шлема, с другой - отсутствием маники и наплечника (галера) на левой руке, сети, кинжала и стеганых ма­ терчатых обмоток на ногах. Левее размещена сцена с двумя персонажами, одного из которых, в кониче­ ском шлеме и сублигакуле (отдельно, в углу, изобра­ жен щит с ажурным орнаментом на внешней поверх­ ности), вероятно, готовят к выходу на арену.

Что же является общей чертой запечатленных на стенах склепа 1 841 г. пеших боспорских гладиато­ ров? Безусловно, их почти полная незащищенность. Понятно, что без маники на руке, широкого пояса и других деталей обычной экипировки поединок стано­ вился слишком скоротечным. Но. может быть, так и было задумано? Скорее всего, мы видим здесь тот тип бойцов на арене, который ни разу не удостоился чести быть отраженным в памятниках римского ис­ кусства. Это уже упоминавшиеся грегарии главным образом из числа обреченных на смерть военноплен­ ных и преступников. Именно о них Сенека писал: «Все прежнее было не боем, а сплошным милосерди­ ем, зато теперь - шутки в сторону - пошла настоя­ щая резня ! Прикрываться нечем, все тело подставле­ но под удар, ни разу ничья рука не поднялась пона­ прасну. И большинство предпочитает это обычным парам и самым любимым бойцам ! А почему бы и нет? . Зачем доспехи? Зачем приемы? Все это лишь оттягивает миг смерти. . . Для сражающихся нет иного выхода. . . и так покуда не опустеет арена» (Sen. Epist.

УН. 3-4).

226

Такая ситуация вполне понятна, так как на Боспо­ ре отсутствовала собственная гладиаторская школа, а приглашать ветеранов амфитеатров издалека было слишком дорогим удовольствием. Впрочем, полно­ стью исключить присутствие на пантикапейской аре­ не немногочисленных местных любителей, готовых за деньги продемонстрировать свое воинское мастер­ ство, вряд ли возможно. Подобную ситуацию описал в своей новелле «Токсарид или Дружба» известный греческий писатель Il в. Лукиан СамосатскиЙ. В ней рассказывается о двух друзьях родом из Скифии, Токсариде и Сисинне, оказавшихся по воле случая в городе Амастрии на Понте Евксинском. Оба в ре­ зультате ограбления лишились всего своего имуще­ ства, а потом узнали о готовившемся представлении с участием нанятых за плату гладиаторов. Когда насту­ пил назначенный день, они отправились в местный театр. Далее, как рассказывал Токсарид, «усевшись, мы видели, как охотились с дротиками на диких зве­ рей, как их травили собаками . . . Наконец. . . глашатай, выведя весьма рослого юношу, объявил, чтобы вся­ кий желающий сразиться с ним один на один выхо­ дил на середину, за это он получит десять тысяч драхм - плату за бой. При этих словах Сисинн вско­ чил и, сбежав на арену и изъявив желание сражаться, потребовал оружие. Получив десять тысяч драхм, он принес их и отдал мне. . . Сисинн, получив оружие, надел его, только не взял шлема, а сражался с непо­ крытой головой. Он получил рану, задетый кривым мечом (т. е. противник выступал в вооружении фра­ КI1Йца. - В. г.) под коленом, так что кровь обильно заструилась. . . Но Сисинн подстерег своего против-

227

пьем. По-видимому, такое зрелище находило боль­ ший отклик среди населения столицы царства что, соответственно, повлияло на структуру представле­ ний, призванных обеспечить популярность их орга­ низатору. И это при том, что в Риме травля зверей конными венаторами проводилась редко и выглядела достаточно экзотично 6.

Во второй части игр, очевидно, демонстрирова­ лись выступления грегариев, сменявшиеся схватками конных бойцов, сражавшихся за плату. Специальный амфитеатр для проведения гладиаторских состязаний в Пантикапее, скорее всего, не существовал. Очевид­ но, как и во многих провинциальных греческих горо­ дах на территории империи (например, в малоазий­ ском Афродисии, кипрском Курионе или в Афинах) 7, представления устраивались в местном слегка пере­ оборудованном театре, совмещавшем, таким образом, сразу несколько функций.

Вряд ли гладиаторские игры на Боспоре могли устраивать частные лица из-за дороговизны подобно­ го рода зрелищ, скорее это входило в компетенцию царской администрации. Это тем более вероятно в связи с тем, что на востоке империи организация гла­ диаторских боев была тесно связана с отправлением императорского культа, а он был введен на террито­ рии Боспорского царства как раз при Котисе 1, став­ шем первым «пожизненным первосвященником авгу­ стою>. В любом случае, сужение датировки склепа

6 Носов К. С. Указ. соч. С. 27.

7 Рим. Эхо имперской славы. С. 102; Grant М. Gladia­ tors. Р. 88.

230