belov_s_v_red_bezopasnost_zhiznedeyatelnosti

гиона, квартиры и т. п. В этом случае объектом защиты становится зона пребывания человека, и все задачи обеспечения безопасности жизнедеятельности человека сводятся к обеспечению комфортного

или допустимого состояния этих зон.

Критерии количественной оценки опасностей. Для (квантифика-

ции) опасностей в зонах защиты используют критерии комфортности и травмобезопасности, а также показатели негативного влияния опасностей.

Основное условие безопасности в зоне пребывания человека имеет вид

где П — показатель опасности; ПДП — предельно допустимое значение показателя.

Критерии комфортности. Зоны пребывания человека считаются безопасными, если в них не превышены нормативные требования по параметрам микроклимата, по освещению, предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ в компонентах среды обитания (воздух, вода, пищевые продукты), предельно допустимым интенсивностям энергетического излучения и т. д.

В качестве критериев комфортности по параметрам микроклимата установлены значения температуры воздуха в помещениях, его влажности и подвижности (табл. 1.2).

Т а б л и ц а 1.2. Допустимые величины показателей микроклимата на рабочих

местах производственных помещений по СанПиН 2.2.4.548—96

51

Продолжение табл. 1.2

В качестве критериев комфортности по освещению установлены нормативные требования к естественному и искусственному освеще-

KEO* — коэффициент естественного освещения.

Применительно к ситуации с загрязнением компонент среды обитания различными веществами условие комфортности (1.4) имеет вид

где С, — концентрация /-го вещества в жизненном пространстве; ПД К, — предельно допустимая концентрация /-го вещества в жизненном пространстве.

52

Так, например, в воздухе рабочей зоны содержание вредных ве- ществ не должно превышать установленных ГОСТ 12.1.005—88, ГН 2.2.25.1313—03 и ГН 2.2.5.1314—03 значений. В качестве примера в табл. 1.4 приведены ПДК некоторых веществ в воздухе рабочей зоны.

Т а б л и ц а 1.4. Предельно допустимые концентрации вредных веществ

в воздухе рабочей зоны по ГОСТ 12.1.005—88 (извлечение)

* При длительности работы не более 1 ч. В атмосфере, содержащей оксид углерода, его концентрация может достигать 50 мг/м3; при длительности работы не более 30 мин — до 100 мг/м3; 15 мин — 200 мг\ Повторные работы при условии повышенного содержания оксида углерода в рабочей зоне могут производиться с перерывом не менее 2 ч.

Примечания:

1. Значения ПДК приведены по состоянию на 01.01.88. Если в графе приведены две величины, то это означает, что в числителе дана максимальная, а в знаменателе — среднесменная ПДК.

2. Условные обозначения: п — пары и (или) газы; а — аэрозоль. + — требуется специальная защита кожи и глаз.

В зависимости от свойств загрязнителя и вида зоны защиты ограничения на действующие в них потоки могут обладать определенной спецификой. Так, для оценки качества атмосферного воздуха в населенных пунктах регламентированы два вида допустимых концентраций: максимально разовая (ПДКмр) и среднесуточная (ПДКсс). Концентрация (С) каждого вредного вещества в приземном слое атмо-

53

сферы не должна превышать максимально разовой предельно допустимой концентрации, т. е. С < ПДКмр при ее экспозиции не более 20 мин. Если время воздействия вредного вещества превышает 20 мин, то необходимо соблюдать С < ПДКсС. Некоторые значения ПДКмр

иПДКсс приведены в табл. 1.5.

Та б л и ц а 1.5. Предельно допустимые концентрации некоторых

вредных веществ (мг/м3) в атмосферном воздухе населенных мест (извлечения из ГН 2.1.6695-98)

В реальных городских (региональных и т. п.) условиях атмосферный воздух практически всегда оказывается одновременно загрязненным несколькими веществами. Совместное негативное влияние загрязняющих воздух веществ оценивают индексом загрязнения атмосферы (ИЗА). Для каждого /-го вещества ИЗА, = kt (Q /ПДКсС/), где kt — коэффициент, равный 1,7, для веществ I класса; 1,3 — для веществ II класса; 1,0 — для веществ III класса и 0,9 — для IV класса; С, — текущая концентрация /-го вещества в атмосфере, ПДК/ — предельно допустимая среднесуточная концентрация /-го вещества.

Обычно интегральную оценку загрязненности атмосферы в городах ведут по пяти наиболее опасным веществам, для чего рассчитывают значения ИЗА5 по формуле

5 Г

5= У > , — ^ — .

1пдксс

Всоответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах считается низким при ИЗА = 0—4; повышенным — при 5—6; высоким — при 7—13; очень высоким — при > 14.

В 2003 г., по данным Росгидромета, число городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения непрерывно росло:

54

ИЗА > 14 отмечено в 25 %, а ИЗА = 7—13 — 49 % городов, где проживают соответственно 18 и 42 % населения России.

При загрязнении среды обитания потоками энергии условие комфортности (1.4) принимает вид

где It — интенсивность /-го потока энергии; ПДУ, — предельно допустимый уровень интенсивности /-го потока энергии.

Конкретные значения ПДУ устанавливаются государственными нормативными актами. Так, применительно к условиям загрязнения производственной и окружающей среды электромагнитными излучениями радиочастотного диапазона действуют Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4/2,1.8.055—96.

Критерии травмобезопасности. Воздействие травмоопасных факторов на человека или группу (коллектив, население города и т. п.) людей оценивают величиной индивидуального или социального риска принудительной потери жизни, рассматривая риск как вероятность возникновения или реализации опасности (концепция риска как угрозы для человека [5]). Это происходит в тех случаях, когда потоки масс и/или энергий от источника негативного воздействия в жизненном пространстве нарастают стремительно и достигают чрезмерно опасных для человека значений (например, при авариях). Риск негативного воздействия на человека в жизненном пространстве обычно связан с развитием чрезвычайных происшествий природ-

ного и/или техногенного характера.

Риск — вероятность реализации негативного воздействия (воздей- ствие опасности) за определенный период времени (например, за год).

Риск возникновения чрезвычайных происшествий оценивают на основе статистических данных или теоретических исследований. При использовании статистических данных величину риска определяют по формуле

В БЖД риск реализации чрезвычайно опасных негативных воздействий оценивают, используя следующие виды риска:

— индивидуальный риск (Д,) — объектом защиты является человек;

55

— социальный риск (Д) — объектом защиты является группа или сообщество людей.

Источники и факторы индивидуального риска многочисленны и разнообразны. Некоторые значения индивидуального риска приве-

56

Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации опасностей в конкретных ситуациях. При использовании статистических данных его определяют по формуле

(1.8)

где Тси — численность пострадавших (погибших) от определенного фактора опасного воздействия за год или от их совокупности, например при работе шахтером, испытателем и т. п.; С — численность людей, подверженных воздействию этих факторов за год.

Распределение индивидуального риска Яи в пространстве около источника обычно неравномерно. В зоне, прилегающей непосредственно к источнику опасности, он равен величине техногенного риска RT источника, а затем убывает по мере удаления от источника опасности. Характерное изменение индивидуального риска гибели человека в зоне воздействия при выбросе АХОВ показано на рис. 1.5.

Социальный риск характеризует негативное воздействие чрезвычайных происшествий на группы людей. Величину его рассчитывают по формуле

Р

где АР—численность погибших от ЧП одного вида в год; Р — средняя численность лиц, проживающих или работающих на данной территории, подверженной влиянию ЧП.

Социальный риск Д в зоне расположения опасного объекта зависит от величины техногенного риска объекта RT и показателей количественного распределения людей, находящихся в зоне риска. Мес-

10-3

10-4

10-5

10-6 — , — I — I — 1 — . . — . — • —

О 0,25 0,5 0,75 1,0 1,25 1,5 1,75 2,0 2,25 2,5 г, км

Рис. 1.5. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

57

Я г ^ и

Численность людей, подверженных риску, чел.

Рис. 1.6. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от численности лиц, подверженных воздействию техногенного риска

тами скопления людей обычно являются производственные и учебные помещения, учреждения, зоны и т. п.

Характерное изменение величины социального риска в зависимости от численности людей, подверженных его воздействию, показано на рис. 1.6.

В соответствии с положением о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 чел. и зона ее воздействия не выходит за пределы территории объекта производственного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего относят:

— особо опасные объекты, технические средства, склонные

квозникновению аварий;

—урбанизированные территории с неустойчивой ситуацией;

—эпидемии;

—стихийные бедствия.

ВБЖД иногда используют понятие экологического риска (Кэ). Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к общей численности объектов на рассматриваемой территории в течение года и определяют по формуле

где АО — численность разрушенных природных объектов из их общего числа О в пределах рассматриваемого региона.

58

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий (AS) к общей площади (S) региона, т. е.

AS

5 '

Источниками и факторами экологического риска в основном могут быть техногенное влияние на окружающую природную среду

истихийные явления: землетрясения, наводнения, ураганы, засуха

ит. п.

Аварии и стихийные явления, характеризуемые на их первой стадии значениями риска, в дальнейшем могут создавать в жизненном пространстве чрезвычайные ситуации. Состояние опасностей на таких территориях (акваториях и т. п.) описывают вредными факторами — концентрациями вредных веществ и значениями уровней интенсивности потоков энергии обычно в безразмерных единицах, кратных ПДК или ПДУ. Характерным примером развития подобных событий является авария ЧАЭС.

При воздействии травмоопасностей условием безопасности считают соотношение Ки < 7?Д(Ш5 реализуемое в зоне пребывания человека. Состояние опасных зон в этом случае описывают величиной индивидуального риска в виде изолиний этого риска (рис. 1.7), а значения допустимого индивидуального риска устанавливают на основе концепции приемлемого риска.

При построении полей индивидуального риска от воздействия технических средств в селитебных зонах следует использовать соотношение

Рис. 1.7. Зоны индивидуального риска для опасных предприятий (а), транспортной магистрали (б), по которой осуществляется перевозка опасных грузов:

59

1

где Rf. — величина техногенного риска /-го источника в точке селитебной зоны с координатами хи у\п — число источников в техногенной опасности, оказывающих опасное влияние в этой точке пространства.

Максимальное значение индивидуального риска (7?и) для человека в конкретной зоне его пребывания определяют суммацией величины естественного риска (Д>ст) в этой зоне с величиной индивидуального риска (Д,т), возникающего от действия всех техногенных источников в данной зоне пребывания по формуле

Необходимо понимать, что значения 7?и, определенные по формулам (1.10), (1.11), являются условными, так как дают значения максимального индивидуального риска при одновременной реализации опасностей в конкретной точке пространства, что в реальных условиях маловероятно.

В пределах территориального влияния опасного производственного объекта (ОПО) оценочный алгоритм методики воздействия объекта на производственный персонал и население зоны влияния субъекта сводится к следующему (рис. 1.8).

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмотрение понятия о предельно допустимых рисках (/?доп) отражает современный подход к оценке меры опасности. Стремление человечества в прошлом создать безопасную среду обитания (прежде всего техносферу) оказалось неадекватным действительности. Современный мир отверг концепцию «абсолютной безопасности» и пришел к концепции приемлемого допустимого риска. При реализации этой концепции важнейшей

Рис. 1.8. Оценка риска ОПО

60