Высокоскоростная обработка
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МАШИНОСТРОЕНИЕ |
|
|
|
È |
|
СМЕЖН |
|
ÛÅ ÎÒÐÀ |
ÑËÈ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОТРАСЛИ |
Высокоскоростное фрезерование |
|
|
|
|
|
â |
|
|
|
|
||||||||||
современном производстве |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
(Продолжение. Начало в ## 3,4/2003) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Степанов ("Инженерный консалтинг", Москва, www.e-consul.ru) mail@e-consul.ru |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сравнительные испытания режущего |
Pro/NC-Check, |
|
Pro/NC |
|
- |
|
GPOST |
è |
VERICUT), êî- |
СМЕЖНЫЕ |
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
инструмента |
торый позволяет: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
• |
выбрать необходимый |
|
|
инструмент; |
|
|
|
||||||||||
Исходные данные |
|
• |
рассчитать время обработки и объем удаляемого |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
Используя HSM-обработку, например, в инстру- |
материала в зависимости от параметров резания; |
|
|||||||||||||||||
|
ментальной отрасли, можно перепланировать и уско- |
|
• |
оптимизировать траектории инструмента; |
|
|||||||||||||||
|
рить процесс производства за счет сокращения ста- |
|
• |
устранить ошибки и несанкционированные вреза- |
È |
|||||||||||||||
|
дий фрезерования электродов (ECM) и электроэро- |
ния инструмента в материал; |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
зионной обработки (EDM). HSM обеспечивает по- |
|
• |
выбрать оптимальную последовательность обработки; |
МАШИНОСТРОЕНИЕ |
|||||||||||||||
|
лучение точности размеров порядка 0.02 мм, к тому |
|
• проверить программу обработки и соответствие вы- |
|||||||||||||||||
же после механообработки заранее закаленной заго- |
бранного инструмента. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
товки значительно увеличивается долговечность мат- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
риц и пуансонов. Процесс выглядит так: закалка за- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
готовки до окончательного значения твердости, затем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
черновое, получистовое и финишное фрезерование с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
использованием HSM во всех операциях механооб- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
работки. Сокращение двух стадий процесса дает су- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щественную экономию времени по сравнению с тра- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
диционным способом – приблизительно на 30÷50 %. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С целью лучшего понимания процесса HSM- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обработки закаленных инструментальных сталей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
были выполнены экспериментальные работы, в со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ответствии с планом которых было необходимо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
• провести сравнительные испытания режущего ин- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
струмента фирм HANITA, FRAISA и SECO с реко- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мендованными режимами и параметрами резания; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• разработать рекомендации по выбору оптимальных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 5. Трехмерная |
|
||||||||
|
режимов и параметров резания для HSM-обработки; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
модель и чертеж |
|
|||||||||
|
• определить методы разработки УП для HSM- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
детали "Эскиз-1" |
|
|
||||||||
|
обработки с целью оптимизации машинного вре- |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мени, обеспечения высокой стойкости инструмен- |
|
|
Для получения управляющих программ с по- |
|
|||||||||||||||
|
та и постоянства исполняемых размеров. |
мощью Pro/E были построены компьютерные мо- |
|
|||||||||||||||||
|
Для отработки технологии HSM был использован |
дели. Заготовки для проведения исследований (с |
|
|||||||||||||||||
|
специальный станок с системой управления FANUC и |
указанием марки стали и твердости) предостави- |
|
|||||||||||||||||
|
максимальной скоростью вращения шпинделя 42 000 |
ло предприятие ОАО “АПЗ” (г. Арзамас). |
|
|||||||||||||||||
|
об/мин (минимальная скорость вращения шпинделя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– 5000 об/мин). Охлаждение зоны резания – масля- |
|
|
Обработка детали “Эскиз-1” |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ный туман в сочетании с воздушным обдувом. |
|
|
Модель и чертеж детали “Эскиз-1” приведены |
|
||||||||||||||||
|
Модуль Pro/MFG системы Pro/ENGINEER |
íà ðèñ. 5. Материал: сталь У8, твердость 56 HRc. |
|
|||||||||||||||||
|
v. 2001, предназначенный для программирова- |
Цель эксперимента |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
ния механообработки, позволяет реализовать |
|
|
Целью обработки детали “Эскиз-1” было сопос- |
|
|||||||||||||||
|
принципы HSM-обработки. Моделирование об- |
тавление работы двух фрез при черновом фрезерова- |
|
|||||||||||||||||
|
работки детали осуществлялось в среде программ- |
нии кармана 80Ч60 мм до глубины h=7 мм. Конструк- |
|
|||||||||||||||||
|
ного комплекса Pro/E NC Machining Option (модули |
ции фрез показаны на иллюстрациях (ðèñ. 6, 7). |
|
|||||||||||||||||
Рис. 6. Сферическая фреза FRAISA HSC 5286 |
|
Рис. 7. Сферическая фреза HANITA 715006002 |
|||||||||||||||||||||
( 6.0) с покрытием TiС |
|
( 6.0) с покрытием TiAlN |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
71 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Режимы резания фрезой FRAISA |
крытием TiAlN) согласно каталогу фирмы HANITA: |
||||
|
Режимы резания для HSM-обработки назнача- |
• скорость резания (vc) – 400 м/мин, достигаемая |
||||
ются по каталогу, а затем уточняются при отладке |
при скорости вращения шпинделя 21 231 об/мин |
|||||
операции на станке. В каталоге фирмы FRAISA |
(принимаем 21 200 об/мин), где под значением ско- |
|||||
рекомендованы следующие режимы резания (для |
рости резания в каталоге подразумевается значе- |
|||||
закаленной стали твердостью 52÷56 HRc и сфери- |
ние окружной скорости на радиусе 3.0 мм; |
|||||
ческой двузубой фрезы FRAISA HSC 5286 диа- |
• рабочая подача (fz) – 0.06 мм/зуб, достигаемая |
|||||
метром 6.0 мм с покрытием TiС): |
при подаче 5130 мм/мин. Принимаем 4200 мм/мин |
|||||
• скорость резания (vc) – 150 м/мин, достигаемая при |
(при врезании – 50%); |
|
|
|
||
скорости вращения шпинделя 21 700 об/мин, где под |
• глубина резания |
– ap= 0.05×D, |
èëè |
0.30 ìì |
||
значением скорости резания в каталоге подразумева- |
(принимаем 0.2 мм); |
|
|
|
|
|
ется значение окружной скорости на так называемом |
• ширина резания |
– ae= 0.05×D, |
èëè |
0.30 ìì |
||
эффективном диаметре (в данном случае – 2.2 мм); |
(принимаем 0.35 мм). |
|
|
|
|
|
• рабочая подача (fz) – 0.08 мм/зуб, достигаемая при |
Данные параметры были использованы при разработ- |
|||||
подаче 3470 мм/мин (при врезании – 1500 мм/мин); |
ке управляющей программы в Pro/E. Расчетное время |
|||||
• |
глубина резания (ap) – 0.2 ìì; |
обработки: 104.21 мин. Фактическое время обработки (ма- |
||||
• |
ширина резания (ae) – 0.35 ìì. |
шинный цикл): 112.5 мин. Производительность (скорость |
||||
|
Данные параметры использованы при разра- |
удаления материала) составила примерно 0.4 см3/ìèí. |
||||
ботке управляющей программы в Pro/E. Расчет- |
Подготовка управляющей программы |
|
||||
ное время обработки – 126.36 мин. Фактическое |
Методы программирования, примененные для |
|||||
время обработки на станке (машинный цикл) со- |
создания УП, удовлетворяют изложенным ранее |
|||||
ставило 136.5 мин. Время обработки обычно пре- |
принципам HSM. |
|
|
|
|
|
вышает расчетное примерно на 10%, что обуслов- |
Последовательность обработки была определена как |
|||||
лено особенностями системы управления (в дан- |
“фрезерование объема” (Volume Milling, согласно тер- |
|||||
ном случае FANUC): функция предварительно- |
минологии Pro/E) с видом обработки ROUGH_- |
|||||
го просмотра (look-ahead) автоматически умень- |
&_PROF, что предполагает черновую обработку па- |
|||||
шает рабочую подачу при приближении к точке |
раллельными слоями с дополнительным контрольным |
|||||
изменения направления движения инструмента. |
проходом по контуру. Для обеспечения плавного дви- |
|||||
Производительность (скорость удаления мате- |
жения инструмента при обработке были использованы |
|||||
риала) составила примерно 0.3 см3/ìèí. |
значения параметров, приведенные в òàáë.6. В резуль- |
|||||
|
Режимы резания фрезой HANITA |
тате была получена траектория, показанная на ðèñ.8. |
||||
|
Рекомендуемые режимы резания (для закаленной |
Как видим, она представляет собой набор плавных кри- |
||||
стали твердостью 50÷60 HRc и сферической 4-зубой |
вых, причем соединение концов соседних проходов про- |
|||||
фрезы HANITA 715006002 диаметром 6.0 мм с по- |
исходит по тангенциальным дугам (параметры |
|||||
|
|
CORNER_FINISH_TYPE, CORNER_ROUND_RA- |
||||
|
|
DIUS). Подъем до плоскости безопасности (RETRACT) |
||||
|
|
и перебег также осуществляются плавно, с помощью |
||||
|
|
дуг сопряжения (параметры ARC_TRANSITION, |
||||
|
|
RETRACT_RADIUS). Врезание инструмента в ме- |
||||
|
|
талл важно производить постепенно – это обеспечи- |
||||
|
|
вается врезанием по спирали (SPIRAL_MAIN- |
||||
|
|
TAIN_CUT_TYPE) с заданным углом врезания |
||||
|
|
(RAMP_ANGLE) методом попутного фрезерования |
||||
|
|
(параметр CUT_TYPE). |
|
|
||
|
|
Таблица 6. Значения параметров в Pro/E для |
||||
|
|
создания плавной траектории |
|
|||
|
|
SCAN_TYPE |
|
SPIRAL_MAINTAIN_CUT_TYPE |
||
|
|
CUT_TYPE |
|
CLIMB |
|
|
|
|
RETRACT_OPTION |
|
SMART |
|
|
|
|
RETRACT_TRANSITION |
|
ARC_TRANSITION |
||
|
|
CORNER_FINISH_TYPE |
|
FILLET |
|
|
|
|
CIRC_INTERPOLATION |
|
ARC_ONLY |
|
|
|
|
CORNER_ROUND_RADIUS |
0.35 |
|
||
|
|
RAMP_ANGLE |
|
|
1 |
|
|
|
CLEAR_DIST |
|
0.2 |
|
|
|
Рис. 8. Плавная траектория для обработки |
RETRACT_RADIUS |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
детали "Эскиз-1" |
CUT_DIRECTION |
|
STANDARD |
|
|
72 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
Из каталога фирмы |
|
|
|
|
FRAISA следует, что до- |
|
|
|
|
пуск на фактический диа- |
|
|
|
|
метр фрезы 6.0 мм сле- |
|
|
|
|
дующий: 5.994-0.02 ìì. Ñëå- |
|
|
|
|
довательно, номинальный |
|
|
|
|
диаметр, принятый для |
|
|
|
|
расчета (с учетом отжима |
|
|
|
|
фрезы при обработке зака- |
|
|
|
|
ленной стали), должен |
|
|
|
|
быть задан интуитивно, – |
|
|
|
|
например 5.96 мм. Ис- |
Рис. 9. Деталь после |
Рис. 10. Деталь после |
||
пользуя эту маленькую |
||||
обработки фрезой FRAISA |
обработки фрезой HANITA |
|||
хитрость, мы можем наде- |
||||
|
|
|
||
яться, что в этом случае исполняемый размер будет |
|
|
||
получен примерно в середине поля допуска. Вооб- |
|
|
||
ще говоря, значение отжима фрезы можно опреде- |
|
|
||
лить только экспериментальным путем. Необходи- |
|
|
||
мо также учесть, что размеры математической моде- |
|
|
||
ли должны быть заданы в середине поля допуска. |
|
|
||
После анализа результатов замеров детали, обра- |
|
|
||
ботанной фрезой HANITA, стало ясно, что наша хит- |
|
|
||
рость удалась, так как отклонение размеров в верх- |
|
|
||
нем сечении кармана соответствовало разнице зна- |
|
|
||
чений номинального диаметра и диаметра, заданно- |
|
|
||
го при моделировании обработки в Pro/E. |
|
|
||
Результаты обработки |
|
|
|
|
Результат обработки детали “Эскиз-1” фрезой |
|
|
||
FRAISA HSC 5286 диаметром 6.0 мм с покрытием |
|
|
||
TiС показан на ðèñ. 9. Результат обработки фре- |
|
Рис. 11. Траектория инструмента |
||
|
|
|
||
зой HANITA 715006002 диаметром 6.0 мм с покры- |
|
|
||
тием TiAlN показан на ðèñ. 10, а е¸ путь хорошо |
соответствуют условиям HSM для черновой обра- |
|||
виден на ðèñ. 11. |
|
ботки закаленных сталей (> 40 HRc). Малое вре- |
||
Как выяснилось, фреза HANITA обеспечивает бо- |
мя стойкости инструмента (стружка начала “ис- |
|||
лее высокое качество обработки и сохраняет свою |
крить” после 30 минут обработки) при черновой |
|||
геометрию достаточно долго (при большей произво- |
обработке является неприемлемым. |
|||
дительности). Это обусловлено покрытием фрезы |
По результатам эксперимента можно сделать сле- |
|||
(TiAlN), обеспечивающим лучшее скольжение ре- |
дующий вывод. Черновая обработка сферическими |
|||
жущей кромки о заготовку. К тому же конструкция |
фрезами, которая многими специалистами препод- |
|||
фрезы HANITA более подходит (по сравнению с |
носится в качестве самого эффективного способа |
|||
FRAISA) для выполнения черновой обработки: че- |
обработки закаленных сталей, на самом деле зани- |
|||
тыре режущие кромки с наличием торцового зуба. |
мает очень много времени и вследствие этого отри- |
|||
У фрезы FRAISA, вследствие чрезмерного из- |
цательно сказывается на стойкости инструмента. Ко- |
|||
носа, была нарушена геометрия режущих кромок |
нечно, метод обработки и выбор режущего инстру- |
|||
(ðèñ. 12). Из-за этого стружка попадала между ре- |
мента во многом зависят от геометрии обрабаты- |
|||
жущими кромками и заготовкой, “привариваясь” |
ваемой детали, но вс¸ же, как мы убедимся ниже, |
|||
при этом к заготовке. Геометрия и покрытие фрез, |
самую первую черновую обработку выполнять сфе- |
|||
аналогичных фрезам FRAISA серии HSC 5286, не |
рическими фрезами нецелесообразно! |
|||
|
|
Далее мы сравним два процесса черновой обработ- |
||
|
|
ки: сферической фрезой и торцовой фрезой, имею- |
||
|
|
щей радиус скругления режущей кромки 0.75 мм. |
||
|
|
Анализ размеров обработанной детали |
||
|
|
Контроль размеров детали осуществлялся на ко- |
||
|
|
ординатно-измерительной машине (КИМ). В резуль- |
||
|
|
тате измерений было выявлено, что с увеличением |
||
Рис. 12. Высокий износ фрезы FRAISA |
времени обработки наблюдается увеличение износа |
|||
после 136 минут обработки |
инструмента и, как следствие, уменьшение размеров |
|||
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
|
73 |
||
|
|
|
||
МАШИНОСТРОЕНИЕ И СМЕЖНЫЕ ОТРАСЛИ
кармана с увеличением глубины по оси Z. Износ диа- |
во время отладки операции на станке с учетом всех |
|
метра фрезы составил примерно 0.02 мм в час. |
условий, влияющих на процесс. |
|
|
|
Рекомендуемые значения для закаленной стали |
Обработка детали “Эскиз-2” |
твердостью 52 HRc (6-я группа материалов по клас- |
|
|
||
Модель и чертеж детали приведены на ðèñ. 13. |
сификации SECO) и фрезы SECO SM06-06007.0- |
|
Материал: сталь У8А, твердость 52 HRc. |
B90A30-2 диаметром 6.0 мм: |
|
Цель эксперимента |
• |
скорость резания (Cutt. Speed) – 147 м/мин, |
Целью обработки детали “Эскиз-2” было выяс- |
достигаемая при скорости вращения шпинделя |
|
нить, от чего зависит износ сферических фрез при |
21 712 об/мин (под скоростью резания подразуме- |
|
черновом фрезеровании и выгодно ли выполнять |
вается значение окружной скорости на радиусе ре- |
|
такими фрезами черновую обработку с экономиче- |
зания, равном 1.1 мм); |
|
ской точки зрения. Для этого дважды выполнялась |
• рабочая подача (Feed Speed) – 0.168 мм/зуб |
|
обработка кармана 60Ч60 мм (до полного износа |
(7288 мм/мин), но мы принимаем 3470 мм/мин (при |
|
фрезы). При этом первая УП была составлена с |
врезании – 1500 мм/мин), так как заведомо ясно, что |
|
учетом требований, предъявляемых к HSM, а вто- |
рекомендуемое значение слишком велико для длитель- |
|
рая – без учета. Режущий инструмент – две одина- |
ной обработки закаленной стали двузубой фрезой; |
|
ковые сферические фрезы SECO SM06-06007.0- |
• |
глубина резания (Depth of cut) – 0.20 мм; |
B90A30-2 диаметром 6.0 мм (ðèñ. 14). |
• |
ширина резания (Width of cut) – 0.35 мм. |
Ðèñ. 13. |
|
Трехмерная модель |
|
и чертеж детали |
|
"Эскиз-2" |
|
Режимы резания фрезой SECO |
Рис. 15. Плавная траектория для обработки |
|
|
Для выбора параметров резания фрезами SECO |
детали "Эскиз-2" |
|
|
используется программа SECOCUT. При этом учи- |
Данные значения были использованы в Pro/E |
тываются верхние ограничения, накладываемые тех- |
при разработке УП. При этом значение скоро- |
ническими характеристиками оборудования: |
сти резания было уменьшено на 17.5% (ориен- |
• не должно быть превышено значение максималь- |
тируясь на режимы резания, предлагаемые ката- |
ного числа оборотов шпинделя станка; |
логом FRAISA). Фактическое время и первой, и |
• расчетная мощность резания не должна превышать |
второй обработок (до остановки без слома фрезы) |
значение номинальной мощности станка. |
составило 142 минуты. Обработка была останов- |
Выбранные параметры резания обычно исполь- |
лена на глубине h=9.4 мм. Производительность |
зуются для разработки УП в качестве исходных |
составила примерно 0.3 см3/ìèí. |
данных. Впоследствии параметры редактируются |
Подготовка управляющих программ |
|
Первая последовательность обработки создавалась |
|
с такими же значениями параметров, как и для дета- |
|
ли “Эскиз-1” (см. выше). В результате была полу- |
|
чена плавная траектория, показанная на ðèñ.15. |
Рис. 14. Сферическая фреза |
Вторая УП намеренно создавалась без цели обес- |
|
|
SECO SM06-06007.0-B90A30-2 ( 6.0) |
печить плавные движения инструмента (параметры |
|
74 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
Таблица 7. Значения параметров в Pro/E для |
Износ фрезы в большей степени зависит от |
|
создания неплавной траектории |
времени обработки, чем от метода программиро- |
|
SCAN_TYPE |
TYPE_SPIRAL |
вания траектории, поскольку глубина и ширина |
|
||
CUT_TYPE |
CLIMB |
резания небольшие. |
RETRACT_TRANSITION |
CORNER_TRANSITION |
Стойкость фрезы SECO при черновой обработ- |
CIRC_INTERPOLATION |
POINTS_ONLY |
ке примерно на 20% больше стойкости фрезы |
CORNER_ROUND_RADIUS |
0 |
FRAISA, но существенно ниже, чем у фрезы |
RAMP_ANGLE |
1 |
HANITA. Фрезы SECO и FRAISA рекомендуется |
CLEAR_DIST |
0.2 |
применять только при чистовой обработке сталей |
RETRACT_RADIUS |
0 |
твердостью менее 40 HRc. |
приведены в òàáë. 7). Полученная траектория по- |
Время обработки практически не зависит от ме- |
|
казана на ðèñ. 16. |
|
тода программирования траектории, поскольку ко- |
Обработка была остановлена (без слома фрезы) |
личество проходов очень большое, а глубина ре- |
|
на глубине h=9.4 мм. На ðèñ. 17 видно, что при |
зания маленькая. Затраты времени на оптимиза- |
|
увеличении износа фрезы температура в зоне реза- |
цию траектории не оправданы, так как система |
|
ния становится очень высокой. |
управления FANUC, в соответствии с функцией |
|
|
|
look-ahead, автоматически уменьшает рабочую по- |
|
|
дачу при приближении к точке смены направле- |
|
|
ния движения инструмента. |
|
|
Большой износ инструмента и малая произво- |
|
|
дительность (0.3÷0.4 ñì3/мин) при обработке сфе- |
|
|
рическими фрезами говорят о следующем: с эко- |
|
|
номической точки зрения черновая обработка за- |
|
|
каленных сталей сферическими фрезами являет- |
|
|
ся невыгодной. |
Рис. 16. Траектория, намеренно созданная без |
|
|
учета требований HSM |
|
|
Результаты обработки |
Рис. 17. В обоих случаях обработка велась |
|
После первой и после второй (с другой сторо- |
||
до полного износа фрезы |
||
ны) обработки заготовка выглядела абсолютно оди- |
||
|
||
наково (ðèñ. 18). В результате визуального осмотра |
|
|
изношенных фрез и проведения измерений на ус- |
|
|
тановке Lindex выяснилось, что в обоих случаях |
|
|
износ инструмента оказался практически одина- |
|
|
ковым (ðèñ. 19). |
|
|
Проанализировав результаты эксперимента по |
|
|
черновой обработке сферическими фрезами, |
|
|
можно утверждать следующее: |
|
Рис. 19. Высокий износ фрезы SECO |
Рис. 18. Деталь "Эскиз-2" после обработки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МАШИНОСТРОЕНИЕ И СМЕЖНЫЕ ОТРАСЛИ
Анализ размеров обработанной детали
Из данных измерений на КИМ следует, что по
мере увеличения глубины кармана по оси Z (времени обработки) наблюдается уменьшение исполнительных размеров (длина и ширина кармана) за счет увеличе-
ния износа инструмента. В данном случае износ диа-
метра фрезы составил примерно 0.02 мм в час.

Обработка детали “Эскиз-3”
Модель и чертеж детали приведены на ðèñ. 20. Материал: сталь 4Х5МФС, твердость 48 HRc.
Цель эксперимента
Целью обработки детали “Эскиз-3” было сопос-
тавление производительности двух методов чер- |
|
|
||
нового фрезерования торцовой фрезой с неболь- |
|
|
||
шим радиусом скругления режущих кромок: |
|
|
||
• |
многослойная обработка с небольшой глуби- |
Ðèñ. 20. |
|
|
ной фрезерования; |
|
|||
Трехмерная |
|
|||
|
обработка с большой глубиной фрезерования. |
|
||
• |
модель и чертеж |
|
||
|
Кроме того, было интересно сравнить эти мето- |
|
||
|
детали "Эскиз-3" |
|
||
ды в контексте обеспечения стойкости фрезы. |
|
|||
|
|
|||
|
Обработка выполнялась дважды – с обеих сторон |
|
|
|
заготовки до глубины h=10 мм. Обе УП были разрабо- |
|
|
||
таны с учетом требований, предъявляемых к HSM. |
|
|
||
Инструмент – 4-зубая фреза HANITA 494008003 диа- |
|
|
||
метром 8.0 мм с радиусом скругления режущих кро- |
|
|
||
мок 0.75 мм и покрытием TiAlN (ðèñ. 21). |
|
|
||
|
Первый метод – многослойная обработка |
|
|
|
|
Режимы резания, рекомендуемые каталогом для |
|
|
|
многослойной обработки (для закаленной стали |
|
|
||
твердостью 48…52 HRc и торцовой фрезы 8.0 мм |
|
|
||
с радиусом скругления режущих кромок 0.75 мм): |
|
|
||
• |
скорость резания – 150 м/мин, достигаемая при |
|
|
|
скорости вращения шпинделя 5970 об/мин; |
|
|
||
• |
рабочая подача – 0.09 мм/зуб, достигаемая при пода- |
|
|
|
че 2200 мм/мин (при врезании – 50%) для 4-зубой фрезы; |
|
|
||
• |
глубина резания – 0.35 мм; |
|
|
|
• |
ширина резания – 0.90 мм. |
|
|
|
|
Данные значения были использованы при разра- |
|
|
|
ботке первой УП. Расчетное время обработки – 42.56 |
|
|
||
мин.; фактическое (машинный цикл) – 47.5 мин.; |
|
|
||
производительность – примерно 0.8 см3/ìèí. |
|
|
||
Подготовка управляющей программы |
Рис. 22. Траектория инструмента при |
|||
|
|
|||
|
Последовательность обработки – “фрезерова- |
обработке детали "Эскиз-3" |
||
ние объема” (Volume Milling) с видом обработ- |
|
|
||
êè |
ROUGH_ONLY, что предполагает выполне- |
Таблица 8. Значения параметров для создания |
||
плавной траектории при многослойной обработке |
||||
ние черновой обработки параллельными слоя- |
||||
SCAN_TYPE |
FOLLOW_HARDWALLS |
|||
ми. Для создания плавной траектории инстру- |
||||
CUT_TYPE |
CLIMB |
|||
мента были использованы значения параметров, |
||||
RETRACT_OPTION |
SMART |
|||
приведенные в òàáë. 8. В результате была полу- |
||||
RETRACT_TRANSITION |
ARC_TRANSITION |
|||
|
|
|||
чена траектория, показанная на ðèñ. 22. |
CORNER_FINISH_TYPE |
FILLET |
||
|
|
|||
|
|
CIRC_INTERPOLATION |
ARC_ONLY |
|
|
|
CORNER_ROUND_RADIUS |
0.5 |
|
|
|
RAMP_ANGLE |
2 |
|
|
|
CLEAR_DIST |
0.2 |
|
|
Рис. 21. Фреза HANITA 494008003 ( 8.0) |
RETRACT_RADIUS |
1 |
|
|
с покрытием TiAlN |
CUT_DIRECTION |
STANDARD |
|
76 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
Рис. 23. Деталь "Эскиз-3" после обработки |
|
|
Врезание инструмента в металл важно произво- |
|
|
дить постепенно, что обеспечивается при врезании с |
|
|
соответствующим углом (RAMP_ANGLE) методом |
|
|
попутного фрезерования (параметр CUT_TYPE). |
|
|
Результаты обработки |
|
|
Íà ðèñ. 23 показана деталь после отработки |
Рис. 25. Траектория для обработки |
|
первой УП. На ðèñ. 24 видно, что фреза |
||
с большой глубиной резания |
||
HANITA 494008003 хорошо работает в услови- |
||
|
||
ях HSM-обработки и сохранила свою геомет- |
Данные значения были использованы при раз- |
|
рию. Однако, хотя достигнутая производитель- |
работке в Pro/E второй УП. Расчетное время |
|
ность (0.8 см3/мин) вдвое больше, чем при чер- |
обработки – 24.85 мин.; фактическое (машин- |
|
новой обработке сферической фрезой, она вс¸ |
ный цикл) – 28.5 мин.; производительность – |
|
же является недостаточной. |
примерно 1.36 см3/ìèí. |
|
Второй метод – обработка с большой глу- |
Подготовка управляющей программы |
|
биной резания |
Значения параметров, использованные при |
|
Рекомендуемые режимы резания для закален- |
разработке в Pro/E второй УП, идентичны зна- |
|
ной стали твердостью 40…45 HRc и 4-зубой фрезы |
чениям в òàáë. 8. Исключение составляет угол |
|
HANITA 494008003 диаметром 8.0 мм с радиусом |
врезания инструмента (RAMP_ANGLE), кото- |
|
скругления режущих кромок 0.75 мм при черно- |
рый был уменьшен на 1 градус из-за большой |
|
вой обработке таковы: |
глубины врезания. В результате была получена |
|
• скорость резания – 110 м/мин, достигаемая при |
траектория, показанная на ðèñ. 25. |
|
скорости вращения шпинделя 4400 об/мин (при- |
Результаты обработки |
|
нимаем 5000 об/мин – минимальную скорость вра- |
Íà ðèñ. 26 показана деталь после отработки вто- |
|
щения шпинделя используемого станка); |
рой УП. Практика показала, что фреза HANITA |
|
• рабочая подача – 0.02 мм/зуб, достигаемая при |
494008003 хорошо работает в условиях HSM и со- |
|
подаче 343 мм/мин. Но в соответствии с рекоменда- |
храняет свою геометрию. Надо сказать, что вторая |
|
циями для фрезы 4940 используем коэффициент |
|
|
1.2 и за счет уменьшения ширины резания прини- |
|
|
маем значение 800 мм/мин; |
|
|
• глубина резания ap= 0.5×D, èëè 4.0 ìì (ïðè- |
|
|
нимаем 5.0 мм); |
|
|
• ширина резания ae= 0.3ЧD, или 2.4 мм (прини- |
|
|
маем 0.4 мм). Уменьшение ширины резания дик- |
|
|
туется геометрией обрабатываемой детали. |
|
Рис. 24. Фреза HANITA 494008003 ( 8.0) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
после обработки |
Рис. 26. Деталь "Эскиз-3" после обработки |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МАШИНОСТРОЕНИЕ И СМЕЖНЫЕ ОТРАСЛИ
обработка выполнялась той же фрезой, что и пер- |
Машинное время многослойной обработки |
вая. Производительность (1.36 см3/мин) более чем |
практически не зависит от метода программиро- |
в три раза превышает производительность черно- |
вания траектории, поскольку большое количест- |
вой обработки сферической фрезой и является удов- |
во проходов выполняется с малой глубиной реза- |
летворительной по соотношению “производитель- |
ния. Производительность многослойной черновой |
ность – стойкость фрезы”. Относительно произво- |
обработки торцовыми фрезами с небольшим ра- |
дительности можно также добавить, что она была |
диусом скругления режущих кромок вдвое выше, |
достигнута при щадящих режимах резания. |
чем в случае применения сферических фрез, – но |
Конструкция фрезы HANITA 494008003 рассчи- |
вс¸ же недостаточна. |
тана для выполнения черновой обработки: четыре |
Метод черновой обработки торцовыми фреза- |
режущие кромки с наличием торцового зуба; покры- |
ми с небольшим радиусом скругления режущих |
тие фрезы (TiAlN) обеспечивает эффект скольже- |
кромок, по сравнению с обработкой сферически- |
ния режущих кромок о заготовку. При визуальном |
ми фрезами, является более предпочтительным |
осмотре и при измерении геометрии фрезы HANITA |
для обеспечения стойкости инструмента. |
на установке Lindex определено, что в обоих случа- |
Наиболее производительной является черно- |
ях износ фрезы практически отсутствует, и наблю- |
вая HSM-обработка с большой глубиной фрезе- |
дается лишь осветление режущих кромок. |
рования и небольшой шириной резания, выпол- |
По результатам черновой обработки закален- |
няемая торцовыми фрезами с небольшим радиу- |
ных сталей торцовой фрезой с небольшим радиу- |
сом скругления режущих кромок. Данный метод |
сом скругления режущих кромок были сделаны |
наиболее предпочтителен для обеспечения высо- |
следующие выводы: |
кой стойкости инструмента. |
Черновая обработка с большой глубиной фрезе- |
При обработке закаленных сталей стойкость |
рования и небольшой шириной резания является |
фрез зависит от их геометрии и покрытия. Выби- |
наиболее производительной. |
рая производителя режущего инструмента для |
Время такой обработки зависит от метода про- |
HSM-обработки, необходимо обратить внимание |
граммирования траектории, так как количество про- |
на те фирмы, которые инвестируют в инноваци- |
ходов небольшое (во втором случае – два слоя фре- |
онные направления, связанные с созданием инст- |
зерования). Следовательно, время, затраченное на |
рументов для высокопроизводительной обработ- |
оптимизацию траектории при разработке УП, оку- |
ки. Наиболее предпочтительными являются мно- |
пается в дальнейшем за счет сокращения времени |
гозубые торцовые фрезы с небольшим радиусом |
машинного цикла. |
скругления режущих кромок (оптимально – |
Так как частота вращения шпинделя (скорость |
0.5÷0.75 мм), покрытые TiAlN. При черновой об- |
резания) является небольшой, в сравнении с чер- |
работке закаленной стали (> 40 HRc) максималь- |
новой обработкой сферическими фрезами, то дан- |
ный диаметр торцовой фрезы ограничен мини- |
ная обработка является скорее высокопроизводи- |
мальным числом оборотов шпинделя HSM-стан- |
тельной, чем высокоскоростной. |
ка. Например, при работе на станке, имеющем |
Метод черновой обработки закаленных сталей |
минимальную скорость вращения шпинделя |
торцовыми фрезами с небольшим радиусом скруг- |
5000 об/мин (как в нашем случае), черновую об- |
ления режущих кромок наиболее предпочтителен |
работку рекомендуется производить фрезами не |
для обеспечения стойкости режущего инструмента. |
более 10.0 мм. |
С экономической точки зрения такая обработка яв- |
Высокая скорость резания и большая темпе- |
ляется наиболее выгодной. |
ратура в зоне резания способствуют уменьшению |
Высокое качество фрез HANITA позволяет вы- |
сил резания. Высокая производительность про- |
полнять черновую обработку закаленных сталей. |
цесса обусловлена большой рабочей подачей. Ма- |
|
ленькое сечение стружки является фактором ог- |
Выводы по результатам испытаний |
раничения эффективности процесса. Из-за воз- |
|
|
В результате выполнения экспериментальных |
можности повторного резания инструментом |
работ по черновой HSM-обработке закаленных |
стружки (являющейся фактически абразивом) |
инструментальных сталей были сделаны следую- |
проблема своевременной эвакуации стружки из |
щие выводы: |
зоны резания имеет важнейшее значение. Это под- |
Производительность черновой обработки за- |
тверждается на практике, так как по характеру |
каленных сталей сферическими фрезами невысо- |
износа фрез видно, что он в большей мере вы- |
ка, а время обработки очень большое. Малая про- |
зван перерезанием стружки. Решение данной про- |
изводительность не оправдывает большой износ |
блемы – подача в зону резания обильной СОЖ, а |
инструмента. Поэтому самую первую черновую об- |
лучше – масляного тумана в сочетании с воздуш- |
работку выполнять сферическими фрезами не ре- |
ным обдувом под большим давлением. |
комендуется. |
(Продолжение следует.) |
78 |
CAD/CAM/CAE Observer #1 (14) /2004 |
|
M
МАШИНОСТРОЕНИЕ И СМЕЖНÛÅ ÎÒÐÀÑËÈ
Высокоскоростное фрезерование в современном производстве
(Окончание. Начало в ## 12÷14)
Александр Степанов ("Инженерный консалтинг", Москва, www.e-consul.ru) |
mail@e-consul.ru |
||
Проверка теории на практике |
Инструмент |
|
|
Режущий инструмент был определен заказчиком: |
|||
|
|||
В техническом задании от ОАО |
сферическая фреза SECO SM06-02003.0-B90A30-2 диа- |
||
“Арзамасский приборостроительный |
метром 2.0 мм с покрытием TiN, имеющая два зуба. |
||
завод” была поставлена задача опти- |
Заготовка |
|
|
мизации обработки детали “Вставка” |
Материал заготовки: сталь 45, твердость 35…40 HRc. |
||
на основе проведенных исследований |
Технологическое приспособление |
||
режимов высокоскоростной механообработки (HSM). |
В качестве приспособления был использован пре- |
||
Цель работы – определение стратегии оконча- |
цизионный трехкулачковый токарный патрон (ðèñ. 28). |
||
тельной обработки формообразующей детали пресс- |
|
|
|
формы на станке, предназначенном для HSM, и |
|
|
|
получение оптимальной УП при условии обеспе- |
|
|
|
чения высокой стойкости инструмента и постоян- |
|
|
|
ства исполняемых размеров. |
|
|
|
3D-моделирование детали “Вставка” |
|
|
|
Для получения управляющей программы вна- |
|
|
|
чале по чертежу была построена трехмерная CAD- |
|
|
|
модель в системе Pro/ENGINEER (ðèñ. 27). |
|
|
|
|
Рис. 28. Приспособление для обработки |
||
|
Анализ данных и режущего инструмента |
||
|
Согласно чертежу (ðèñ. 27), допуски на диаметр |
||
|
2.54±0.02 и глубину 1.32+0.02 являются достаточ- |
||
|
но жесткими. Очевидно, что обработка должна быть |
||
|
выполнена двумя инструментами – черновой и чис- |
||
|
товой фрезой одного диаметра. Малая глубина ре- |
||
|
зания позволяет, с некоторыми ограничениями, |
||
|
применить для обработки двузубые фрезы. |
||
|
Фактический диаметр фрезы (2 мм) выполня- |
||
|
ется с известным из каталога фирмы SECO допус- |
||
|
êîì, òî åñòü 1.994-0.02 ìì. |
|
|
|
Следовательно, номинальный диаметр фрезы, |
||
Рис. 27. Чертеж |
принятый для расчета (с учетом отжима фрезы при |
||
обработке закаленной стали), должен быть равен |
|||
и трехмерная |
|||
1.98 мм. Идя на эту небольшую хитрость, мы рас- |
|||
модель детали |
|||
считываем, что исполняемый размер должен полу- |
|||
“Вставка” |
|||
читься примерно в середине поля допуска, а точ- |
|||
Исходные данные для механической обработки |
|||
нее – ближе к верхней границе поля допуска. Во- |
|||
|
|||
Технологическое оборудование |
обще говоря, значение отжима фрезы можно опре- |
||
Для изготовления детали в техническом центре |
делить только экспериментальным путем. Отметим, |
||
ИКФ “Солвер” был использован станок Vibra-Free |
что размеры CAD-модели должны быть заданы в |
||
с системой управления FANUC, имеющей специ- |
середине поля допуска. |
|
|
альную функцию HPCC (High Precision Contour |
Итак, при разработке управляющей программы |
||
Control), которая позволяет системе ЧПУ отраба- |
и назначении режимов резания в Pro/ENGINEER |
||
тывать кадры УП очень быстро и точно за счет |
мы назначили следующие параметры инструмен- |
||
того, что для обработки сигналов обратной связи |
тов для предварительной и окончательной обра- |
||
используется дополнительный процессор. |
ботки: диаметр = 1.98 мм, число зубьев = 2. |
||
CAD/CAM/CAE Observer #2 (15) /2004 |
|
53 |
|
Отметим, что на практике наилучшим вариантом |
Milling) с видом обработки ROUGH_ONLY, что |
|||
было бы создание нескольких управляющих про- |
предполагает предварительную обработку параллель- |
|||
грамм, рассчитанных для фрез различного диамет- |
ными слоями. Параметры и их значения, выбран- |
|||
ðà: 1.98 (ÓÏ ¹0001), 1.975 (ÓÏ ¹0002), 1.97 |
ные для получения плавной траектории инструмен- |
|||
(УП ¹0003). Чтобы использовать инструмент по воз- |
та, приведены в òàáë. 9. В результате была получена |
|||
можности дольше, по мере износа фрез следует вы- |
траектория, показанная на ðèñ. 29. |
|||
полнять эти УП последовательно. К примеру, 30 де- |
|
|
||
талей – по программе ¹0001, 20 деталей – по про- |
|
|
||
грамме ¹0002, 15 деталей – по программе ¹0003. |
|
|
||
Какой диаметр фрезы считать номинальным, какие |
|
|
||
УП следует подготовить, сколько деталей и какими |
|
|
||
программами обработать, – вс¸ это уточняется в про- |
|
|
||
цессе серийного изготовления деталей. |
|
|
||
Моделирование механической обработки |
|
|
||
в системе Pro/E |
|
|
|
|
Для изготовления детали “Вставка” был разра- |
|
|
||
ботан технологический процесс обработки с уче- |
|
|
||
том используемого оборудования. При этом были |
|
|
||
определены последовательности обработки, остав- |
|
|
||
ляемые припуски, режимы резания и параметры |
|
|
||
создания траекторий. |
|
|
|
|
Моделирование обработки и подготовка УП осу- |
|
|
||
ществлялись в среде программного комплекса Pro/ |
|
|
||
ENGINEER NC Machining Option (модули |
|
|
||
VERICUT и Pro/NC-GPOST), который позволяет: |
|
|
||
• выбрать необходимый инструмент; |
Рис. 29. Плавная траектория предварительной |
|||
• выбрать оптимальную последовательность об- |
||||
работки; |
|
|
обработки |
|
• оптимизировать траектории движения инстру- |
|
В соответствии с выбранными значениями пара- |
||
мента; |
|
метров обработки, сформированная траектория пред- |
||
• устранить ошибки и несанкционированные вре- |
ставляет собой набор плавных кривых, причем со- |
|||
зания инструмента в материал; |
единение концов соседних проходов происходит по |
|||
• рассчитать время обработки и объем удаляемого |
тангенциальным дугам (параметры CORNER_FI- |
|||
материала в зависимости от параметров резания; |
NISH_TYPE, CORNER_ROUND_RADIUS). |
|||
• проверить программу обработки, соответствие |
Подъем до плоскости безопасности и перебег также |
|||
выбранного инструмента и оснастки при модели- |
осуществляются плавно, с помощью дуг сопряже- |
|||
ровании движений механических частей станка. |
íèÿ (RETRACT_TRANSITION; RETRACT_RA- |
|||
Переход ¹1 – предварительная обработка |
DIUS). Врезание инструмента в металл важно про- |
|||
изводить постепенно – по спирали (SCAN_TYPE = |
||||
первой фрезой |
|
|||
|
SPIRAL_MAINTAIN_CUT_TYPE) с соответствую- |
|||
|
|
|||
Первая последовательность |
щим углом врезания (RAMP_ANGLE) методом по- |
|||
В первой последовательности (NC Sequence) бы- |
путного фрезерования (CUT_TYPE = CLIMB). |
|||
ло использовано “фрезерование объема” (Volume |
|
Режимы резания при HSM-обработке назнача- |
||
Таблица 9. Значения параметров Pro/E для создания |
ются по каталогу, а затем уточняются при отладке |
|||
операции на станке. |
||||
плавной траектории предварительной обработки |
||||
|
Режимы резания для предварительной обработ- |
|||
|
|
|
||
SCAN_TYPE |
SPIRAL_MAINTAIN_CUT_TYPE |
ки первым инструментом во время выполнения по- |
||
CUT_TYPE |
CLIMB |
|||
следовательности обработки ¹1 соответствуют ре- |
||||
RETRACT_OPTION |
SMART |
|||
комендуемым: |
||||
RETRACT_TRANSITION |
ARC_TRANSITION |
|||
• |
скорость вращения шпинделя – 40 000 об/мин; |
|||
CORNER_FINISH_TYPE |
FILLET |
|||
• |
рабочая подача – 4000 мм/мин; |
|||
CIRC_INTERPOLATION |
ARC_ONLY |
|||
• |
глубина резания – 0.05 мм; |
|||
CORNER_ROUND_RADIUS |
0.1 |
|||
|
ширина резания – 0.1 мм; |
|||
RAMP_ANGLE |
1 |
• |
||
|
припуск – 0.05 мм; |
|||
CLEAR_DIST |
0.1 |
• |
||
|
расчетное время первого перехода (Т маш1) – |
|||
RETRACT_RADIUS |
0 |
• |
||
CUT_DIRECTION |
STANDARD |
3.5248 ìèí. |
||
54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CAD/CAM/CAE Observer #2 (15) /2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
