Научные стремления 2011-2

УДК 94(476) ―14/15‖+ 347.99

Валадковіч В.А.

КАМІСАРСКІ СУД У ВЯЛІКІМ КНЯСТВЕ ЛІТОЎСКІМ

Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт, Мінск

Судовы лад з‘яўляецца неад‘емнай часткай функцыянавання цывілізаванага грамадства са старажытных часоў. Даследванне асаблівасцей судовай сістэмы і яе функцыянавання дазваляе атрымаць інфармацыю аб узроўні развіцця краіны, паказвае ступень юрыдычнай культуры народа, жыццѐ і дзейнасць людзей у грамадстве і дзяржаве. Пытанне з‘яўляецца актуальным і

ўсвеце праблем сучаснай судовай сістэмы і неабходнасці яе ўдасканальвання, а таксама адсутнасці значных сучасных прац па дадзенай тэме ў айчыннай гістарыяграфіі.

Судовая сістэма Вялікага княства Літоўскага пачала фарміравалася з ўзнікненнем дзяржавы на аснове традыцыйнага права і прыкладаў суседніх краін. Да канца XV–пачатку XVI ст. судовыя функцыі выконвалі органы дзяржаўнай улады, а ў выніку адміністрацыйна-судовых рэформаў 1564-1566 гг. была канчаткова створана цэласная судовая структура.

Адной з частак судовай сістэмы быў камісарскі суд. Галоўнай мэтай даследвання з‘яўляецца вызначэнне яго месца і ролі ў судовым ладзе Вялікага княства Літоўскага. У метадалагічным плане даследванне грунтуецца на прынцыпах гістарызму і аб‘ектыўнасці, выкарыстаны перш за ўсѐ агульнанавуковыя метады (аналіз, сінтэз, абагульненне), а таксама шэраг спецыяльна-гістарычных метадаў, такіх як гісторыка-генетычны, кампаратыўны, гісторыка-сістэмны.

Значнае месца ў судовай сістэме на працягу яе генезісу займалі вялікі князь і рада, якія да 1581 г. прадстаўлялі вышэйшую судовую ўладу. Камісарскiя суды ўзнiклі па прычыне вялiкай загружанасцi гаспадарскага суда i

ўсувязi з неабходнасцю па некаторых справах, якiя паступалi да гаспадара, выязджаць на месца разгляду канкрэтнай спрэчкi. У такіх выпадках вялікі князь або паны радныя маглi даручыць разгляд справы камiсарскаму суду, аб дзейнасцi якога ўпершыню згадваецца ў XVст.: ―А тако жъ кому будеть до кого какое дело, будеть земное дело, ино ездокы побрати..‖[1, с.80]. Але ўзнікае пытанне, хто маецца на ўвазе пад тэрмінам ―ездокы‖ і ці можна лічыць іх камісарамі. У актах камісарскія суды часам называюцца ―гаспадарскiмi камісiямi‖, а iх суддзi — ―комиссары‖, ―судьи за комиссиями‖, гаспадарскiмi, ―ездоки‖,―дельчьи‖.М.К. Любаўскі адзначаў, што ў ВКЛ ездакі былі судовымі следчымі, якія дасылаліся вялікім князем, ваяводамі і іншымі суддзямі для збора сведчанняў, апытвання сведкаў, агляду месца здарэння, складання пратаколу з далейшай перадачай яго суддзе, на падставе чаго суддзя вырашаў спрэчку[2,с.648-649]. Меркаванне аб ездаках як аб следчыхзнаходзіцьпадцверджанне ўарт. 22 Судзебніка: "А коли бы два мели ся правовать, а возьмуть собе ездоки и судьи: ино учинити им рок, а дати ведомо за 4 недели, штобы ся ободва зготовили к тому року перед тыи судьи; судьям же и ездоком там выехати на реченое местцо" [1,с.83]. Алеарт. 20 Судзебніка

31

адзначае, што разгляд зямельных спраў даручаецца ездакам, а вырашэнне іншых спраў - суддзям. Гэта норма надае ездакам і функцыі судзей па зямельныхсправах, паказваючы дваістасць іх кампетэнцыі [3,с.4].

Аднак ездакі хоць і мелі судовую функцыю, але былі часцей за ўсѐ следчымі, а не камісарамі. У XV - першай палове XVI ст. велікакняжацкі і намесніцкі суды высылалі судовых следчых ("ездакоў") для збора доказаў на месцы, а затым вырашалі справу ў сваѐй рэзідэнцыі на падставе атрыманых матэрыялаў. Іншым спосабам разгляду зямельных спраў было накіраваннегаспадаромці намеснікам судзей ("комиссаров", "судей дворных") для вырашэнняспрэчкіна месцы. [3,с.4].

Перш за ўсѐ камісарскі суд вырашаў зямельныя спрэчкі, якія былі самымі шматлікімі з спраў гаспадарскага суда і патрабавалі хуткага разгляду. Большасць навукоўцаў лічаць камісарскі суд разнавіднасцю гаспадарскага ці суда паноў-рады(які ў свой час таксама лічаць разнавіднасцю гаспадарскага суда). Увогуле цяжка аддзяліць асобна гаспадарскі, асэсарскі, камісарскі суды. У ВКЛ XV - першай половы XVI ст. такое размеркаванне было б штучным [3,с.4]. Камісары і асэсары адносіліся да аднаго звяна судовай сістэмы – вялікакняжацкага суда. Яны падзяліліся толькі ў другой палове XVI ст., калі асэсарскі суд апынуўся ў веданні канцлера ВКЛ, а камісары сталі дзейнічаць ці ад імя вялікага князя, ці ад імя Галоўнага Літоўскага трыбунала.

Камісарамi былі спецыяльна вызначаныя службовыя асобы (як правiла, зліку рады), якiя выязджалi на месца разгляду справы: ―А если бы кто-либо имел наши листы, чтобы его никто посудил, кроме нас, великого князя, то таковой перед судом не должен прикрываться этими нашими листами и к нам апеллировать, но должен перед нашими панами радными довести судебное дело до конца в тот земский срок, потому что мы от нашего великокняжеского имени наших панов радных назначаем комиссарами, чтобы они чинили справедливость нашим подданным‖ [4,Р.VI,арт.5].

Увогуле, камісарскі суд ствараўся гаспадаром для разгляду адной канкрэтнай справы, якая прыйшла на імя гаспадара. Камiсары прызначалiся гаспадаром па кожнай справе асобна, i з вынясеннем рашэння іх паўнамоцтвы заканчвалiся [5,с.532]. Але не трэба атаясамлівацьіх са службовымі асобамі, што выконвалі даручэнні несудовага характара, што ў крыніцах таксама называюцца камісарамі.Колькасць камiсараў не вызначалася нiякім агульным правiлам (згодна з актавымі кнiгамi — ад 1 да 6 чалавек). Пры прызначэннi камісараўвялiкi князь даваў iм ―навуку‖- гаварыў, як i якiм чынам дзейнiчаць

[6,с.50;7,с.135].

Станаўленне суда можна добра прасачыць па Статутах. Статут 1529 г. падцвярджае судовыя паўнамоцтвы камісараў [4,Р.VI,арт.5]. У Статуце 1566 г. камісарскі суд згадваецца ўжо нашмат часцей, акрэсліваецца яго асноўная кампетэнцыя: ―Уставуемъ тежъ, ижъ листы наши комисейные ко вчынкомъ справедливости только въ тыхъ речыхъ мають быти даваны, одно о границахъ межы именьями нашими шляхецскими и выкупованье именей нашихъ господарскихъ; а иншые речи вси яко шляхта межы собою, такъ и вси панове

32

духовные и свецкіе мають ся справовати передъ судомъ нашимъ земскимъ‖ [8,Р.IV,арт.58]. Найбольш падрабязна дзейнасць суда рэгламентуецца ў Статуце 1588 г.: ―Когда кто с подданных наших народа шляхецкого какого-либо состояния особа обратится к нам, считая себя обиженной в земле своей воевод, старост, державцев …. Тогда мы сразу без всякой задержки на рассмотрение и разрешение таковых споров о землях должны комиссаров наших трех лиц, а именно кашталяна или маршалка, и к таму подкаморого того павета и с ним третьего шляхтича, в том же повете оседлого ….‖ [9, Р.IV,арт.83].

З кніг ―Літоўская метрыка‖ вядома, што на працягу 1528 – 1547 г. існаваў так званы камісарскі суд пад старшынствам вялікакняскага маршалка Матея Вайцеховіча Яновіча. Большасць судовых спраў разглядалася ў Вільне, аднак многія з іх – у гарадах і мястэчках. З гэтай кропкі гледжання суд Матея Вайцеховіча можна лічыць ―выяздным‖[10, с.XXV]. Састаў суда не быў пастаянным. Пастаянным заставаўся на працягу 20 гадоў толькі яго галава – Матей Яновіч. Са спраў бачна, што ў якасці суддзяў выступаюць, як правіла, кто-небудзь з саноўнікаў і паноў. Часам – гэта саноўнікі, па рангу вышэй М. Яновіча. Аднак характэрным было тое, што састаў суда як бы дапаўняўся яшчэ пералічанымі ў канцы справы ―притом‖ прысутнічаючых асоб, своеасаблівых засядацеляў, якія падмацоўвалі сваѐй прысутнасцю дакладнасць судовых рашэнняў. Амаль што пастаянна прысутнічалі гаспадарскія ―дваране‖, якім часам даручалася разгледзець некаторыя мелкія справы. Пры разглядзе некаторых спраў ―присутствуют‖ і прадстаўнікі іншых саслоўяў: епіскапы і ксяндзы (№№ 153, 161, 277, 280, 288 і інш.), войты, бургамістры. У асобных справах суд вядзе капа (№№ 32, 79, 144 …). Суддзяў маглі выбіраць сабе і бакі, якія спрачаюцца (№№ 25, 33, 37 – 40 і г. д.) Ёсць некалькі спраў (№№ 210, 224, 266, 395), у якіх па даручэнню маршалка, пазней і ваяводы Матея Войцеховіча, судзяць яго ўраднікі ці проста паны [10,с.XXVI - XXVIX].

У асноўным камісарскi суд разглядаў справы аб размежаваннi зямель, аб падзеле маѐнткаў памiж спадчынiкамі, аб ―речах рухомых‖ i грашовых прэтэнзiях, аб крадзяжу i ―вывадзе‖ залежных ад феадалаў людзей, аб адняццi дамоў, самавольных пакосах чужых лугоў, самавольным паляваннi на чужых землях, нападах на маѐнткi, падпалах дамоў, грабяжах, нявыплаце мыта, невыкананнi падводнай павiннасцi гараджан, аб незаконным затрыманнi людзей, а таксама ―крыўдах‖ ад ваявод і iншых мясцовых кiраўнiкоў. Гэтыя справы перадавалiся на суд камісараў з мэтай ―допросить‖, ―досмотреть‖, ―доведаться‖, ―справедливость тому вчинить‖, ― вчинить тому конец‖, ―судить моцно‖ [11,с.74;12,с.368-369].

Канчатковыя рашэннi іх выкладаліся ў спецыяльных пастановах (―выраках‖), якiя павiнны былi неадкладна прыводзiцца ў выкананне, аднак папярэдне вялiкі князь зацвярджаў iх сваiм гаспадарскiм лістом. Рашэнні гэтага суда, зробленыя без папярэдняга паведамлення аб меркаванні вялікага князя, можна было абскардзіць самому князю.

Такім чынам, камісарскі суд узнікае з прычыны абцяжарвання справамі вялікакняжацкага суда, складаецца з прызначаных гаспадаром давераных

33

людзей-камісараў, часцей за ўсѐ з радных паноў. Асаблівасцю камісарскага суда з‘яўляецца яго выязной характар і прыярытэтнае вырашэнне зямельных спрэчак, таму яго можна лічыць папярэднікам і правобразам спецыяльнага зямельнага суда-падкаморскага, што ўзнік у выніку рэформ 1564-1566 гг.

Літаратурныя крыніцы

1.Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией.Т. 1: 1340―1506 , 1846. - V, 375, [39] с.

2.Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания Первого Литовского Статута. М.,1892.-VIII,884,C,VI с.

3.Маховенко Е.Выездные суды по земельным делам в Великом княжестве Литовском в XV - первой половине XVI века/Е.Маховенко//Экологическое право, 2005, № 3.-С.4.

4.Статут Великого княжества Литовского 1529 года / АН БССР, Отделение правовых наук ; под ред. К. И. Яблонскиса. – Мн.: Изд-во АН БССР, 1960. – 253 с.

5.Маслыка Г.А.Суд камісарскі/Г.А.Маслыка//Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 года.-Мн.,1989.-532 с.

6.Акты, издаваемые Виленскою Археографическою комиссиею. Т.I.Акты Гродненского земского суда. Вильно,1865.-377 с.

7.Акты, издаваемые Виленскою Археографическою комиссиею. Т.II.Акты Брестского земского суда. Вильно,1867.-363 с.

8.Статут Вялікага княства Літоўскага 1566 года / [Т.І.Доўнар, У.М.Сатолін, Я.А.Юхо; Рэдкал.: Т.І.Доўнар і інш.]. - Мн. : Тэсей, 2003. - 250, [1] с.

9.Статут Вялікага княства Літоўскага, 1588/Пер. на сучас. беларус. мову А.С.Шагун. - Мн. : Беларусь, 2002. - 206, [1] с.

10.Літоўская Метрыка (1528-1547). Кніга судных справаў 6. (Копія - канца ХVI ст.)./[Подгот.: И.Валиконите и др.; Редкол.:С.Лазутка (отв. ред.) и др. - Вільнюс,

1995.-337 c.

11.Акты, издаваемые Виленскою Археографическою комиссиею.Т.XVII.Акты Гродненскаго земскаго суда (1539-1565).-Вильна, 1890.-561 с.

12.Акты, издаваемые Виленскою Археографическою комиссиею. Т.XXI.Акты Гродненскаго земскаго суда (1555-1558).-Вильна,1894. -419 с.

VolodkovichO.A.

COMMISSAR COURT IN THE GRAND DUCHY OF LITHUANIA

BelarusianStateUniversity, Minsk

Summary

A commissar court in the Grand Duchy of Lithuania in XV-XVI is examined in the article. It is determined the location of commissar court in the judicial system of the state, his jurisdiction, composition and features of functioning on the basis of analysis of sources and materials of researches.

34

УДК 94(476)«15/19»

Веремейчик А.Е.

ОБРАЗОВАНИЕ НЕСВИЖСКОЙ ОРДИНАЦИИ

Белорусский государственный университет, Минск

Несвижская ординация была образована Николаем Радзивиллом Сироткой 20 июля 1586 г. На протяжении XVIIв. – 30-ых гг. XX в.она являлась главным майоратам Радзивиллов. К изучению истории Несвижской ординацииXIX в. обращалисьО. Попко [1], М. Радзивилл [32], Б. Таврогинский [34] и Т. Зелинская [35]. Однако, не существует исследований об образовании Несвижской ординации.

Во второй половине XV в. имение Несвиж было небольшим поселением в устье реки Уша. Первое упоминание о нем связано с воеводой Трокским Петром Яновичем Монтегирдовичем [27, c. 2], у которого земли были куплены Кишками. Затем в результате династического брака между Анной Кишкой и Николаем Радзивиллом Черным земли перешли к Радзивиллам [5]. В 1547 г. Николай Черныйполучил княжеский титул Священной Римской империи [26, c. 68–74]. Титул был подтвержден в 1547 г. королем Польши Сигизмундом Августом [26, c. 74–77]. Несвиж стал родовым имением. В 1547 г. оно включало деревянный замок в Несвиже, деревни Крутой Берег и Сейловичи, части трех деревень: Войниловичи, Качановичи и Липа [27, c. 8].Николай Черный умер 28 мая 1565 г. В завещании не было указано, как разделить земли между сыновьями: Николаем, Альбрехтом и Станиславом [28, c. 415–418]. Во главе рода стал Николай Радзивилл Сиротка. Однако, в соответствии с переписью литовской армии 1567 г. Николай Сиротка предоставил отряд из 539 кавалеристов и 586 пеших солдат, сформированных из имений принадлежащим братьям Радзиваллам: Несвиж, Липск, Лахва, Шацк, Клецк, Городок (Давид Городок), Лебидзюв, Дунилович, Дубровы, Недрески, Гераноны, Лаздуны, Нихневичи, Налибоки,Узда, Синежице, Олыка, Радзивиллов, Иванчичы, Яблонна, Фалимичи, Морды, Холубла, Свядосць, Солы, Дусяты, Кревно, Бигушки, Осокна, Жмойтки, Возгилишки, Мусники, Буйвидишки, Болоша, Ворняны [18]. Реестр 1577 г. обозначил следующие имения Николая Сиротки: Несвиж, Липск, Лахва, Шацк, Задзвея, Синежице, Дубровы, Недрески, Узда, Свержень, Оталеж, Городок и Высокие [3,29].

Одним из основных источников приобретения земель Николаем Сироткой были королевские дарения. Короли Речи Посполитой Сигизмунд II Август и Стефан Баторий подарили 4 имения Радзивиллам: Грудек на Буге, Высокие на Подлясье, Круж в Самогитии и Греск в восточной части от Несвижского княжества. Источником доходов князя стали также занимаемые административные должности. В 1572 г. король Сигизмунд Август назначил князя администратором самого крупного и доходного королевского имения – Шавле [31, c. 68]. Николай Сиротка имел право распоряжения его доходами. В 1569 г. владения князя удвоились в результате получения наследства от родственника графа Ежи Ильинича [19]. К Радзивиллам отошли 4 города и более 50 деревень[16, 21–24]. С 1566–1577 гг. Николай Сиротка приобрел

35

большие деревни: Липа [15], Куковичи [2, л. 20–26], Чучевичи [17], Олековичи [17], Субовщизна [20, л.76–92; 21–24], Дворжец Яленски (Любковщизна) [11], Двор Якимовский [9]. Весь перечень владений князя вошел в состав описи за 1577 г. Новогрудский повет: Несвиж, Мир, Жухович, Свержень, Оталеж, Синежице, Липск, Задзвея и Лахва. Минский повет: Шацк, Узда, Дубровы, Недрезски. Бжеский повет: Бяла и Чернавчицы. Дом в Вильно. Польское королевство: Высокие, Городок и Шидловец. С 1579–1586 гг. Николай Сиротка приобрел имения Быховщизна (деревни Боровщизна, Зябковщизна и Миткевичи)[20–23], Шчуриха– Осмоловичи [17, 25], Чановичи [13], земли возле реки Лань, возле Куковичей, Чучевичей, Юшавичей [8], Липы [33, c. 4956], Минкевичей и мельницу в Тухолувке [12]. Одним из значимых земельных приобретений князя была Солтанова Хать, принадлежавшее семье Солтанов [10]. Имение состояло их двух поместий и включало деревни: Новоселки, Кудзиновичи, Раковичи, Плешевичи (или Олеховичи), Затурья, Бузуны и Хале(позже возможно стало называться Славково)[14]. Однако, приобретение земель Николаем Сироткой иногда приводило к конфликтам с бывшими его владельцами. Примером является приобретение имения Свержень, длившееся с

1570–1582 гг. [29, c. 288– 289, 296–297] и Морды [3, л. 83–86].Небольшие имения приобретались с меньшим расчетом. В 1557 г. была принята реформа «Устава на Волоки». На землях Радзивиллов она стала реализовываться в 1560 г. при Николае Черном. Имения были разграничены, упорядочены. Земли для аренды были централизованы и сосредоточены в определенных местах княжества. Некоторые дворяне-арендаторы были вынуждены переехать на другие радзивилловские земли [5–7]. Земельные владения мелкой шляхты, оказавшись окруженными радзивилловскими землями, были проданы владельцами.Например, в 1574 г. шляхтич Александр Иванович Лиходзиевский и его жена обратилиськ Николаю Сиротке с просьбой приобретения их земли

[11].

В 1586 г. Николай Сиротка, его братья Альбрехт и Станислав Радзивиллы приняли решение о наделении своих основных владений особым статусом. Было решено определить наследование земель по нормам, отличающихся от предусмотренных в Статуте ВКЛ 1566 г. 20 июля 1586 г. был оформлен договор об образовании Несвижской, Клецкой и Олыкской ординаций.20 июля 1586 г. он был утвержден королем и великим князем литовским Стефаном Баторием [2, Л. 57–59 об.]. Основу статуса ординаций составляло право их наследования. Недвижимое имуществодолжно было «навсегда остаться в Радзивилловском доме». Владение переходили только по мужской линии. После угасания одной из линий ординация должна была переходить к другой линии рода. Однако, завещателю предоставлялось право самому выбирать наследников и свободно осуществлять раздел имущества между ними. Владения ординации не могли быть отчуждаемы. В случае острой необходимости только четвертую часть имений ординации можно было заложить в аренду. В документе указывалось, что последний представитель рода по мужской линии имел право распорядиться владениями по своему

36

усмотрению. Из списка наследования ординаций исключались дочери и их дети [30, c. 230]. Подписав договор об образовании ординаций, князья не составили опись включенных в их состав земель. Однако, незадолго до подписания договора, в мае 1586 г. [4] был составлен реестр владений Николая Сиротки. В соответствии с ним все земли князя включали 44 населенных пункта и делились на 7 частей: города Несвиж, Мир, Свержень, имения Быховщизна, Чановичи, Салтанова Хать и Затурья. Однако, какие из них был включены в состав Несвижской ординации в 1586 г. выяснить не удалось.

Таким образом, после получения Николаем Черным титула князя в 1547 г. Несвиж стал родовым имением. После его смерти во главе рода стал Николай Сиротка. Успешная карьера способствовала приобретению крупных земельных наделов. С 1566–1586 гг. князь купил земли в центральной и южной части ВКЛ. Владения Николая Сиротки сильно увеличилось после получения наследства от графа на Мире Ежи Ильинича и королевских дарений. Защищая права последующих поколений в наследовании земель, князь оформил их в 1586 г. в виде наследственного майората – Несвижской ординации. Однако, границы ординации не были определены в 1586 г.

Литературные источники

1.ПапкоВ. Нясвіжская оржынацыя князеў Радзівілаў у XIX стагодзі // В. Папкою – БГЧ. – 2006. – № 1.

– С. 30 – 36.

2.РГАДА. – Ф. 389.–Оп. 1. – Д. 72.

3.AGAD.– AR. – Dz. XI. – Koperta 65.

4.AGAD. – AR. – Dz. XI. – Koperta 84. – Nr. 362.

5.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka. 1. – Plik. 1. – Nr. 1–8.

6.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka 1.– Plik. 2.

7.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka 1.– Plik. 3.

8.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka 11. – Plik. 26. – Nr. 9.

9.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka 13. – Plik. 1. – Nr. 9.

10.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka 13. – Plik 15.

11.AGAD. – AR. – Dz. XV. – Teka 14. – Plik 4. – Nr. 18.

12.AGAD. – AR. – Dz. XXIII. – Teka 50. – Plik. 2. – Nr. 1.

13.AGAD. – AR. – Dz. XXIII. – Teka 50. – Plik. 4. – Nr. 9.

14.AGAD. – AR. – Dz. XXIII. – Teka. 50. – Plik 4. – Nr. 11.

15.AGAD. – AR. – Dz. XXIII. – Teka 82. – Nr. 1.

16.AGAD. – AR. – Dz. XXIII. – Teka 90. – Nr. 23.

17.AGAD. – AR. – Dz. XXIII. – Teka 145. – Nr. 4–6.

18.AGAD. – AR. – Dz. XXV. – Nr. 229.

19.AGAD.– Pergaminy. – Nr. 7757.

20.AGAD. – Pergaminy. – Nr. 7802,

21.AGAD. – Pergaminy. – Nr. 7805,

22.AGAD. – Pergaminy. – Nr. 7810,

23.AGAD. – Pergaminy. – Nr. 7815.

24.AGAD. – Pergaminy. – Nr. 7849.

25.AGAD. – Pergaminy. – Nr. 7866.

26.Eichhorn, K. Stosunek xiążęcego domu Radziwiłłów do domów xiążęcych w Niemczech / przez Karola-Fryderyka Eichhorn; z niem. jęz. na pol. przeł. L. Rzyszczewski. – Warszawa: A. E. Glücksberg, 1843. – 155 s.

37

27.Jakubowski, J. Czy istneli kniaziowie nieświescy? / J. Jakubowski. – Atenium Wikeńskie. –

R. I. –1923. – S. 1–9.

28.Jasnowski, J. Mikołaj Czarny Radziwiłł (1515–1565), kanclerz i marshałek ziemski Wielkiego Księstwa Litewskiego, wojewoda wileński / J. Jasnowski. – Warszawa: Towarzystwo Naukowe Warszawskie, 1939. – 447 s.

29.Jewłaszewski, F. Memoirs / F. Jewłaszewski. – Warszawa: R. Friedlejn, 1860. – 74 s.

30.Kempa, T. Mikołaj Krystof Radziwiłł Sierotka )1549–1616: wojewoda wileński / T. Kempa.

– Warszawa: Semper, 2000. – 371 s.

31.Orzelski, S. Interregni Poloniae Libros 1572–1576. Bezkrólewia ksiąg ośmioro 1572–1576. / S. Orzelski. – Kraków:Akad. Umiejętności, 1917. – 741 s.

32.Radziwill, Ml. One of the Radziwills / M. Radziwill. – London, cop. 1971. – 221s.

33.Replika Prokuratora jeneralnogo Massy funduszów J.O. Xięzniczki Jmości Stefanii Radziwiłłówny (Józefa Karczewskiego adwokata Sądu glównego litt. Wileń) w sprawie z J.О. Xsięciem JMcią Antonim Radziwiłłem Wielkorządcą Poznańskim co do oddział

Ordynacji. – Wilno, 1824.

34.Taurogiński, B. Z dziejów Nieświeża / B. Taurogiński. – Warszawa: Archiwum Ordynacji Nieświeżskiej, Drukarnia Bagatela, 1937. – 70 s.

35.Zielińska, T. Poczet polskich rodów arzstokratycznych / T. Zielińska. – Wydowetstwo szkolne i pedagogiczne. – Warszawa, 1998. – 595 s.

Verameichyk A.

FORMATION OF NESVIZH ORDINATION

BelarusianStateUniversity, Minsk

Summary

The article is devoted unexplored in the historiography of the subject of the main formation of primogeniture of the Radzivill's - Niesvizh ordination. The author, having studied the works of Belarusian and Polish researchers and materials of the Main Archive of Ancient Acts in Warsaw, showed a sequence of the land acquisition in the central and southwestern parts of the Grand Duchy of Lithuania, Nikolai Radziwill Orphan. A researcher described the basic rules of inheritance of the ordination.

38

УДК 325.36+94(71).03/.04

Глеб М.В.

ОБРАЗОВАНИЕ ДОМИНИОНА КАНАДА

Институт истории НАН Беларуси, Минск

Современная Канада – один из ведущих мировых индустриальных и политических лидеров – историю своей государственности отсчитывает с момента образования в составе Британской империи Доминиона Канада. Несмотря на зависимое от Великобритании положение, во второй половине XIX – первой половине XX веков Канада шла не только по пути развития собственных политических институтов, но и постепенного реформирования отношений с метрополией, позволившего добиться независимости при сохранении сотрудничества с метрополией. В этом аспекте история Канады представляет несомненный интерес для изучения моделей взаимодействия в полиэтнических государственных образованиях, даст интересный материал для последующего сравнения с политикой руководящих кругов СССР в отношении БССР, Российской Федерации – в отношении независимой Республики Беларусь.

Основной целью данной работы является определение причин, предпосылок и обстоятельств формирования Доминиона Канада в 1867 года.

Канадская территория полностью перешила под британский контроль после затяжного англо-французского противостояния в 1763 году. Тем не менее, Квебекским пактом 1774 года местным французским поселенцам было гарантировано признание их гражданских свобод и религиозных прав. Доминирование франкоговорящего населения в Восточной Канаде (провинция Квебек) стало специфической особенностью Канады, оказывавшее существенное влияние на политику британских колониальных властей и деятельность правительств независимой Канады. В частности, среди важнейших причин, ускоривших предоставление Канаде статуса Доминиона, стало восстание 1837–1838 годов. Сначала во франкоговорящих провинциях Нижней Канады, а затем и английской Верхней Канаде были зафиксированы выступления против некомпетентной и коррумпированной колониальной администрации, деятельность которой, по мнению восставших, противоречила интересам местного населения. Восставшие требовали самоуправления, радикальные представители (У. Макензи и Л. Папино) заявляли о возможности выхода из состава империи.

В 1837 года королева Виктория назначила на должность верховного комиссара канадских колоний лорда Дарема, среди важнейших задач которого был анализ ситуации в Канаде, оценка возможности зарождения и развития там революционной ситуации и поиск путей преодоления сепаратистских тенденций. Пребывание лорда Дарема в Канаде ограничилось лишь 1838 годом, но представленная им аналитическая записка «Доклад о состоянии дел в Британской Северной Америке» (1838 год)оказала значительное влияние на рассмотрение колониальных проблем в Лондоне. Основным практическим выводом «Доклада» стала идея о необходимости объединить канадские

39

провинции в единое государство и предоставить им максимально возможную степень независимости. Британский администратор признавал, что в конце XVIII – начале XIX вв. в Канаде проводилась традиционная политика Великобритании – «разделяй и властвуй». Политик признавал: чтобы отделить британских подданных в Канаде от жителей восставших американских колоний, политикой правительства в последние десятилетия XVIII века стало, с одной стороны, стимулирование национального развития франко-канадцев. С другой стороны, управление колониями стало осуществляться посредством их разделения на достаточно мелкие изолированные сообщества, не способные к объединению и не обладающие достаточной мощью для противостояния империи [4, 253-255]. Признавая данный курс нежизнеспособным, британский политик рекомендовал проведение новой колониальной политики, направленной на интеграцию франко-канадцев в англоязычное сообщество. Достижению этой цели должны были служить: стимулирование процессов ассимиляции французской части населения, объединение Верхней Канады и Нижней Канады и предоставление им прав на самоуправление. Скептически комментируя план лорда Дарема и меры, принятые британским правительством по его реализации, американский журнал «Североамериканское обозрение» в 1845 году отмечал: «Колонии не могут быть подданными монарха и самоуправляющимися в одно и то же время; колониальные губернаторы не могут подчиняться своему суверену и, в то же время, удовлетворять все желания колонистов» [1, 104].

Предложенная лордом Даремом идея была частично реализована в Акте 1840 года, объединившем Верхнюю и Нижнюю Канаду при определенной дискриминации в отношении франкоканадцев (распределение мест в законодательной ассамблее в пользу англоязычного населения, запрет на использование в законодательных органах французского языка, финансовые рычаги и т.д.). В 1848 году Канаде было предоставлено право на самоуправление. Однако, в 1840-1850-х годах стала очевидной как невозможность предполагавшейся ассимиляции франкоязычного населения, так и дальнейшая дестабилизация политической системы Канады.

Приехавшие в 1858 году в Лондон с планом создания федерации ведущие канадские политики получили холодный прием. Тем не менее, в конце 1850 – первой половине 1860-х годов ряд внутренних и внешних факторов способствовали получению Канадой статуса британского доминиона. Важнейшим международным фактором, несомненно, была гражданская война в Соединенных Штатах. От южного соседа канадские и британские политики не без основания ожидали роста экспансионизма и попыток вмешательства во внутренние дела британских колоний. Среди основных внутренних факторов можно обозначить быстрый демографический рост и экономическое развитие Канады, а также изменения в подходах к проблеме самоуправляющихся колоний в самой метрополии. Лозунгами дня в Великобритании стали сокращение расходов на управление переселенческими колониями, содержание

40