Дробышевский

221.См.: Ясперс Карл. Указ.соч. С.20; Issues in Contemporary Legal Philosophy. P.343-349; Dahl R.A. A Preface to Economic Democracy. P.34-51; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P.489-490,520-521; Smith A.D. Op.cit. P.263; Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.126-128.

222.См.: Чиркин B.E. Власть, ненасилие и социальная справед­ ливость. С. 100.

223.Bayley D.H. Op.cit. P. 117.

Вподобных ситуациях становится возможной реализация сфор­ мулированного Б.Спинозой известного принципа политического управления: "Людьми так должно управлять, чтобы они, открыто исповедуя разные и противоположные мнения, все-таки жили со­ гласно... В демократическом государстве... все договариваются по общему решению действовать, а не судить и размышлять, т.е. так как все люди не могут мыслить совершенно одинаково, то они договорились, чтобы силу решения имело то, что получило боль­ шее число голосов, сохраняя между прочим право отменить это решение, когда увидят лучшее" (Спиноза Б. Указ.соч. С.296).

224.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. С.381.

225.Древнеримские мыслители. Свидетельства. Тексты. Фраг­ менты. С.48.

226.Там же. С.47-48.

227.См.: Библия или священные книги Ветхого и Нового Завета. СПб., М.: Изд-е М.О.Вольфа, 1876. С.90. Коран. М.: Изд-во вост. лит., 1963. С. 116,287; МилльД.С. Указ.соч. СЛ 18-124; DawishaK. Op.cit. Р.223.

228.См.: Милль Д.С. Указ.соч. СЛ 15-119; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 153.

229.See: Skocpol T. States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. P.29-31; Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.lll,121-122.

230.See: Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 111,134-135.

231.See: Ibidem. P.121.

232.См.: Ксенофонт. Киропедия. M., 1977. С.191-198; Макиа­ велли Н. Указ.соч. С.195-196,239-240; Jones E.L. Op.cit. Р.166.

233.Решению этой проблемы посвящена обширная литература. См., например: Stammler R. The Theory of Justice. P. 152-163; Kohler J. Philosophy of Law. P.4-58; Pound R. Social Control through Law. P.33-132; Id. An Introduction to the Philosophy of Law. New

251

Haven: Yale University Press, 1965. P.47; Pospisil LJ . Anthropology of Law. P.262-270.

234.Между прочим, и в нецивилизованном обществе. См.: Pospisil LJ . The Ethnology of Law. P.45.

235.Милль Д.С. Указ.соч. С. 120-121.

236.See: Clastres P. Society against the State. Oxford: Blackwell, 1977. Passim, esp. P.175.

237.See: Ritchey T.P. Towards a Theory of Nonlinear Social Evolution. Uppsala: Liber Lund, 1983. P.89-91.

238.См.: Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в аме­ риканской этнографии. С.246; Jones E.L. Op.cit. Р.1-15,38,74- 94,153-178. Ср.: Мэн Г.С. Древнее право... С.18-20.

239.Зачастую такие изобретения вызваны кризисами окружа­ ющей среды, толкающими людей к поиску новых способов жизне­ обеспечения в условиях, когда старые не могли поддерживать их существование См.: Мс Neill W.H. Mythistory and Other Essays. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1986. P.53-67.

240.См.: Свод этнографических понятий и терминов. Этногра­ фия и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. С. 197; Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. С.247,255; Lewis H.S. Op.cit. Р.207.

241.См.: Дюркгейм Э. Указ.соч. С.210,334; Алексеев С.С. Об­ щая теория права. Т.1. С.129; Teune Н., Mlinar Z. The Developmental Logic of Social Systems. Beverly Hills, London: Sage Publications, 1978. P.45; Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. P.327; Smith A.D. Op.cit. P.237.

242.См.: Дюркгейм Э. Указ.соч. С.244-245; Murphy R.F. Op.cit. P. 197-199; Lewis H.S. Op.cit. P.207.

243.Boas F. Race and Democratic Society N.Y.: J.J.Agustin, 1945. P. 100. См. также: Гумплович Л. Указ.соч. С.66.

244.См.: Свод этнографических понятий и терминов. Этногра­ фия и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. С.197; Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. С.247,255; Sahlins M.D. Evolution Specific and General / /Evolution and Culture. Ed. by M.D.Sahlins and E.R.Service. Ann Arbor, 1960. P.20-21; Ritchey T.P. Op.cit. P.91.

245.See, e.c: Lewellen T.C. Op.cit. P. 18; Ritchey T.P. Op.cit. P.89-91.

246.See: Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 17-118.

252

247. См.: Тэйлор Э.гЗ. Указ.соч. С.316; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.525; Id. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 17.

Как отметил Л.Грин, "методы контроля, которые люди развива­ ют во всех своих делах, обычно представляют собой модели для их процессов правления, а когда такие методы оказались более полно выработанными в правлении, они становятся, в свою очередь, мо­ делями контроля, используемыми в других социальных сферах...

Процессы общества в целом становятся также процессами правле­ ния" (My Philosophy of Law. P. 136). См. также: Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 16-118; Id. The Sources of Social Power. Vol.1. P.165.

248.See: Smith A.D. Op.cit. P.235-237; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1.P.164-168,173,524-526; Id. Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 13-118; Hall J.A. Towards a Theory of Social Evolution: on State Systems and Ideological Shells. P.2.

Безусловно, по мере исторического развития общеполитийные органы управления могут все более эффективно действовать не только для общего блага людей, но и вопреки ему. Однако сам факт возвышения системы удовлетворяемых человеческих нужд в ходе истории свидетельствует, что, как правило, превалировала тен­ денция к благотворному, а не к вредоносному использованию ре­ гулятивного потенциала общеполитийных руководящих структур. См.: Mann М. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 15-116.

249.See: Diakonoff I.M. Main Features of the Economy in Monarchies of Ancient Western Asia. Third International Conference of Economic History. Munich, 1965. Paris: Mouton, 1969. P.13-32; Ekholm E. and Friedman J. Capital, Imperialism and Exploitation in Ancient World Systems //Power and Propaganda: A Symposium on Ancient Empires. Ed. by M.F.Larsen. Copenhagen: Akademisk Forlag, 1979. P.52-53; Jones E.L. The European Miracle. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P.235; Hall J.A. Towards a Theory of Social Evolution: on State Systems and Ideological Shells. P.6-9.

250.See: Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 146-

155,172-173,533-535; Id. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 135; Hall J.A. States and Economic Development: Reflections on Adam Smith. P. 170-176.

251.Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P.534.

252.See: Ibidem. P. 172,534.

253

253.См.: Гоббс Т. Избр.произв. В 2-х т. Т.2. М., 1964. С. 149-242; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.534.

254.See: Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 148150,153.

255.См.: Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты. С.364-

365.

256.См.: Бентам И. Указ.соч. С.336; My Philosophy of Law. P.97. Исследователи отмечают и иные причины, действие которых

обеспечивает возвышение потребностей людей при принудитель­ ной кооперации их деятельности. См., например: Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 148-155.

257.See: Dahl R.A. A Preface to Economic Democracy. P.99.

258.See: Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 147148,153.

259.Как известно, "каждое общество имеет систему мобильно­ сти, определяющую легкость или трудность движения индивида среди социальных классов или статусов" (Sargent L.T. Op.cit. P. 12). Возвышению удовлетворяемых потребностей людей способствует лишь такая система мобильности, при которой "никакой искусст­ венный барьер не удерживает ни одного человека от достижения того, что способности и упорный труд могут ему дать" (Ibidem. Р.45).

260.См.: Васильев Л .С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.48-49; Weber М. Op.cit. Р.1006-1069; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.17,67-68,148-175,533-538.

261.See: Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 129-135; Barry B. The Liberal Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1973. P. 166; Hall J.A. States and Economic Development: Reflections on Adam Smith. P. 172-176; Mc Neill W.H. The Pursuit of Power. Technology, Armed Force, and Society since A.D. 1000. Chicago: The University of Chicago Press; Basil Blackwell, 1982. P.21-23,385-386.

262.See: Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 167- 176,533-537; Hall J.A. States and Economic Development: Reflections

on Adam Smith. P.172-176; Jones E.L. Crowth Recurring... P.31- 32,49,153,164-165.

263.See: Pospisil LJ . Anthropology of Law. P.245; My Philosophy of Law. P.42,95-104.

264.См.: Мэн Г.С. Древнее право... С. 20-27,35,229: My Philosophy of Law. P. 100-104; Pospisil LJ . Anthropology of Law. P.79-80,151-152,271-272; Wachuku A.N. Op.cit. P.262-266.

254

В результате "политические системы обыкновенно отнюдь не развиваются скачками и лишенными непрерывности толчками и прыжками. Даже революция определенно является частью эволю­ ции человеческого общества" (Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.89). Об общих закономерностях изменения права см. также: Мэн Г.С. Древнее право... С.15-16; Бентам И. Указ.соч. С.338-339,372-379; Thomas Aquinas. Summa Theologica. P.79-81; Kelsen H. Op.cit. P.251-256; My Philosophy of Law. P.41,306; Llewellyn K.N. Op.cit. P.101-109.

265.См.: Pospisil L.J. Anthropology of Law. P.79- 80,110,196,221,271-272; Id. The Ethnology of Law. P. 19-21. Ср.: Социально-экономические отношения и соционормативная куль­ тура. Свод этнографических понятий и терминов. С. 149-150; Malinowski В. Myth in Primitive Psychology. London: Kegan Paul, French, Trubner and Co Ltd., 1926. P.43,50,78,124.

266.Как верно заметил А.А.Ушаков, "появление письменного языка произвело настоящую революцию в праве" (Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика //Правоведение. 1991. №2 . С.34).

267.См.: Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.49,53; Durkheim Е. Op.cit. Р. 179; Dalton G. Theoretical Issues in Economic Anthropology //Current Anthropology. 1969. Vol.10. N1. P.65-66,79; Gellner E. Op.cit. P.79. Herrmann J. Fundamental Problems of Pre-Capitalist Social Development a Hundred Years after the Publication of "The Origin of the Family, Private Property and the State" by Frederick Engels //Familie, Staat und Gesellschaftsformation. S.31.

268.See: Firth R.Primitive Polinesian Economy. London: George Routledge and Kegan Paul, 1939. P.352; Pospisil L.J. Anthropology of Law. P.66-72,174,341; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.51-53; Fried M.H. Op.cit. P. 185; Claessen H.J.M., Skalnik P. Op.cit. P.470-471,491; Lewellen T.C. Op.cit. P.57.

Общественная группа, первоначально приобретающая боль­ ший, чем остальные социальные слои, доступ к средствам произ­ водства, - это персонал общеполитийных руководящих структур, См.: Haas J. Op.cit. P. 172-173.

269.См.: Мэн Г.С. Древнее право... С. 130-146,202-203,238- 239,245,288-289; Оболонский А.В. Диалоге советологом Д.Хаммером о "вечных" российских вопросах / /Государство и право. 1992. N7. С.120-123; Pospisil L.J. Anthropology of Law. P.66,149-150,275; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.31-32.

270.Maine H.S. Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society, and Its Relation to Modern Ideas. N.Y., 1879. P.163; Pound

255

R. Interpretations of Legal History. Cambridge, England, 1923. P.55; Cohen M.R. Law and the Social Order. N.Y., 1937. P.69-87; Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. P.327-329.

271.См.: Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С.302-304; Maine H.S. Op.cit. P.359; Hobhouse L.T., Wheeler G.C., Ginsberg M. The Material Culture and Social Institutions of the Simpler Peoples. London: Chapman and Hall, 1930. P.78; Kelsen H. Op.sit. P.39-42.

272.See: Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 116.

273.См.: Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С.302-303; Pospisil L.J. Anthropology of Law. P. 184,189.

274.See: Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. P.318,329-330.

275.О соответствующих взглядах Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, П.Виноградова, Л.Т.Хобхауса и других ученых этого периода см.: Pospisil L.J. Anthropology of Law. P. 144-192.

276.Vinogradoff P. Outlines of Historical Jurisprudence. London: Oxford University Press, 1923. P. 160.

277.Мэн Г.С. Древнее право... С. 16.

278.См.: Там же. С. 18-20,270-286; Anderson P. Lineages of the Absolutist State. London: New Left Books, 1974. P.482-483; Gellner E. Op.cit. P.81.

279.См.: Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в аме­ риканской этнографии. С.248; Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. М.: Наука, 1990. С. 141,144; БаргМ.А. О категории "цивилизация" //Новая и новейшая история. 1990. №5. С.29; Poggi G. Op.cit. Р.16-57; Pospisil LJ . Anthropology of Law. P. 158; Mc Neill W.H. Mythistory and Other Essays. P. 53-54; Jones E.L. Growth Recurring... P. 59; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P. 19; Reynolds S. More about Feudalism //Peasant Studies. Vol.14. 1987. №4. P.258.

280.See: Gellner E. Op.cit. P.79.

281.См.: Бернал Дж. Мир без войны. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С.292-293; Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Свод этнографических понятий и терми­ нов. С.79; Илюшечкин В.П. О происхождении и эволюции понятия "феодализм" //Народы Азии и Африки. 1987. №6. С.74-83; он же. Политические структуры древности и средневековья: сравнитель­ но-исторический аспект / /Система государственного феодализма- в России. 4.1 /Под ред. Л.В.Даниловой. М.: Институт российской истории РАН, 1993. С.23-27; Mahn М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.264; Hall J. States and Economic Development: Reflections on

256

Adam Smith. P. 169; Ritchey T.P. Op.cit. P.46,90-91; Gellner E. Op.cit. P.78-81.

282.См.: Бернал Дж. Указ.соч. С.50-467; Ковлер А.И. Указ.соч. С.146; Familie, Staat und Gesellschaftsformation. S.16,600.

283.См.: Бернал Дж. Указ.соч. С.217; Рожкова Л.П. Современ­ ные направления в западной типологии государства и права. Куй­ бышев, 1990. Деп.вИНИОН АН СССР от 15.05.90 №418 U.C.7-9; Млынарж 3. Понятие социализма и исторический опыт //Комму­ нист. 1990. №5. С. 108; Геллнер Э. Нации и национализм. М.:

Прогресс, 1991. С.95; Gellner Е. Op.cit. Р.79; Ritchey T.P. Op.cit.

P.134; Sargent L.T. Op.cit. P.l 10-119.

284.See: Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.90-91; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.37,43-49; Wachuku A.N. Op.cit. P.247.

285.See: Lewellen T.C. Op.cit. P. 19-22; Wachuku A.N. Op.cit. P.244; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.37; Fried M.H. Op.cit. P.27-107.

286.Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.53. См. также: Ibidem. P.59; Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. С.254; Социально-экономические от­ ношения и соционормативная культура. Свод этнографических понятий и терминов. С. 138-139,168,210; Fried M.H. Op.cit. Р.109184; Wachuku A.N. Op.cit. P.244,247; Lewellen T.C. Op.cit. P.20- 21,33-34,93-95.

В однообщинных политических телах высших охотников-соби­ рателей и примитивных земледельцев и скотоводов впервые в ис­ тории возникло и рабовладение, в последующем присутствующее в максимальных политических организациях многих историче­ ских эпох (см.: Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С.316; ТайлорЭ.Б. Указ.соч.

С.38; Cohen R. Evolution, Fission and the Early State. P. 108; Hoebel E.A. Anthropology: The Study of Man. P.411; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.214), в том числе, по мнению Э.Л.Джонса,

ииндустриальной (см. Jones E.L. Growth Recurring... P. 103).

287.See: Lewellen T.C. Op.cit. P.33; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P.37; Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State.

P.94; Malinowski B. Op.cit. P.46-79.

О разграничении специалистами относительного и абсолютного

рангов в нецивилизованных политиях см.: Mann М. The Sources of Social Power. Vol.I. P.37,62.

288. Их в научной литературе нередко именуют протогосударствами. См., например: Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки //Государство и право. 1993. №7 . С.16.

257

289.См.: Годинер Э.С. Указ.соч. С.62,66; Социально-экономи­ ческие отношения и соционормативная культура. Свод этнографи­ ческих понятий и терминов. С.35-36; Carneiro R.L. Political Expansion as an Expression of the Principle of Competitive Exclusion

//Origins of the State. The Anthropology of Political Evolution. P.207; Vitkin M.A. Marx and Weber on the Primary State //The Study of the State. P.447.

290.См.: Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.24-36; Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития (часть 1). С.61-62; Коротаев А.В. Введение / / Архаическое общество: узловые проблемы соц­ иологии развития. Часть 1 /Под ред. А.В.Коротаева, В.В.Чубарова. М.: АН СССР. Отделение истории. 1991. С.28.

291.См.: Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития (часть 1). С.62; Wachuku A.N. Op.cit. Р.266; Lewellen Т.С. Op.cit. Р.31.

292.See: Pospisil LJ . Anthropology of Law. P.69-71,220-222.

293.См.: Васильев Л .С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.45; Wachuku A.N. Op.cit. Р.266,268; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.59; Lewellen T.C. Op.cit. P.31.

294.См.: Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в аме­ риканской этнографии. С.254; Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. С.46; Renfrew С. Space, Time and Polity //The Evolution of Social Systems. Ed. by J.Friedman, M.J.Rowlands. London: Duckworth, 1977. P.99; Lewellen T.C. Op.cit. P.41; Gamble C. Op.cit. P.24-25,38; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P.38,73-79.

295.See: Origins of the State. The Anthropology of Political Evolution. P.2-32.

Однако есть и теоретическая позиция, согласно которой госу­ дарственная организация имеет гораздо более узкие исторические рамки. См., например: Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосыл­ ки //Государство и право. 1992. №10. С.112; Carneiro R.L. Op.cit. Р.207-208; Dyson K.H.F. Op.cit. P.25-47,206,255; Siedentop L. Op.cit. P.54-72.

296.См.: Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.45-50; The Early State. Р.21-23,557-640; Claessen HJ . M . Op.cit. P.59-61; Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.87-94,114; Kurtz D.V., Showman M. Op.cit. P.182-196; Skalnik P. Some Additional Thoughts on the Concept of the Early State //The

258

Studv of the State. P.348-349; Claessen HJ . M . , Skalnik P. Op.cit. P.476-492; LeweUen T.C. Op.cit. P.57-59,75.

297.О чертах государства, позволяющих отграничить его от вождества, см.: Годинер Э.С. Указ.соч. С.68; Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.87-88,92-94; Kurtz D.V., Showman M. Op.cit. P.182-183; Claessen HJ . M . , Skalnik P. Op.cit. P.490-492; Lewellen T.C. Op.cit. P. 20-21,41,57-59,134-137; Fried M.H. Op.cit. P.239.

298.См.: Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в аме­ риканской этнографии. С.248,254; Современные буржуазные тео­ рии общественного развития /Под ред. Я.М.Бергера. М.: Наука, 1984. С.125; Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государ­

ства и права. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1984. С.92-93; Wachuku A.N. Op.cit. Р.247; LeweUen T.C. Op.cit P.16-39,118.

299.См.: Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.13-53; Lewellen T.C. Op.cit. Р.15-66; Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.90-91.

300.См.: Артемова О.Ю. Международный коллоквиум "Совет­ ская антропология и традиционные общества" в Париже. С.136; Hoebel Е.А. The Law of Primitive Man. P.292-293; Lenski G.E. Op.cit. P.90 et seq.; Gellner E.A. Russian Marxist Philosophy of History //Soviet and Western Anthropology. Ed. by E.Gellner. N.Y.: Columbia University Press, 1980. P.77-78; Pospisil LJ . Anthropology of Law. P.176-177; Lewellen T.C. Op.cit. P. 16,20-21,58.

301.See: Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.90-91.

302.См.: Синнцына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. С. 122-260: Кредин Н.Н. Указ.соч. С.273-280: Moore S.F. Op.cit. Р.381-400; Turnbull СМ . Op.cit. Р.124-139; Pospisil L J .

Anthropology of Law. P.65-72,107-108; Wachuku A.N. Op.cit P.247-

269:LeweUen T.C. Op.cit P.18-34,54,74-75,134-137; Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.90-91,94-108; Lewis H.S. Op.cit. P.207.

303.See: Jones E . L Growth Recurring... P.67-69,81,135; Mann M. States, War and Capitalism. Studies in Pohtical Sociology. Oxford: BasUBlackweU, 1988, P.IX.

В некоторых относящихся к этому типу государствах, по мне­ нию ряда исследователей, господствует феодализм, рассматривае­

мый ими как "метод правления, а не экономическая или социальная система" (Feudalism in History7. Ed. by R.Coulborn. Princeton: Princeton University Press, 1956. P.4). См. также: Mann M. The Sources of Social Power. Vol.I. P. 183,235,361,525-526; Id. The

259

Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 15; Hughes A.L. Op.cit. P.l 10.

304.См.: Кредин H.H. Указ.соч. С.280-283; Claessen H.J.M. Op.cit. Р.61. Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.88,90; Kurtz D.V., Showman M. Op.cit. P.179; Lewellen T.C. Op.cit. P.58.

305.See: Midlarsky M.I. Op.cit. P.210.

Теоретическая позиция о том, что "сегодня все политии являют­ ся... индустриальными или индустриализирующимися государст­ вами" (Cohen R. Evolution, Fission, and the Early State. P.90), одобряется современными исследователями отнюдь не единодуш­ но. Некоторые из них рассматривают постиндустриальными те политические тела с преобладанием в экономике машинного про­ изводства, большая часть населения которых не работает в сель­ ском хозяйстве и промышленности (см.: Современный капитализм: критический анализ буржуазных политологических концепций. С. 138-140; Четвернин В.А. Указ.соч. С.3-5; The Democratic State. Р.53; Jones E.L. Growth Recuiring... P.4). Едва ли логически вытекающее из этой точки зрения выделение постинду­ стриального исторического типа политической организации обще­ ства и права является оправданным, поскольку и для политии, которые были бы отнесены к нему, и для индустриальных макси­ мальных политических организаций за его пределами свойственна одна и та же экономическая база, а именно машинное производст­ во. Такое обстоятельство не может не обусловливать однотипность политико-правовых систем всех соответствующих обществ по сравнению с другими. Другое дело, что среди индустриальных го­ сударств должны быть выделены более и менее развитые.

306.See: Kurtz D.V., Showman М. Op.cit. P.179; Claessen H.J.M., Skalnik P. Op.cit. P.492.

307.См.: Санистебан Л.С. Указ.соч. СЛ 15-117; Тойнби Л.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 14.

308.See: Smith A.D. Op.cit. P.228.

309.Впрочем, "современными национальными государствами"

и"нациями-государствами" в политологической литературе часто называются все государства XX века - как индустриальные, так и только лишь индустриализирующиеся. См.: Санистебан Л.С. Указ.соч. СЛ 16-117; Smith A.D. Op.cit. Р.228-230; Mann М. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.134.

310.См.: Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государ­ ства. С.48-49; Gunawardana R.A.L.H. Op.cit. Р.143-151; Lewis H.S.

260