Конкурентоспособность гостиничных предприятий
.pdf
Рис. 3.2.1. Многоугольник конкурентоспособности10.
Кd — коэффициент конкурентоспо# собности гостиничного предприятия по рыночной доле
В целом, на рисунке 3.2.1 представлен «многоугольник конкурентоспособнос# ти», с помощью которого можно оценить достоинства и недостатки — как свои соб# ственные, так и конкурентов — на основе определенного круга показателей. Число этих показателей, равно как и число ана# лизируемых конкурентов, может быть су# щественно расширено с целью обеспече# ния более детально оценить состояние конкурентоспособности гостиничного
предприятия. Таким образом, показатель конкурентоспособности гостиничного предприятия отражает совокупные итоги работы практически всех его подразделе# ний (т.е. состояние его внутренней сре# ды), а также его реакцию на изменения внешних факторов воздействия9. При этом особо значима способность гости# ничного предприятия оперативно и адек# ватно реагировать на изменения в поведе# нии потребителей, их требований и предпочтений.
Процесс оценки конкурентоспособно# сти гостиничного предприятия обычно начинается с определения конкурентов (рис. 3.2.2). При этом обязательно утыва# ются все возможные факторы схожести анализируемой гостиницы и ее потенци#
9Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5#е изд./Г.В. Савицкая. — Минск:
ООО «Новое знание», 2001.
10 Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. Учебное пособие. М.: Инфра#М, 2004.
Методы и показатели оценки конкурентоспособности 79
Рис. 3.2.2. Схема оценки конкурентоспособности гостиничного предприятия на основе расчетного метода.
альных конкурентов (например, нельзя сопоставлять гостиницу «Балчуг Кемпин# ский Москва» и малое гостиничное пред# приятие, где работают 20–30 человек).
Далее в процессе изучения рынка и потребителей собирается информация о конкурентах (обычно, выбираются 3–4 наиболее вероятных из всех окружаю#
щих). Очень важно определить требова# ния клиентов к гостиничным услугам и предприятию, их оказывающему. Имен# но запросы потребителей являются той отправной точкой, когда предприятие, способное их удовлетворить, может ска# зать, что оно является конкурентоспо# собным.
80 Конкурентоспособность гостиничного предприятия
На основе изученного состояния рын# ка, конкурентов и запросов потребителей формируются требования к услугам или предприятию в целом. Далее начинается последовательныйпроцесс определения целей, оцениваемых параметров, пер# спектив рынка, выбираются нормативные показатели, т.е. те, которые уже заслужи# ли высокой оценки потребителей.
К техническим параметрам при оценке конкурентоспособности предприятий го# степриимства можно отнести уровень со# временности используемых технологий оказания услуг, технический уровень ис# пользуемого оборудования и инвентаря, техническое оснащение номеров, разме# ры (площадь) предприятия и т.п. К эконо# мическим параметрам чаще всего относят цену и качество.
Для сопоставления параметров анали# зируемого гостиничного предприятия с параметрами конкурентов можно рас# считать единичные, групповые и интег# ральные показатели конкурентоспособ# ности.
Единичные показатели отражают про# центное отношение уровня какого#либо технического или экономического пара# метра к величине того же параметра у кон# курента
q — единичный параметрический по# казатель;
Р — уровень параметра исследуемой услуги или предприятия;
Р100 — уровень параметра услуги (предприятия), принятого за образец, удовлетворяющего потребность на 100%.
Групповой показатель (G) объединяет единичные показатели (qi) по однородной группе параметров (технических, эконо# мических, эстетических) с помощью весо# вых коэффициентов (аi), определенных экспертным путем
Интегральный показатель (J) представ# ляет собой отношение группового показа# теля по техническим параметрам (GT) к групповому показателю по экономичес# ким параметрам (Gэ)
Если J < 1, то анализируемое предпри# ятие уступает конкуренту, а если J > 1, то оно превосходит конкурента по своим па# раметрам.
Одним из комплексных методов оцен# ки конкурентоспособности гостиничного предприятия является методика построе# ния конкурентного профиля, который по# зволяет выделить ближайшего конкурен# та. Построение конкурентного профиля имеет определенный порядок:
–необходимо дать сравнительную ха# рактеристику конкурентов гостиничного предприятия;
–необходимо трансформировать по# казатели в единую шкалу оценок;
–для проведения сравнительного ана# лиза гостиницы и ее конкурентов с целью получения балльной оценки конкуренто# способности определяются весовые коэф# фициенты по каждому показателю, исхо# дя из его значимости для гостиничного бизнеса, таким образом, чтобы сумма зна# чений весовых коэффициентов по каждой группе факторов была равна единице;
–взвешенная оценка определяется как произведение балльной оценки по по# казателю на его весовой коэффициент по показателю;
–по данным проведенных расчетов выбирается конкурент, относительно ко# торого будет строиться конкурентный профиль оцениваемого гостиничного предприятия. Степень приоритетности
Методы и показатели оценки конкурентоспособности 81
Таблица 3.2.1. Сравнительная характеристика конкурентов гостиничного
предприятия.
№ |
|
|
Гостиничное |
Конкуренты |
|
|
|
Показатели |
|
|
|
|
|
||
п/п |
|
предприятие |
|
|
|
|
|
|
|
№ 1 |
|
№ 2 |
№ 3 |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Факторы, характеризующие гостиницу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1. |
Репутация (имидж) гостиницы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2. |
Квалификация менеджеров высшего |
|
|
|
|
|
|
звена |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3. |
Автоматизация управления гостиницей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4. |
Текучесть кадров |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Факторы, характеризующие оказание услуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1. |
Средняя цена номера, руб./сутки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2. |
Расширение структуры услуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3. |
Качество услуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4. |
Контроль качества предоставляемых |
|
|
|
|
|
|
услуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Факторы, характеризующие загрузку гостиницы |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1. |
Среднегодовая загрузка, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2. |
Доля номерного фонда, сданного в |
|
|
|
|
|
|
аренду, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая реализация номерного |
|
|
|
|
|
|
3.3. |
фонда по предварительным заявкам |
|
|
|
|
|
|
|
(бронирование), % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Факторы, характеризующие структуру гостей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1. |
Доля деловых туристов в общем числе |
|
|
|
|
|
|
гостей, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2. |
Доля корпоративных клиентов в |
|
|
|
|
|
|
сегменте деловых гостей, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Факторы, характеризующие маркетинговую политику |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1. |
Маркетинговая стратегия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.2. |
Каналы сбыта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.3. |
Реклама |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 Конкурентоспособность гостиничного предприятия
Таблица 3.2.2. Сравнительная оценка характеристик гостиницы А и конкурентов.
№ |
|
|
|
Конкуренты |
|
Показатели |
Гостиница А |
|
|
|
|
п/п |
|
|
|
||
|
|
|
Гостиница В |
Гостиница С |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
1 |
Факторы, характеризующие гостиницу |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
1.1 |
Репутация, (имидж) гостиницы |
Известная |
|
Известная |
Известная |
|
|
|
|
|
|
1.2 |
Квалификация менеджеров |
Высокая |
|
Высокая |
Высокая |
высшего звена |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3 |
Автоматизация управления |
Высокая |
|
Частичная |
Частичная |
гостиницей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4 |
Текучесть кадров |
Высокая |
|
Высокая |
Низкая |
|
|
|
|
|
|
2 |
Факторы, характеризующие производство и оказание услуг |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
2.1 |
Средняя цена номера, руб./сут. |
4.600 |
|
4.500 |
6.000 |
|
|
|
|
|
|
2.2 |
Ассортимент услуг |
Широкий |
|
Средний |
Широкий |
|
|
|
|
|
|
2.3 |
Качество услуг |
Хорошее |
|
Хорошее |
Высокое |
|
|
|
|
|
|
2.4 |
Контроль качества |
Время от времени |
|
Время от времени |
Постоянный |
предоставляемых услуг |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Факторы, характеризующие загрузку гостиницы |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
3.1 |
Среднегодовая загрузка, % |
80 |
|
78 |
82 |
|
|
|
|
|
|
3.2 |
Доля номерного фонда, |
22 |
|
20 |
20 |
сданного в аренду, % |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая реализация |
|
|
|
|
3.3 |
номерного фонда по |
80 |
|
79 |
83 |
предварительным заявкам |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
(бронирование), % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Факторы, характеризующие |
|
|
|
|
структуру гостей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
Доля деловых туристов в общем |
70 |
|
70 |
65 |
числе гостей, % |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2 |
Доля корпоративных клиентов в |
40 |
|
38 |
50 |
сегменте деловых гостей, % |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Факторы, характеризующие маркетинговую политику |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Внедрены |
|
Внедрены |
Внедрены |
5.1 |
Маркетинговая стратегия |
отдельные |
|
отдельные |
отдельные |
|
|
элементы |
|
элементы |
элементы |
|
|
|
|
|
|
|
|
Индивид, клиенты, |
|
Индивид, клиенты, |
Индивид, клиенты, |
5.2 |
Каналы сбыта |
турфирмы, |
|
турфирмы, |
турфирмы, |
корпоративные |
|
корпоративные |
корпоративные |
||
|
|
|
|||
|
|
клиенты |
|
клиенты |
клиенты |
|
|
|
|
|
|
5.3 |
Реклама |
Недостаточная |
|
Недостаточная |
Недостаточная |
|
|
|
|
|
|
Методы и показатели оценки конкурентоспособности 83
Таблица 3.2.3. Трансформация показателей, выраженных в различных единицах
измерения, в бальную оценку.
№ |
Показатели |
|
Количественная или |
Бальная оценка |
п/п |
|
качественная оценка |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
1 |
Факторы, характеризующие гостиницу |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1 |
Репутация (имидж) гостиницы |
|
Известная |
4 |
|
Неизвестная |
1 |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокая |
5 |
1.2 |
Квалификация менеджеров высшего звена |
|
Средняя |
4 |
|
|
|
Низкая |
3 |
|
|
|
|
|
1.3 |
Автоматизация управления гостиницей |
|
Высокая |
5 |
|
Частичная |
4 |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
5 |
1.4. |
Текучесть кадров |
|
Низкая |
4 |
|
|
|
Высокая |
2 |
|
|
|
|
|
2 |
Факторы, характеризующие производство и оказание услуг |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
4500 |
5 |
2.1 |
Средняя цена номера, руб./сут. |
|
4600 |
4 |
|
|
|
6000 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Ассортимент услуг |
|
Широкий |
5 |
2.2 |
|
Средний |
4 |
|
|
|
|||
|
|
|
Широкий |
3 |
|
|
|
|
|
2.3 |
Качество услуг |
|
Высокое |
5 |
|
Хорошее |
4 |
||
|
|
|
Низкое |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Постоянный |
5 |
2.4 |
Контроль качества предоставляемых услуг |
|
Время от времени |
4 |
|
|
|
Отсутствует |
0 |
|
|
|
|
|
3 |
Факторы, характеризующие загрузку гостиницы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 |
5 |
3.1 |
Среднегодовая загрузка, % |
|
80 |
4 |
|
|
|
78 |
3 |
|
|
|
|
|
3.2 |
Доля номерного фонда, сданного в аренду, |
|
22 |
4 |
% |
|
20 |
3 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая реализация номерного |
|
83 |
5 |
3.3 |
фонда по предварительным заявкам |
|
80 |
4 |
|
(бронирование), % |
|
79 |
3 |
|
|
|
|
|
4 |
Факторы, характеризующие структуру гостей |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
Доля деловых туристов в общем числе |
|
70% |
5 |
гостей, % |
|
65% |
4 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Доля корпоративных клиентов в сегменте |
|
50% |
5 |
4.2 |
|
40% |
4 |
|
деловых гостей, % |
|
|||
|
|
38% |
3 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
5 |
Факторы, характеризующие маркетинговую политику |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Разработка |
5 |
5.1 |
Маркетинговая стратегия |
|
Внедрены отдельные |
|
|
3 |
|||
|
элементы |
|||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
Отсутствует |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 канала |
5 |
5.2 |
Каналы сбыта |
|
2 канала |
4 |
|
|
|
1 канал |
3 |
|
|
|
|
|
5.3 |
Реклама |
|
Активная |
5 |
|
Средняя |
4 |
||
|
|
|
Недостаточная |
3 |
|
|
|
|
|
84 Конкурентоспособность гостиничного предприятия
Таблица 3.2.5. Оценка конкурентоспособности гостиницы А.
|
|
|
|
Гостиница А |
Гостиница В |
Гостиница С |
|||
|
|
|
Весовой коэффициент |
|
|
|
|
|
|
№ |
Показатели |
|
|
Ср. взвешенная оценка |
|
Ср. взвешенная оценка |
|
Ср. взвешенная оценка |
|
п/п |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Балл |
Балл |
Балл |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Факторы, характеризующие гостиницу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1 |
Репутация |
|
0,1 |
4 |
0,4 |
4 |
0,4 |
4 |
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2 |
Квалификация |
|
0,07 |
5 |
0,35 |
5 |
0,35 |
5 |
0,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3 |
Автоматизация |
|
0,03 |
5 |
0,15 |
4 |
0,12 |
4 |
0,12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4 |
Текучесть кадров |
|
0,07 |
2 |
0,14 |
2 |
0,14 |
4 |
0,28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Факторы, характеризующие производство и оказание услуг |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1 |
Средняя цена номера |
|
0,1 |
5 |
0,5 |
4 |
0,4 |
2 |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2 |
Ассортимент услуг |
|
0,07 |
5 |
0,35 |
4 |
0,28 |
5 |
0,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3 |
Качество услуг |
|
0,07 |
4 |
0,28 |
4 |
0,28 |
5 |
0,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4 |
Контроль качества услуг |
|
0,04 |
4 |
0,16 |
4 |
0,16 |
5 |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Факторы, характеризующие загрузку в гостинице |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1 |
Среднегодовая загрузка |
|
0,1 |
4 |
0,4 |
3 |
0,3 |
5 |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2 |
Доля номерного фонда, сданного |
|
0,01 |
4 |
0,04 |
3 |
0,03 |
3 |
0,03 |
в аренду |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3 |
Среднегодовая загрузка |
|
0,06 |
4 |
0,24 |
3 |
0,18 |
5 |
0,3 |
номерного фонда по заявкам |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Факторы, характеризующие структуру гостей |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
Доля деловых туристов |
|
0,06 |
5 |
0,3 |
5 |
0,3 |
4 |
0,24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2 |
Доля корпоративных клиентов |
|
0,02 |
4 |
0,08 |
3 |
0,06 |
5 |
0,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Факторы, характеризующие маркетинговую политику |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1 |
Маркетинговая стратегия |
|
0,05 |
3 |
0,15 |
3 |
0,15 |
3 |
0,15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.2 |
Каналы сбыта |
|
0,1 |
5 |
0,5 |
4 |
0,4 |
5 |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.3 |
Реклама |
|
0,05 |
3 |
0,15 |
3 |
0,15 |
3 |
0,15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая сумма |
|
|
4,19 |
|
3,7 |
|
4,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Методы и показатели оценки конкурентоспособности 85
рассматриваемых факторов определяется по значению их весовых коэффициентов.
Для оценки конкурентоспособности гостиничного предприятия с помощью построения конкурентного профиля, можно использовать факторы, представ# ленные в таблице 3.2.1.
Далее рассмотрим пример построения конкурентного профиля гостиничного предприятия при помощи представлен# ных характеристик. Во#первых, сравним различные характеристики гостиницы А и ее основных конкурентов (табл. 3.2.2).
Во#вторых, трансформируем оценку различных характеристик в единую шкалу оценок (используем балльную систему) (табл. 3.2.3).
В#третьих, рассчитаем рейтинговые оценки конкурентов. Такой расчет приве# ден в таблице 3.2.4.
По итогам таблицы 3.2.4 построим конкурентный профиль гостиницы А по отношению к основному конкуренту С (табл. 3.2.5).
Конкурентный профиль показывает слабые места гостиницы А, а именно: те# кучесть кадров, качество услуг, среднего# довая загрузка, среднегодовая реализация номерного фонда по заявкам, доля корпо# ративных клиентов. И сильные стороны: автоматизация, цена, контроль качества, аренда номерного фонда, доля деловых туристов.
Еще одним комплексным методом оценки конкурентоспособности предпри# ятия является метод балльной оценки внутренних возможностей гостиничного предприятия и его услуг. Эта методика предполагает балльную оценку не величи# ны каждого параметра, т.е. когда лучшая оценка параметра имеет более высокое значение (например, «1 балл» — худшая оценка, а «5 баллов» — высшая оценка), а оценку места, занимаемого исследуемым предприятием и его конкурентами, на рассматриваемом рынке гостиничных ус# луг. Таким образом, балл, присуждаемый предприятию по определенному парамет# ру, означает место, которое оно занимает среди других предприятий гостиничного
бизнеса на рассматриваемом рынке. По# рядок присуждения баллов по каждому параметру исследуемого предприятия и его конкурентам по данной методике на# поминает оценку спортивных достижений (спортсмен, занявший первое место — балл «1» — лидер, а спортсмен, занявший последнее место — балл «n» — аутсайдер).
Сравнение выбранных показателей анализируемого предприятия и основных конкурентов, которые занимают близкую часть рынка и имеющих близкие значения показателей, позволит гостиничному предприятию сориентироваться или даже количественно определить рыночную конкурентоспособность.
По каждому из параметров присваива# ются следующие баллы:
Оценка 1 — означает присуждение экс# пертом одному из конкурирующих пред# приятий первого места по рассматривае# мому параметру;
Оценка 2 — второе место, присуждает# ся гостиничному предприятию, которое практически не отстает от лидера по рас# сматриваемому параметру;
Оценка 3 — третье место; Оценка 4 — четвертое место; Оценка 5 — пятое место, и т.д.
Количество присуждаемых мест будет зависеть от того, сколько потенциальных конкурентов рассматривается предприяти# ем, т.е. данная методика не ограничивает широту анализа по количеству сравнивае# мых предприятий. Кроме того, балльная оценка внутренних возможностей гости# ничного предприятия с ориентацией на рыночную позицию позволяет сравнивать гостиничные предприятия, отличающиеся по классности услуг, масштабу деятель# ности, специализации, ориентации на оп# ределенные сегменты рынка и другим характеристикам, присущим любому гос# тиничному предприятию, предоставляю# щему услуги средств размещения.
Суть представленной методики на ос# нове балльной оценки заключается в определении рыночной позиции по фак# торам внутренней среды и имеет следую# щую последовательность действий:
86 Конкурентоспособность гостиничного предприятия
Таблица 3.2.6. Конкурентный профиль гостиницы А по отношению к гостинице С.
|
|
Отклонения |
|
|
|
Степень |
|
№ |
|
|
|
|
приоритетности |
||
Показатели |
|
|
|
|
|
||
п/п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1 |
Репутация |
|
|
|
|
|
1 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2. |
Квалификация |
|
|
|
|
|
2 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3 |
Автоматизация |
|
|
|
|
|
3 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4 |
Текучесть кадров |
|
|
|
|
|
2 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1 |
Цена 2-х местного |
|
|
|
|
|
1 степень |
номера |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2 |
Ассортимент услуг |
|
|
|
|
|
2 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3 |
Качество услуг |
|
|
|
|
|
2 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4 |
Контроль качества |
|
|
|
|
|
3 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1 |
Среднегодовая |
|
|
|
|
|
1 степень |
загрузка |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля номерного |
|
|
|
|
|
|
3.2 |
фонда, сданного в |
|
|
|
|
|
3 степень |
|
аренду |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3 |
Среднегодовая |
|
|
|
|
|
2 степень |
реализация номерного |
|
|
|
|
|
||
|
фонда по заявкам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
Доля деловых туристов |
|
|
|
|
|
2 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2 |
Доля корпоративных |
|
|
|
|
|
3 степень |
клиентов |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1 |
Маркетинговая |
|
|
|
|
|
2 степень |
стратегия |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.2 |
Каналы сбыта |
|
|
|
|
|
1 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.3 |
Реклама |
|
|
|
|
|
2 степень |
|
|
|
|
|
|
|
|
Методы и показатели оценки конкурентоспособности 87
определяется сумма выставленных баллов по всем параметрам;
определяется сумма баллов по параме# трам, оцененным на «1», «2», «3», «4» и «5»;
определяется доля параметров, оце# ненных на «1», «2», «3», «4» и «5» по фор# муле (dоцi )
где Оi — общая сумма баллов i#ой оценки;
Sоб.б. — общая сумма баллов, получен# ных предприятием;
n — количество балльных оценок; определяется средневзвешенная бал#
льная оценка исследуемого гостиничного
предприятия и его конкурентов (Оср.) по формуле
Средневзвешенная балльная оценка и будет характеризовать конкурентоспособ#
ность предприятия, и соответствовать следующим значениям:
Оср. = 1 — «лидер», 1 < Оср. ≤ 2 — «близко к лидеру»,
2 < Оср. ≤ 3 — «средний уровень»,
3 < Оср. ≤ 4 — «потеря позиции»,
4 < Оср. ≤ 5 «аутсайдер».
Работа по определению конкурентос# пособности должна проводиться постоян# но с той же периодичностью, с которой проводится анализ работы предприятия. Вышесказанное имеет принципиальное значение, поскольку в современных усло# виях не предприятие, а конкуренты опре# деляют его будущее положение на рынке. Если предприятие намерено занимать на рынке стабильные позиции, то оно долж# но знать о конкурентах больше, чем о са# мом себе.
При оценке конкурентоспособности гостиничного предприятия можно ис# пользовать методику определения его рейтинга с помощью экспертных оценок (прямого опроса потребителей посетив# ших или позвонивших на предприятие в течение, например, месяца).
Рассмотрим пример. Результаты опро# са потребителей представлены в таблице 3.2.7. На рисунке 3.2.3 показаны весомые коэффициенты факторов, оказывающих наибольшее влияние на выбор потребите#
Рис. 3.2.3. Факторы и их значение при выборе потребителем гостиничного предприятия.
88 Конкурентоспособность гостиничного предприятия
