Istoria_ekonomicheskikh_ucheniy_konspekty

графии автор впервые подходит к концепции смешанных форм воздействия на экономику

– со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти, а также со стороны отдельных крестьянских хозяйств.

Кондратьев не выступал против национализации земли. Однако он считал необходимым шире развивать товарные основы крестьянского хозяйства, свести к минимуму ограничения его свободного развития. Кондратьев предлагал освободить экономическую политику на селе от любых попыток создания монополии для государственного и кооперативного торгового аппарата, провозглашая курс на усиление товарного характера аграрного сектора.

В 1920-х гг. Кондратьев занимался разработкой теории народнохозяйственного планирования. Большое значение он придавал влиянию государства на экономику. Одновременно он указывал, что сбалансированное развитие народного хозяйства, быстрый рост промышленного производства невозможны без устойчивости сельскохозяйственного производства. Он был убежден в необходимости направления части инвестиций в аграрный сектор экономики. Эти меры в сочетании с различными формами кооперации должны были дать долгосрочный экономический эффект. Устойчивый темп роста сельскохозяйственного производства способствовал выполнению плана индустриализации страны.

Большой вклад Н.Д. Кондратьев внес в создание теории циклического развития экономики. Он является автором теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Этой проблематике посвящены его монография «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922) и доклад «Большие циклы экономической конъюнктуры»

(1925).

Кондратьев развивал идею множественных циклов, выделяя различные модели циклических колебаний: сезонные циклы (продолжительность меньше года), короткие циклы (3 – 3,5 года), торгово-промышленные, или средние, циклы (7 – 11 лет), большие циклы (48 – 55 лет).

Исследования Н.Д. Кондратьева основывались на анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени (100 – 140 лет). К этим показателям относятся индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота и др.

Кондратьев выделил несколько характерных черт длинных волн:

1)начало повышательной фазы связано с техническим прогрессом;

2)повышательные фазы более богаты социальными потрясениями (войны, революции), чем понижательные;

3)понижательные фазы оказывают особенно пагубное влияние на сельское хозяй-

ство;

4)в период повышательной фазы больше времени в течение средних циклов приходится на оживление и подъем, а в период понижательной фазы – на кризис и депрессию.

Значение научного наследия Н.Д. Кондратьева трудно переоценить. Использование теоретических положений его учения дает возможность прогнозировать протекание экономических циклов, а также серьезные социальные последствия экономических изменений. К сожалению, долгое время в советской экономической мысли научные труды Кондратьева рассматривались как сугубо эмпирические исследования конъюнктуры, а в его теории усматривалась «буржуазная апологетика», так как из нее вытекало, что за кризисом последует оживление и подъем. Произведения Кондратьева в нашей стране были преданы забвению, и только в конце 1980 – х гг. они заняли достойное место среди разнообразных школ и течений экономической мысли.

81

2. Дискуссии по теории планового хозяйства в 1920-х гг.

Новая экономическая политика, провозглашенная Советским правительством в 1921 г., значительно повлияла на развитие экономической мысли в России. В частности, начинают меняться подходы к раскрытию сущности многих экономических категорий.

Нарком финансов в Советском правительстве Г.Я. Сокольников (1888 – 1939) определил новую экономическую политику – в противоположность «военному коммунизму как системе простого непосредственного командования» - как «систему государственного ведения хозяйства по методу сложного и косвенного регулирования» через кредитнобанковскую систему, кооперацию и хозрасчетные предприятия, которые «имеют своей задачей накопление сбережений». В этот период Сокольников много внимания уделял проблеме состояния рынка на основе изучения колебаний курса золота. С этой целью при Наркомате финансов был создан Конъюнктурный институт, который возглавил Н.Д. Кондратьев.

Сокольников отстаивал идею сохранения «внутреннего равновесия в хозяйственном механизме». По его мнению, сельское хозяйство, являясь внутренним рынком для легкой промышленности, предоставляет накопления для ее развития; в тоже время легкая промышленность вместе с сельским хозяйством становится рынком для тяжелой промышленности и источник накоплений для нее.

В середине 1920-х гг. внутри руководства партии большевиков разгорелась дискуссия по проблеме равновесия в экономике. Борьба велась между «генеральной линией» и «троцкистской оппозицией». Главный выразитель генеральной линии Н.И. Бухарин (1888

– 1938) в своей работе «Экономика переходного периода» (1920) указывал, что «основная проблема политической экономии – найти закон равновесия». По мнению Бухарина, политическая экономия – это наука о «неорганизованном товарном хозяйстве», и в «социально организованном хозяйстве» она должна уступить место экономической географии и экономической политике. Вместе с тем, Н. Бухарин признавал возможность перехода к социализму через рыночные отношения.

Закон стоимости, по мнению Бухарина, с переходом к плановой системе хозяйства начинает проявляться как «закон трудовых затрат», который выступает в качестве «необходимого условия общественного равновесия». Концепцию «закона трудовых затрат» Бухарин использовал в полемике, которую он вел с выразителем точки зрения оппозиции по этой проблеме Е.А. Преображенским (1886 – 1937).

Преображенский выступил с докладами в Комакадемии «Основной закон социалистического накопления» (1924), «Закон ценности в советском хозяйстве» (1926), написал книгу «Новая экономика» (1926), где изложил основные положения своей концепции.

Преображенский ставил в центр проблему капиталовложений для социалистической индустриализации и пришел к выводу о неизбежности эксплуатации крестьянского хозяйства. При этом ключевым звеном индустриализации, по мнению Преображенского, является неэквивалентный обмен между государственным сектором и мелким крестьянским производством.

Преображенский вывел так называемый «закон первоначального социалистического накопления», который он считал основным регулятором хозяйства в переходный период от капитализма к социализму. Этот закон, по его мнению, «изменяет и частью ликвидирует закон стоимости и все законы товарного хозяйства». При этом Преображенский был уверен в необходимости брать с мелкобуржуазных производителей больше, чем брал капитализм.

Такая позиция была подвергнута острой критике Бухариным, который утверждал, что перекачка средств их крестьянского сектора в государственную промышленность приведет к разрушению равновесия в экономике.

Кроме того, с анализом условий равновесия и резкой критикой концепции Преображенского выступил один из ближайших сотрудников Сокольникова по Наркомфину Л.Н.

82

Юровский (1884 – 1938) в статье «К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе» (1926).

Несмотря на то, что меняются цели экономической политики, методы изъятия ресурсов и способы регулирования, закон ценности (стоимости) продолжает действовать. Юровский пишет: «Закон ценности действует всюду, где есть рынок и товар». В условиях «военного коммунизма», как утверждает Юровский, когда предметы потребления в определенных количествах предоставляются в натуральном виде, исчезновение закона ценности представляется возможным. Однако в условиях новой экономической политики планирование народного хозяйства осуществляется в обстановке рынка и присущих ему закономерностей.

Юровский был одним из инициаторов проведения денежной реформы 1922 – 1924 гг. В конце ноября 1922 г. была выпущена в обращение новая советская валюта – « червонец», приравненный к дореволюционной десятирублевой монете. Новые «золотые банкноты» на 25% обеспечивались золотом, другими драгоценными металлами и иностранной валютой, на 75% - легкореализуемыми товарами, векселями и прочими обязательствами. Было строго запрещено использовать червонцы для покрытия бюджетного дефицита. Они предназначались прежде всего для кредитования промышленности и коммерческих операций в оптовой торговле. Доверие к червонцам возросло. В страну хлынули иностранная валюта, капиталы, золото. Однако появился целый ряд проблем. Прежде всего, возник разрыв между курсом червонца и его реальной покупательной силой. Кроме того, определенные трудности порождало параллельное хождение червонцев и советских денежных знаков.

Большое значение Юровский придавал задаче стабилизации и упрочения экономики, решение которой он связывал прежде всего с созданием благоприятных условий хозяйствования, преодолением диспропорций в народном хозяйстве.

Особенностью исследований Л.Н. Юровского является глубокий анализ таких узловых проблем экономической теории и практики как ценообразование, несовершенная конкуренция, динамическое равновесие.

Теория цены и проблемы несовершенной конкуренции излагаются в книге «Очерки по теории цены» (1919). По мнению Юровского, с ценой как ведущей категорией товарного хозяйства связаны не желания покупателей, а их решения и действия.

Равновесие в экономике Юровский исследует как сложное состояние, постоянно нарушаемое и восстанавливаемое, т.е. с точки зрения динамических процессов. При этом динамическое равновесие рассматривается в тесной связи с государственным программированием и народнохозяйственном планированием. Юровский подчеркивал, что контрольные цифры, лежащие в основе народнохозяйственных планов, должны, во-первых, учитывать наличие общественных ресурсов и возможностей расширенного воспроизводства, и, во-вторых, соответствовать динамическому равновесию хозяйственной системы.

Теоретические разработки Л.Н. Юровского, его трактовка рыночного равновесия в переходный период, попытка увязать между собой два противоположных начала - план и рынок – все это способствовало решению многих серьезных проблем экономической теории и практики.

3. Развитие экономико-математической школы в СССР

Большое значение для развития мировой экономической мысли имеет экономикоматематическая школа, основы которой были заложены еще в дореволюционной России. В конце 1950 – 1960- х гг. развернулась дискуссия о роли математики в экономических исследованиях. Лидерами нового направления исследований стали Леонид Витальевич Канторович (1912 – 1986), Василий Сергеевич Немчинов (1894 – 1964), Виктор Валентинович Новожилов (1892 – 1970).

83

Представители советской экономико-математической школы занимались решением многих серьезных задач, связанных с совершенствованием хозяйственного механизма – поиском оптимального варианта распределения ресурсов, разработкой проблем межотраслевого баланса, оптимизации планирования, дефицита потребительских и производственных ресурсов.

Одним из наиболее значительных достижений в области экономикоматематических исследований было открытие Л.В. Канторовичем метода линейного программирования. Линейное программирование – это решение линейных уравнений посредством составления программ и применения различных методов их последовательного решения, значительно облегчающих расчеты и достижение искомых результатов.

Метод линейного программирования был разработан в результате решения частной задачи наиболее рациональной загрузки оборудования. Таким образом, был открыт новый раздел математики, получивший широкое распространение в экономической практике, способствовавший развитию и использованию электронно-вычислительной техники.

Для показателей факторов производства были введены коэффициенты, названные разрешающими множителями, или мультипликаторами. С их помощью решается поставленная задача. Если известны значения разрешающих множителей, то искомые величины,

вчастности, оптимальный объем выпускаемой продукции, могут быть сравнительно легко найдены.

Канторович обосновал экономический смысл предложенных им коэффициентов (разрешающих множителей). Они представляют собой предельные скорости ограничивающих факторов. Другими словами, это объективно значимые цены каждого из факторов производства применительно к условиям конкурентного рынка.

Для решения задачи на оптимум Канторович использовал метод последовательных приближений, метод последовательного сопоставления вариантов с выбором наилучшего

всоответствии с условиями задачи.

Метод линейного программирования позволяет найти оптимальное решение. Линейным оно называется потому, что основывается на решении линейных уравнений. Неизвестные в них только первой степени; ни одно неизвестное не перемножается на другое неизвестное. Такие уравнения отражают зависимости, которые могут быть изображены на графике прямыми линиями.

Впервые метод линейного программирования Канторович предложил в работе «Математические методы организации планирования производства» (1939). В дальнейшем ученый разрабатывает общую теорию использования ресурсов. В 1942 г. была подготовлена книга «Экономический расчет наиболее целесообразного использования ресурсов». Позже была издана одна из наиболее крупных работ Канторовича «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов» (1959), в которой сделан глубокий анализ идей линейного программирования, а также была впервые поставлена проблема разработки оптимального плана всего народного хозяйства как математической модели.

Большое теоретическое и практическое значение имеет выявление Канторовичем двойственных оценок в задачах линейного программирования. Канторович был убежден, что нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результаты. Вместе с тем оба этих подхода взаимосвязаны.

Любой задаче линейного программирования соответствует сопряженная ей, или двойственная задача. Если прямая задача заключается в минимизации целевой функции, то двойственная – в максимизации.

В послевоенный период в СССР наблюдается оживление в области использования экономико-математических методов и моделей в экономических исследованиях. В.С. Немчинов организовал в Академии наук первую в стране лабораторию экономикоматематических методов.

Большую роль в развития новых методов сыграла работа Немчинова «Экономикоматематические методы и модели» (1965). В этой книге автор определил основные акту-

84

альные направления математики в экономической теории, к которым относятся: разработка теории плановых расчетов и общей математической методологии оптимального планирования, разработка межотраслевых и межрегиональных балансов, оптимальное планирование работы транспорта, решение технико-экономических задач, разработка математической статистики.

В1960-е гг. была разработана концепция системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ). СОФЭ сыграла огромную роль в развитии эконометрики и выступила как альтернатива административно-командным методам управления народным хозяйством. Однако новым методам управления не удалось сломать команднобюрократическую машину, имевшую большой опыт и влияние. Кроме того, не удалось создать модель хозяйственного объекта, поддающегося математической интерпретации и соответствующей экономической теории.

В1970-е гг. в условиях реализации экономико-математических методов и моделей расширяется применение автоматизированных управления (АСУ). Растет популярность новых методов управления, идея автоматизации начинает охватывать подсистемы «Финансы», «Бухгалтерский учет», «Труд и заработная плата». Однако в дальнейшем работа по созданию автоматизированных систем управления осталась незавершенной. Во многом это связано со снижением темпов экономического роста.

Исследования советских ученых – экономистов и математиков в конечном счете способствовали решению многих проблем совершенствования механизма хозяйствования. Несмотря на то, что в условиях командной экономической системы многие предложения не были применены на практике, научные разработки в целом оказали положительное влияние на развитие экономической теории и не потеряли своей актуальности в настоящее время.

85

86