2014_GordienkoEI_diss_501.001.24

приобретаетречевуюинтерпре,таккаксоосмоментомациюноситсяегоречи.

Од-

накоточкойот

счетадлямногихэгоцентричязыковыхэлемможетслускихнтов

-

жинеэмоментьотречи,атекущиймомди,такнтгезисачсценическомв

гомодиегеповессохраняетсяическзможностьвованииупотребления

нарративвреме.Такж,какгетеродиегетиных

ческомварианте,гомодиегетиче

-

скомусвойствененнарративно

-дейктичтипрефкезд«скийрсейчаснциись»

диегезиса,накоторыйменарративныйяетипповествовсятекст. ательного

Четипвертый

– «театрповес»Э.французскийтвованияоттермин(

théâtre-

récit)мыпринимаемвследствиеотсутру твиясконаукебщепринятогозычной

аналогаиразногласияхвтрактосуществарианке.Субъречющвтеовиктомх

-

атреповествовявлянертсяанияздктельныйр

-перс,какввсехоостальнаж

-

ныхтиптеахтрального

повествования,но

актер,говорящийперсонаже,

–

«наррактор»Еслив. гомо

- игетеро -диегетическихтипахнарольповествователя

выдвигалисьотдельныеизображдействующихлицак, здесьоеры

повествоватекстпроизноситак,воплощающийтельныйодн

огоизперсонажей,и

притомговорящийнемтретьемлице.Грамматразлмаркируетичдвояеское

-

куюприродуактерскогосуществования,являющегосядновракт, меннором

персонажем,ноневсегдапредполагаетналичиеотдельнперссубъектаогонажа

сознания.

Главнымсредствомтрансфоиинтерпреежиссеромцииавторскогоации

текздесьстаотнесениеновитсяповествтекстоилииномувательного

наррактору,выявляющееистинногоавторизаторавыска:бепеременыыванияформ

эгоцентрическихэлемент

овязыкаизменяетсяилистановитсяыраженной

модуснаясторонареплики.Длятеатра«повествования»наиболеехарактерна

внутренняяфокализтекстация

– вслучаепроизнфрабедезсеныйктияческих

указателейлица

высказывавосприкакпринадлнимается

ежащееперсонажу,

самомуговорящемуактеру.

Нарракторможетпроизноситьвсевозможные

интерфформыперевнешнвнутреннейдачинтныеречикаксвоего,такичу«

-

жого»пер.Вслучаеонажапередамыслейичувств«иужого»героя,какужебыло

сказано,этовыявляскорзнаниеп рсотдруг,анеажаоакгм,такдераи

чтоавторизатвсегдаявляетсясв«»персонромйнарр,чтосближакт«еорает

-

атрповествов»драматизацией« »Еслвторизатор. н являвсжедругтсяойм

персонаж – этообозн

ачаетсменуродактералия.

Нарратреживныйм

Воднойинсценировкемогутсочеразныетатьпысценя

ирования.

Автобиографическаяречьперсонажа

-рассказчикаможетперемежатьсяд

иалогом

персонкаквдр« ажей»матизации

, третьеличная речьактиграющего,не никого

изперсонажей

–

с третьеличной речьюактера,воплощающегогероя.

Втексте

диссертационного следпоэтоприванияодногомз текстауерыпоэтомуможно

вствразныхетитьглавах.Приемомдляинсценировщикастановитсяпер

еключение

одноготипанадругой.

Так,вспектаклеБ.

Павловичапо

«АннеКарен»Климаной

(2013,ХабаровскийТеатрюногозрителя)

репликиХоратольковпервомдействии

произнотдельнымиостальныхсилисьдействующихактерамиц,

ритуально

становящимисязапюпитрмелодекламационнозачитывающимиповествователь

-

ныеотрывки.Тут

Ведущиеещеникакнепривязаныролямко сментируют

обы-

тпроизвея какотдельныействующихниелицсубъектыречисознания.

Второйжеакткрывауженег теродиегетическимится

чтецами,

«нарракто -

рами»:

актерыговоперс,кятосамиторыенажахсейчасграют

– говорятчув

-

ствах,которымиса

мипроникаю.Действительностьис действительностьсяории

сценическаясближаются.П

оследметодинсценированияий

– втреть,завершаюм

-

щемакте:повествоватекстоттретьлицаотом,какеВронскийльныйго

пережи-

ваетзато,чтонеповернулся

кАннепри

ихпоследнейвс,трансформируетсяечев

высказываниеВропервоготнскоголицакакгомодиегетическогонарратора.Смене

лингвистичепринциповтрансфотекстакихопутствуетразвитиемацманеры

игры – отх олодногостранениякгорячечномупроникновению

«я»персонажей,

чтостановитсяметафопогружениямирро.манай

Значимымвинсценирможетстанотсутствиеоводногоитьсякеизактеров

-

персонажейприменявпоотнокдругимштекстовойниюорганизациийся.

ВРас«

-

сказеосемиповешенных»М.

Карбаускиса поЛ.

Н. Андвтрелицетьемеву

говорятсвоихперсонажахвсеактеры,кромеизображающегоЯнсона.Третьелицо

станознакомвитсяторефлек,осмысленситуацкакбы«стороныии»,наяи

чтонеспоэстонскийобенкрестьянин,полноподдавшийсяьюраху

смертина

моментрассказа,.

е.заклвтю.Возможностичениярьмурассказасебевтретьем

нормальнымисубъектамитеат

ральнойречи,котораявсебольшеотходит

диалогическогоканона.Утвердилосьтеатреэксплицитноеобращениезрителю.

Новые, эпические«»фодрамытраыатургиинекотклонениеактуем

драм,нокакееразвитиету, аскрытиегзаложенныхизначаль

новтеатр

семивотическихзможностей.

Неклассическиедраматургическиеформы,практиче

-

скинеизученныелингвист,требуютподробногоизучениякой,

предисловием к

которомуможносчитатьданнуюработу.

1.

[Ахманова , 1966] АхмановаО.

С.Словарьлингвисттерм.М.: иновческих

Советскаяэнциклопедия, 1966. . 607

2.

[Краткаялитературнаяэнциклопедия

, 1966]КраткаяЛитературная

Энциклопедия/

Гл.ред.А.А.Сурков.Т. М3.Советская:. Энциклопедия, 1966. 976

стб.илл.

//Театр.

– 2011. – №2С..163

-175.

колл.И:.М.Беспалов,П.И.Лебедев

-Полянский,И

.Л.Маца,И..Нусинов,

И. А. Скрыпник,В.М.Фриче.М.:

Изд-воКом.Акад.,

1930.Т. 4стб.. 716

5.

[Литературныйэнцикслопедическийварь

,

1987]Литературный

энцикслоПод/пварь.еВ.М. ический

Кожевникова,П.А.Николаева.

М.:

Советскаяэнциклопедия, 1987.

751с.

6.

[Словарьлит

ературоведческихтерминов

, 1974]Словарьлитературоведческих

терминовРед/.Л:.И.ТимофеевС.В.Тураев.

М.: Просвещение, 1974. . 509

7.

[Театермираль… ные

, 2005]Театермиральные

ипонятия:Материалы

ксловарю /

Сост.

С. К. Бушуева,

А. П.

Варламова, Н. А.

Таршис,

ред.

А. П. Варламова, А.В.Сергеев.

СПб.РИИИ: , 2005Вып. 1с...252

Научнаяикритичлитератураская

:

13.

[Апресян , 1988]Апресян

Ю. Д.

Глаголымоментальногодействия

и

перформативы в русскомязыке

//Русистикаегодня.Язык:системаее

функционирование.М.Наука: , 1988С. 57 .

-78.

модельмираСемиотика//

нформатика:Сб.науч.статей.

Вып. М28.ВИНИТИ: .,

1986. С. 5 -33.

15. [Аристотель , 1957]Аристотель.Обискусствепоэзии.П/

ер.В.Г.Аппельрота.

М.ГИХЛ: , 1957с. . 183

повествованияотпервого

лицавхудожественнойпрозе//

Изв.АНСССР,сер.л.ит

яз. 1976Т. №354...

С. 343 -356.

повествовоттретьеголицхуданияпрозежественной. //

Изв.АНСССР,сер.лит.

ияз. 1980Т. №39...

С. 33 -46.

18.

[Бабичева , 1985]БабичеваМ.

Е. Стилевыеразличияэпосадр вматургии

связипробл

емойинсценирования:дис. канд..филол. .

наук: 10М. .01.08.

:МГУ ,

1985. 255 c.

19.

[Барбой , 1975]БарбойЮ.

М. Эпидраматическоеветскойв

драматургиисерединыдва

дцатых - началатридцатыхгодов:дис

. …

канд.

иск. :

17.00.01.Л.ЛГИТМИК: , 1975. 199

с.

Семио.Поэт. ика

– М.Прогресс: , 1994С. 297.

-318.

структурализмапостструктурализмуПер./франц.

, со.вступ, ..

Г. К. Косикова.

- М.ИГПрогресс: , 2000.

C. 50-96.

22.

[Бахтин , 1963]БахтинМ.М.П

роблемыпоэтикиДостоевского.

М.Советский:

писатель, 1963.

363с.

23.

[Бахтин ,

1975a]БахтинМ.М.Словоромане(1934

-1935)Вопросы//

литературыэстетики.

М.: Художественная литература,

1975. С. 72 -233.

Вопросы литературы и эстетики.

М.: Художественная литература,

1975. C. 234-407.

25.

[Белинский ,

1948]БелинскийВ.

Г.Разделениепоэзиинароды

виды//

Собраниесочиненийп/ бщейред.Ф.

М.Головенченко.

В3 -х томах.

Т. II. Статьи

ирецензии1841

-1845. М.О: ГосударственноеИЗиздательствохудожественной

литературы, 1948С. 5 .

-66.

26.

[Бенвенист , 1974]БенвеЭ.Отвремениистошениявофранцузском

глаголе.

//БенвенистЭ.Общаялингвистика.П

ер.сфранц.

М.Прогресс: , 1974С. 270.

-284.

27.

[Бескин , 2007]Бес

кинЭ.Карамазовы« »насцене

(«Раннееутро»

,М., 1910, 15

октября)//Московскийхудожестеатррусскойтеатвенный:альнойитике1906

-

1918М.: .

Артист.Режиссер.Театр, 2007С. 287.

-289.

28.

[Бондарко ,

2005]БондаркоА.

В.Теорияморфолокатеи горийических

аспектологическиеисследования.

М.Языки: славянскихкультур, 2005. . 624

29.

[Бояджиев , 1988]БояджиевГ.Н.ОтСофокладоБрехтазасорокте траль

ных

вечеров.

–М.Просвещение: , 1988. . 351

30.

[Брехт ,

1965a]Брехт.Краткописаниетвойхнактерскойики,гры

вызывающей такназываемыйэффект« очужд»Брехт//.Театр:Пьесыния.Статьи.

Высказывания: 5

т.М.Искусство: , 1965Т. .

2С.. 102 -115.

31.

[Б рехт,

1965b]Брехт

Б. ОнеаристотелевскойдрамеБр// хт

Б.Театр:В

5 т.

М.Искусство: , 1965Т. .

2. C. 65-74.

32.

[Брехт , 1965с]

Брехт.ПокупкамедиБрехт//

Б.Театр:В

5 т.М.Искусство: ,

1965Т. С2. .277.

-476.

33.

[Брехт ,

1965d] Брехт.Примечаниякопере

«Расцвипадгородаетние

Махагони» [1930]Брехт.Театр:Пьесы.Статьи//.Высказывания: 5

т.М.:

Искусство, 1965Т. .

1С.. 296

– 307.

34.

[Булыгина , 1989]БулыгинаТ.В.Шмелев, А.Д.Пространственно

-временная

локализациякаксуперкатегорияпредложения/

/Вопросыязыкознания.

– 1989. – №

3С.. 51 -61.

35.

[Буткевич , 2010]БуткевичМ.

М.Кигровомутеа:Вт.2ру

— Т.

1.

Лирическийтрактат.

— М.Российский: университеттеатральн

огоискусства

—

ГИТИС, 2010.

703с.

36.

[Бюлер , 1993]БюлерК.Теорияязыка

:Репрезентат ивнаяфункцияязыка.

/

Пер.снем.

М.Прогресс: , 1993. 501

c.

37.

[Вендлер , 1985]ВендлерЗ.Иллокутивноесам

оубийство. Пер./англ.

А. А. ЗализнякНовое//зарубежнойлингвистике.Вып.

XVI.Лингвистическая

прагматика.М.Прогресс: , 1985С. 238[1976].

-250.

38.

[Виленкин , 1941]Виленкин.

Я.Вл.И.Немирович

-Дан:очернко

творчества.М.:

Муз.театрим.Вл.

И.Немировича

-Данченко, 1941.

326с.

39.

[Виленкин , 1962]Виленкин.Я.

Качалов.М.Искусство: , 1962.

262с.

40.

[Виноградов , 1971]Виноградов.

В.Проблема

равтораза

художественнойлитературеВиноградов// .

В.Отеориихудожественнойречи.

М.:

Высшаяшкола, 1971С. 105.

-121.

41.

[Виноградов , 1936]Виноградов.

В.СтильПиковой« дамы»Пушкин//:

ВременнкомиПушк нссикой

иАНСССР/ .Ин

-тлитературы.

М.; Л.Из:

д-воАН

СССР, 1936.

– [Вып.

2]. С. 74

-117.

проблесоциологическогомыето

дaвнaукеоязыке.

Л.Прибой: , 1930.

188с.

ГаспаровМ.Л.Избт .Т.анныеуды1Опоэтах. .М.Язы: русскойкультурыи, 1997.

С. 449 -482.

45.

[Гете , 1980]ГетеИ.

-В.Обэпическ

ойидраматическ

ойпоэзии[1797

]П/ ер.Н.

МанГете//И.

-В.Собрание

сочиненийвдесятитомах

.Т. 10.

Обискусстве

литературе.

М.: Художественнаялитература, 1980.

С. 274 -276.

46.

[Голубовский ,

1979]Голубовский

Б.

Романавольноетечение

:Заметки

режиссера//

Театр. 1979. №7.

С. 75 -80.

ПассекаиС..Сафроновой.

М.Издате: иностраннойлитературыьство, 1958.

404с.

48. [Женетт , 1998a]Женетт.Введение

архитекст[1979]Перф.С. /

Зенкина

//Женетт.

Фигуры.В2

-хт. – М.Издат: имСабашниковыхельство, 1998.

– Т. 2.

С. 282 –340.

49. [Женетт , 1998b]Женетт.Вымыселислог:

fictio el dictio [1991]Персф. /

И.СтафЖенетт// .Фигуры.М.Издат: имСабашниковыхельство, 1998.

– Т. 2.

С. 344 -367.

С.ЗенкиЖе// Ж.Фигурынетта.В2

-хт.М.Издат: имСабашниковыхельство,

1998. – Т. С1. .283

-299.

51.

[Женетт , 1998d]Женетт.Повествовательный

дискурс[1972]Пер.фр. /

Н. Перцова //Женетт.Фигуры.В2

-хт.М.Изд:

-воим.Сабашниковых, 1998.

– Т.

2С.. 60 —280.

52.

[Забудская , 2001]ЗабудскаяЯ.Л.Функцизначениельноеховжранров

ой

структурегреческойтрагедии

:дис. канд….филол.

наук: 10.02.14.М.

:МГУ , 2001.

191с.

53.

[Золото ва,

1982]ЗолотоваГ.

А.Коммуниаспектырусскогоативные

синтаксиса.М.Наука: , 1982. . 366

54.

[Золотова , 1973]ЗолотоваГ.

А.Очеркфункциональногосинтаксисарусск

ого

языка.

– М.Наука: , 1973.

350 c.

55.

[Золотова , Онипенко,Сидор,

ва

2004]ЗолотоваГ.

А.Он,

ипенкоН.

К.,

СидороваМ.

Ю.Коммуникграммрусскогоязыкаати.М.Наука: ,вная2004.

544 с.

56.

[Иванов , 1987]ИванВяч.Доствироманевский

-трагедияВяч//.Иванов.

Собраниесочинений:вт4.Т. 4.

Брюссель, 1987. C. 401

– 444.

57.

[Ковтунова , 1986]Ковтуно

ваИ..Поэтическийсинтаксис.М.Наука: , 1986.

206с.

материаледвухповестейЮрияТриф) Кон// текстова

-1977:Литературно

-

теоретическиеисследо

вания.

М.Наука: , 1978.

С. 23 -47.

60.

[Козлов ,

1984]КозловВ.

И.Основпроблемыиныесценированияпрозы

в

советскомдраматичтеатре(70 ском

-егг.)

:д ис. канд...

иск.: 17.00.01. М. :ГИТИС ,

1984с. . 218

61. [Корман , 1972]КорманБ.О.

Изучениетекстах

удожественногопроизведения.

теорииавтора:СубъектныйуровеньПроблема//

вторахудожественной

литературе.Ижевск:

Изд-воУдм.гос.ун

-та, 1974Вып. С. [5].219.

–224.

63.

[Костелянец , 1979]КостелянецБ.Драматактивность.Театр//.ческая

– 1979.

– №5С..59

-64.

64.

[Крон , 1979]КронА.менаCобъектива.Театр//.

– 1979. – №5С..

56-58.

лингвистика.ЧастьТеорияI. Пер./ит.В.Яко

венко.

М.Изд:

.М.иС.

Сабашниковых, 1920.

172с.

66. [Лейдерман , 2003]ЛейдерманН.

Л.Липовецкий, М.

Н.Современнаярусская

литература:

1950-1990-егоды:Учеб.пособиедлястуд.высш.учеб.заведений:Вт2.

– Т. 2: 1968

– 1990. М.Издател:

ьскийцентрАкадемия« », 2003.

688с.

Фондразвитияискуссдраматическогова

атра, 2013. 312с.

68.

[Липовецкий , 2008]ЛиповецкийМ.Перформансынасилия:

«Новдр»иамая

границылитературНовоератур// ведениябозре. ое

– 2008. – №89С. .192

-

200.

69.

[Лихачев , 1967]ЛихачевД.

С.Поэтикадревнерусслитер.Л.Н: ,атурыкойа

Таллин:ЭэстиРаамат,

1973с. . 138

71.

[Лотман , 1980]ЛотманЮ.М.Семиотикасцены

// Театр.

– 1980. – № 1С.. 89–

99.

72.

[Лотман, Лотман1967]Ю.

М. ТезисыкпроблемеИскусство« ряду

моделси»рующихстем

//Учен.зап.Тарт.гоc.

ун-та. 1967Вып. .

198 (Трудыпо

знаковымсисте ам

; [Т.] 3). С. 130-145.

ЛепокцияурИ«срусскоготориядоревисоветскоголюционноготеа

тра»для

сте. уд атр.вузов.М.ГИТИС: , 1981.

61с.