Putin.Voina.1
.pdf
Глава 7. Военторг Владимира Путина
да боеприпасов. Например, одна установка «Град» залпом выстреливает 36 снарядов, каждый из которых весит 56,5 килограмм. Таким образом, один общий вес боеприпасов для одного залпа составляет более 2 тонн. Обычно одна машина сопровождения берет полтора боезапаса.
Аналогичная ситуация с боеприпасами для танков. Вес одного боекомплекта для танка — чуть больше тонны. В случае интенсивных боевых действий (как это было в районе Дебальцева в начале 2015 года), такой боекомплект расходуется за день.
Остается определить, сколькими танками
иРСЗО располагают сепаратисты. По оценке эксперта Института политического и военного анализа Александр Храмчихина92, после первых минских соглашений, в вооруженных формированиях ДНР
иЛНР было зафиксировано наличие (без учета потерь) 83 танков, 83 БМП и БМД, 68 БТР, 33 САУ, 31
буксируемого орудия, 11 РСЗО, 4 ЗРК (3 «Стре- ЗРПК «Панцирь-С1» в захваченном сепаратистами Луганске
ла-10», 1 «Оса»). Из этого количества, по данным
Несмотря на официальные опровержения Кремля, российские вооружения поступают в распоряжение сепаратистов
эксперта, 23 танка, 56 БМП и БМД, 26 БТР, 19 САУ, 17 буксируемых орудий, 2 РСЗО были захвачены сепаратистами у вооруженных сил Украины. Храмчихин допускает, что остальное вооружение было получено боевиками из России, но не исключает также версию, что техника могла быть «куплена» сепаратистами в результате коррупционных сделок с украинской стороной.
Как бы то ни было, речь идет об обеспечении боеприпасами минимум восьми десятков танков, дюжины РСЗО, двух десятков самоходных артиллерийских установок. Даже если согласиться с гипотезой, что сепаратисты воюют на трофейной технике и купили вооружение у коррумпированных украинских военных, невозможно представить, как в разгар боевых действий караваны грузовиков свободно передвигаются туда и обратно через линию фронта.
Многочисленные факты поставок разного вида российских вооружений на украинскую территорию приводятся в докладе исследовательской
службы по вооружениям ARES93. Например, в докладе фигурируют выстрелы к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7, из маркировки которых следует, что они произведены на Заводе имени Дегтярева в Коврове в 2001 году. Сообщается так-
же, что в руки украинских военных попал ручной
огнемет МРО-А, оснащенный термоборическим боеприпасом (гранатой объемного взрыва). Это российское оружие никогда не продавалось другим государствам.
Доказано присутствие в Донбассе танков Т-72Б3 — это последняя модернизированная модель довольно старого танка была завершена в России в 2013-ом и никогда не поставлялась на экспорт. В частности, подтверждение наличия у сепаратистов танка Т-72Б3 датируется 27 августа 2014 года, когда было опубликовано видео94, на котором украинские военные демонстрируют захваченный под Иловайском танк Т-72Б3 и обнаруженные в нем документы, подтверждающие принадлежность данного танка российской армии.
Еще одним свидетельством присутствия российской техники на территории Украины стала видеозапись, сделанная в городе Луганске, который находится под контролем сепаратистов. В середине февраля 2015 года видеорегистратор зафиксировал95 на улице Оборонной передвижение самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1».
Данный комплекс является разработкой российской военной промышленности и экспортируется в некоторые страны мира. Однако, кроме России, ни одна из стран, имеющих на вооружении ЗРПК «Панцирь-С1», не граничит с Украиной. Совершенно очевидно, что эта техника могла поступить в Донбасс только через российско-украинскую границу.
Таким образом, несмотря на официальные
опровержения Кремля, российские вооружения поступают в распоряжение сепаратистов и активно используются против украинской армии. Поставки вооружений в зону конфликта невозможно рассматривать иначе, как военное вмешательство в дела
соседнего государства.
41
Глава 8
Кто сбил Боинг?
Глава 8. Кто сбил Боинг?
17 июля 2014 года в районе вооружённого противостояния на востоке Украины был сбит Боинг 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур.
Фото: REUTERS/Maxim Zmeyev
есто крушения: восток До- |
|
Внезапная (с взрывообразным разрушени- |
нецкой области Украины |
|
ем) гибель самолета над районом боевых действий |
в районе села Грабово не- |
|
с первых часов сделала очевидным96, что Боинг был |
далеко от города Торез. Все |
|
сбит, а не потерпел катастрофу из-за отказа техни- |
находившиеся на борту 298 |
|
ки97, либо человеческого фактора (ошибки пилота |
пассажира и 15 членов экипажа) по- |
|
или наземных служб). |
человекМ(283 |
|
|
гибли. |
|
|
Заявления сепаратистов |
||
Российские СМИ с самого начала боевых дей- |
|
информировали российскую аудиторию, что у |
ствий в Донбассе регулярно сообщали о том, что |
|
боевиков Донбасса появились зенитно-ракетные |
сепаратисты успешно сбивают самолеты и вертоле- |
|
комплексы «Бук». В интервью агентству «Рейтер» |
ты украинской армии. Всего с мая по 17 июля 2014 |
|
об этом, в частности, рассказал один из лидеров |
были сбиты: 4 вертолета (2 и 5 мая — МИ-2498, 29 |
|
сепаратистов Александр Ходаковский. На следу- |
мая — МИ-899, 24 июня — МИ-8100) и 3 самолета (6 |
|
|
июня — АН-30101, 14 июня — ИЛ-76102, 14 июля — |
|
«Если они считали, что сбили |
|
||
АН-26103). |
|
|
17 июля, в день катастрофы Боинг 777, госу- |
|
военный самолет, это был |
дарственные информагентства ИТАР-ТАСС и РИА |
|
конфуз», – заявил представитель |
«Новости» заявили, что «ополченцы» сбили само- |
|
|
|
России в ООН Виталий Чуркин |
|
лет АН-26 в районе города Торез104. Министр обо- |
|
|
роны самопровозглашенной ДНР Игорь Гиркин |
|
|
(Стрелков) вечером того же дня сообщает в соци- |
|
|
|
|
|
альных сетях, что «ополченцы» сбили самолет105. |
|
ющий день Ходаковский сказал, что он такого не |
И боевики, и российские СМИ называют место его |
|
говорил. «Рейтер» пришлось обнародовать аудио- |
крушения (район города Торез Донецкой области) |
|
запись108, которая подтвердила заявление сепара- |
и время падения самолета (около 16.00 по местному |
|
тиста: боевики в Донбассе действительно получи- |
времени), которые точно совпадают с местом и вре- |
|
ли в свое распоряжение комплексы «Бук». |
менем катастрофы малазийского Боинг 777106. Все |
|
Косвенно вину террористов за сбитый Боинг |
они идентифицируют сбитый самолет как украин- |
|
признал109 представитель России в ООН Виталий |
ский АН-26. Однако к вечеру, когда реальная карти- |
|
Чуркин. «Люди с востока (Украины) говорили, что |
на случившегося проясняется, подобные заявления |
|
они сбили военный самолет. Если они считали, что |
прекращаются. |
|
сбили военный самолет, это был конфуз. Если это |
Незадолго до крушения самолета кремлев- |
|
был конфуз, это не был акт терроризма», — сказал |
ские СМИ — НТВ, «Россия 24» и другие107 — про- |
|
Чуркин. |
43
Глава 8. Кто сбил Боинг?
Как заметали следы
После гибели Боинг российские СМИ начали озвучивать одну за другой различные версии случившейся трагедии. По сути, кремлевская пропаганда дала старт информационной спецоперации, направленной на создание своего рода «дымовой завесы» вокруг расследования причин крушения малазийского самолета. Целью спецоперации, судя по всему, стало сокрытие причастности к трагедии сепаратистов, вооруженных российским зенитноракетным комплексом.
Попытки Кремля повлиять на общественное мнение и запутать расследование
не помешали установлению реальных причин трагедии
Через четыре дня после крушения «Первый канал» российского телевидения озвучил версию Генштаба, что Боинг был сбит украинским штурмовиком СУ-25110. Эту гипотезу опроверг111 эксперт по эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич: «СУ-25 — это штурмовик, идеология этой машины — работа по земле, непосредственная поддержка войск на поле боя. Сбивать самолет на высоте 11 тысяч с СУ-25 — это просто несерьезно… на мой взгляд, это несостоятельно. Более того я хотел бы посмотреть на тех очевидцев, которые видят с земли самолет размером 1520 метров, находящийся на высоте 11 тысяч метров, и безошибочно определяют его марку».
Генеральный конструктор самолета Су-25
Владимир Бабак назвал версию о том, что малайзийский Боинг 777 был сбит штурмовиком Су-25, «попыткой спрятать концы в воду»112. По словам создателя самолета Су-25, штурмовик мог бы атаковать Боинг на высоте 3-4 тыс. метров, но сбить самолет, летящий на высоте 10500 м, Су-25 не в состоянии.
Еще одну резонансную «версию» озвучил одиозный кремлевский пропагандист Михаил Леонтьев. В программе «Однако» на «Первом канале» 14 ноября он заявил113, что в его распоряжении оказался «сенсационный снимок», предположительно сделанный иностранным спутником-шпи- оном в последние секунды полета малазийского Боинг 777 над Украиной. Это фото, по мнению Леонтьева, подтверждало, что Боинг был сбит преследовавшим его реактивным истребителем МиГ-29. Фото растиражировали многие российские СМИ.
Но этот снимок оказался подделкой. Экспер-
тами было выявлено несколько признаков фальсификации114: общий план сделан из снимков Google Maps от 28.08.2012., а для «зума» взяли фотографию Яндекс-карт 2012 года. В коллаже было использовано фото военного самолета, похожего на Су-27,
ав репортаже «Первого канала» упоминается МиГ29. Не совпадает с реальным и место инцидента. На фото «Первого канала» виден аэропорт Донецка,
аБоинг был сбит примерно в 50 километрах от него. Время, указанное на поддельном коллаже «Первого канала» — UTC — это всемирно скоординированное время — время по Гринвичу. На снимке оно указано как 1:19:47, на самом же деле в это время над Украиной была ночь. А малайзийский Боинг 777 был сбит в 16:20 по местному времени.
Попытки Кремля повлиять на общественное мнение и запутать расследование, впрочем, не помешали установлению реальных причин трагедии.
Расследование
Страны, потерявшие своих граждан в этой трагедии, как никто другой, заинтересованы в установлении истины и определении виновных. Кроме официального расследования обстоятельств трагедии, европейская общественность и СМИ провели собственные независимые расследования, сбор улик и опрос очевидцев.
По данным организации журналистских расследований CORRECT!V, озвученным в январе 2015 года115, пассажирский Боинг 777 рейса МН17 мала-
зийских авиалиний потерпел катастрофу в результате выстрела зенитно-ракетного комплекса «Бук М1». Опираясь на показания военного эксперта, журналисты сделали вывод, что пассажирский самолет никак не мог быть сбит истребителем. Иссле-
дователи при помощи анализа фото- и видеодокументов, опроса свидетелей и осмотра на местности
отследили перемещение ЗРК «Бук М1», из которого был сбит Боинг, и пришли к выводу, что комплекс был доставлен из российского города Курск. На позиции, с которых обстреляли самолет, «Бук» доставили военные 53-й зенитно-ракетной бригады
Боинг 777 был сбит зенитноракетным комплексом «Бук М1»
с целью защиты российских танковых дивизий, воевавших без опознавательных знаков на украин-
ской территории. На вопрос расследователей, кто мог выпустить ракету из «Бука», все эксперты, в том
44
Фото: Скриншот из Твиттера пользователя @WowihaY
Глава 8. Кто сбил Боинг?
числе и бывшие солдаты 53-й бригады ПВО в Кур- |
побывали близ города Снежное, в месте предпола- |
ске, ответили, что сепаратисты не в силах использо- |
гаемого запуска ракеты ЗРК «Бук М1», и опроси- |
вать «Бук». «Нет сомнений, что приказ стрелять по |
ли местных жителей. Свидетели заявили116, что 17 |
MH17 отдал российский офицер», — резюмируют |
июля они наблюдали пуск именно зенитной ракеты |
авторы расследования. |
с земли, но «раньше они боялись об этом говорить, |
В марте 2015 года было опубликовано сра- |
потому что им бы не поверили». Слова одного из |
зу несколько исследовательских материалов, под- |
очевидцев: «Был слышен взрыв со стороны Сте- |
тверждающих, что Боинг был сбит ЗРК «Бук» с тер- |
пановки. Затем шипение, и потом взрыв в небе...» |
ритории, контролируемой сепаратистами. |
Предположительное место пуска ракеты было пере- |
В частности, журналисты немецких телекана- |
пахано. |
лов WDR и ТВК, а также газеты SüdDeutsche Zeitung |
|
След над Торезом117
Документальным подтверждением того, что малазийский «Боинг» сбит ракетой класса «землявоздух», запущенной с установки «Бук», расположенной на территории, подконтрольной сепаратистам в Донецой области, является фотосъемка, сделанная жителем города Торез приблизительно
через 3–4 минуты после запуска ракеты. На фотографиях запечатлен инверсионный след от ракеты на самом раннем, стартовом участке ее траектории.
Данный след, описываемый как «столб дыма», видели многие местные жители. Это подтверждается свидетельствами, собранными корреспондентом агентства Reuters у жителей поселка Красный Октябрь, над головами которых прошла только что
Свидетели заявили, что наблюдали пуск зенитной ракеты с земли
запущенная ракета. Свидетельства118 эти прямо на месте: поговорить с местными жителями стало возможным после того, как поселок оказался вне зоны активных боевых действий.
Через несколько часов после катастрофы «Боинга» в социальных сетях появилась фотография со следом от запуска ракеты авторства одного из местных жителей.
Фотография была подвергнута тщательной экспертизе в сообществе журналистов-расследова- телей Bellingcat, выводы которой свидетельствуют о
еенесомненной подлинности119 120.
Вчастности, был опровергнут ключевой тезис, ставящий под сомнение подлинность фото: цвет неба на изображении. Место падения самолета, где
была зафиксирована облачность, отстоит от точки, в которой помещался фотограф, примерно на 15 километров, а зона, на которую направлен объектив фотографа — еще на 20 километров. на таком расстоянии облачность над двумя пунктами (запуска
ракеты и падения самолета) могла быть совсем не одинаковой. Тем более что спутниковая метеороло-
гическая съемка этой части Восточной Украины показывает: Донецк и его пригороды находились в тот день на краю большого облачного фронта, и погода там могла быть очень переменчива.
Российскому журналисту Сергею Пархоменко удалось найти автора вышеупомянутого фото и получить от него оригинал снимка.
При осмотре jpeg-файла (а тем более, исход-
ных NEF-файлов в RAW-формате) становится ясно, что никаких «разводов» и «клякс», показавшихся такими подозрительными скептикам, на изображении нет. Весь этот «мусор» получился при сжатии полноразмерных файлов до формата, необходимо-
го для фотографии закачки в Твиттер. В оригинале фото гораздо светлее того варианта, который был
45
Оригинал фото с инверсионным следом ракеты, сбившей «Боинг» МН-17. Опубликовано Сергеем Пархоменко.
Переданные фотографом снимки содержат достаточно деталей для того, чтобы надежно привязать точку съемки к реальной местности
опубликован 17 июля 2014 года. «Притемнили» его перед публикацией в твиттере, чтобы сделать более заметной полосу дыма в середине кадра.
Об обстоятельствах съемки автор фотографии сообщил Сергею Пархоменко следующее:
«Днем, будучи в собственной квартире в доме на окраине Тореза, услышал грохот, гораздо более сильный, чем уже привычные звуки работающей артиллерии, минометных разрывов или залпов «Града». Подбежал к окну и увидел, что ветер медленно размазывает дымный след над горизонтом. Фотокамера лежала на подоконнике. Схватил ее и бросился по лестнице на крышу, чтобы снять оттуда. Щелкнул в первый раз. Увидел, что прямо поперек кадра тянутся электрические провода. Выкрутил зум на максимум и снял второй раз. Потом
повернулся и увидел с другой стороны, на севере (то есть, как раз в направлении Грабова) столб густого
черно-синего дыма. Решил, что ракета попала в ка- кую-нибудь бензоколонку или цистерну с мазутом. Полез на другую сторону крыши, чтобы снять оттуда, где не мешают провода и антенны. Минуты три перелезал — потом сделал третий снимок. О том, что на третьем снимке дым от только что упавшего самолета, не догадывался: никакого самолета не видел. Поэтому и не стал снимать дальше: если бы знал, что за событие попало в кадр, снимал бы, ко-
нечно, еще. Но о том, что именно случилось, узнал только через пару часов. Тогда же и отправил кадры приятелю, а тот выложил в твиттер».
В системной информации, содержащейся в переданных автором фото NEF-файлах, действительно нашлись все необходимые сведения об использовавшейся камере, ее настройках и экспозиции, а также о времени съемки этих кадров: «Фото 1» — 2014-07-17 16:25:41.50; «Фото 2» — 2014-07- 17 16:25:48.30; «Фото 3» — 2014-07-17 16:30:06.50. Это — соответственно, через шесть и через десять минут после времени, которое официально считается моментом гибели «Боинга» MH-17.
Переданные фотографом снимки содержат достаточно деталей и для того, чтобы надежно привязать точку съемки к реальной местности. На первом
фото, представляющем более широкий угол зрения, легко выделяется множество таких деталей.
Фото: из живого журнала Сергея Пархоменко
46
Вот некоторые из элементов, хорошо различимых в пейзаже:
B. Ферма посреди поля; |
K. Старый шахтный террикон, поросший дере- |
C., D. Отдельно стоящие большие деревья; |
вьями и кустарником; |
E. Дачный поселок на переднем плане; |
L., M., N. Большие опоры высоковольтной линии; |
F. Еще один дачный поселок чуть подальше; |
P. Группа высоких деревьев вдали; |
H., I., J. Мачты низковольтной электропередачи; |
Q. Крыша какого-то промышленного здания. |
На другом фото, представляющим более крупный план, попали некоторые из ориентиров, отмеченных на первой фотографии, и тут их можно разглядеть еще отчетливее. в частности, вот такие:
F. Тот самый «дальний» дачный поселок, что и на пер- |
L., M., N. Те же большие опоры высоковольтной пере- |
|
вом фото; |
|
дачи, которые есть на первом фото. |
H. Самая высокая из мачт низковольтной электропе- |
P. |
Легко опознаваемые высокие деревья с первого |
редачи с первого фото; |
|
фото. |
Следующий шаг анализа — попытка опознать эти характерные детали на «виде сверху», то есть на кадрах спутниковой съемки. Таких кадров в нашем распоряжении довольно много, и они сделаны в очень хорошем, подробном разрешении и доступны, в частности, пользователям программы Google Earth.
Вот фрагмент спутниковой съемки, на котором прекрасно видны все отмеченные на двух фотографиях ориентиры (фото выше).
Точкой A здесь отмечена исходная позиция автора фотографии, указанная им самим. И действительно, на спутниковой съемке можно найти все, что попало в объектив: ферму, отдельные де-
ревья, два дачных поселка, линии низких и высоких опор электропередачи, хорошо опознаваемый террикон (все ориентиры обозначены тут теми же буквами, что и на исходных фотографиях). Это доказывает, что автор фотографии точно указал свое
местоположение.
Анализ фотографии и карт позволяет вычислить точку, откуда была запущена ракета, поразившая Боинг
Таким образом, появляется возможность прочертить воображаемую «ось зрения», по которой фотографу был виден черный дым, поднявшийся над предполагаемой точкой старта и постепенно сносимый ветром вправо. На фото-
графиях мы видим его приблизительно в направлении средней опоры высоковольтной ЛЭП — той, которая обозначена у нас литерой M. Эту линию (X-Y) можно прочертить на спутниковой карте: от точки съемки через высокую электрическую
мачту. Для сравнения, она отмечена и на фото-
Фото: из живого журнала Сергея Пархоменко
48
графиях с размеченными ориентирами. Логичный вывод: именно на этой оси или совсем рядом с ней находится точка, откуда была запущена ракета, поразившая Боинг.
С большой долей вероятности, установка «Бука», совершившая роковой выстрел, была расположена на этом участке (фото выше).
Это вытянутое поле возле дороги. У левого края — хорошо заметные следы от маневров какой-то тяжелой техники и рядом — большой кусок обгорелой, черной земли, частично уже запаханный. Такая позиция удобна для размещения ракетной установки: прямо с дороги
имеется съезд через неширокую, но густую лесополосу, которая скрывает поле от посторонних глаз. И еще одна деталь: дорога эта ведет в поселок Снежное, где в июле 2014 года была многократно сфотографирована и снята на видео121
установка «Бук».
Глава 8. Кто сбил боинг?
Боинг был сбит ракетным комплексом БУК, который пришел из России и был под контролем сепаратистов
30 марта 2015 года Международная Следственная Группа, состоящая из специалистов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, проводящая уголовно-правовое расследование по сбитому 17 июля 2014 года рейсу
МН17 сделала заявление122 о том, что вероятной является версия о поражении Боинг ракетным комплексом «Бук», который пришел из России и был под контролем сепаратистов. 
49
Глава 9
Кто управляет Донбассом