Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методичка. Историография. Ч. 1. (18 - н.20 вв.)

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
19.03.2016
Размер:
172 Кб
Скачать
☆

 

11

 

1.

Бонда ре ва Е.А . И ст ори ч е ски е воззре ни я М .Д. Ч ул кова

/ Е.А . Бонда ре ва //

 

П робл е м ы общ е ст ве нно-пол и т и ч е ского ра зви т и я и кл а ссовой борь бы вР ос-

 

си и . XVII – XVIII вв. - М ., 1983. - С.

23 – 32.

 

2.

Бонда ре ва Е.А . Творч е ски й пут ь и

просве т и т е л ь ска я

де ят е л ь ност ь М .Д.

 

Ч ул кова / Е.А . Бонда ре ва // И ст . за п. - М ., 1984. - Т. 111. - С. 56 – 70.

 

III.ОФ ИЦ ИА ЛЬНА Я ИСТОР ИОГ Р А Ф ИЯ П ЕР ВОЙ П ОЛОВИНЫ XIXв.

 

П ри ч и ны возра ст а ни я и нт е ре са у русского общ е ст ва

к и ст ори и . Р а спро-

ст ра не ни е и ст ори ч е ски х зна ни й. П ра ви т е л ь ст ве нна я подде ржка и ст ори ч е ской на уки . Возни кнове ни е офи ци а л ь ной и ст ори огра фи и . Р а спрост ра не ни е за па дно- е вропе йски х пол и т и ч е ски х и фи л ософски х уч е ни й и и х кри т и ка . П е ре осм ысл е - ни е за па дных уч е ни й вот е ч е ст ве нной и ст ори огра фи и . Де ят е л ь ност ь , и ст ори ч е - ски е взгл яды Н.М . К а ра м зи на и М .П . П огоди на .

1)К а ра м зи н Ни кол а й М и ха йл ови ч (1766 –1826 гг.)–«офи ци а л ьный и стори огра ф»

Ист оч ни ки :

1.

К а ра м зи н Н.М . И ст ори я госуда рст ва Р осси йского / Н.М . К а ра м зи н.

- М .,

 

1989 – 1993. - Т. I – V.

 

 

2.

К а ра м зи н Н.М . П и сь м а русского пут е ше ст ве нни ка / Н.М . К а ра м зи н. - М .,

 

1988. - 356 с.

 

 

Ли т е ра т ура :

 

 

1.

Э йде л ь м а н Н. П осл е дни й л е т опи се ц / Н. Э йде л ь м а н. - М ., 1983. - 213 с.

 

2.

К осм ол и нска я Г .А . Об и ност ра нных и ст оч ни ка х «И ст ори и госуда рст ва

Р ос-

 

си йского» Н.М . К а ра м зи на

/ Г .А . К осм ол и нска я // Вопр. и ст ори и . - М ., 1986.

 

- N 3. - С. 45 – 53.

 

 

3.

Г ом а ю новС.А . П оч е м у не

был а на пи са на би огра фи я Н.М . К а ра м зи на / С.А .

 

Г ом а ю нов// Вопр. и ст ори и . - М ., 1987. - N 8. - С. 27 – 37.

 

4.

Лот м а н Ю .М . Сот воре ни е К а ра м зи на / Ю .М . Лот м а н. - М ., 1987. -278 с.

 

5.

Тури л ова С.Л. О ра бот е Н.М . К а ра м зи на с докум е нт а м и М осковского а рхи -

 

ва К ол л е ги и и ност ра нных де л / С.Л. Тури л ова // Сов. а рх. - М ., 1988. - N 6. -

 

С. 15 – 24.

 

 

 

 

 

12

 

 

 

6.

К озл ов В.П . «И ст ори я госуда рст ва Р осси йского» Н.М . К а ра м зи на в оце нке

 

совре м е нни ков/ В.П . К озл ов. - М ., 1989. - 342 с.

 

 

 

 

2)П огоди н М и ха и л П етрови ч (1800 –1875 гг.)–и стори ч ески е взгл яды

И ст оч ни ки :

 

 

 

 

 

1.

П огоди н М .П . И ссл е дова ни я, за м е ч а ни я и л е кци и М .П . П огоди на о русской

 

и ст ори и / М .П . П огоди н. - М ., 1846 – 1859. - Т. 1 –7.

 

 

2.

П огоди н М .П . Дре вняя русска я и ст ори я до м онгол ь ского и га / М .П . П ого-

 

ди н. - М ., 1871. - Т. I – III.

 

 

 

 

Ли т е ра т ура :

 

 

 

 

 

1.

Дь яковВ.А . Уч е на я дуэл ь М .П . П огоди на с Н.И . К ост ом а ровым : (О публ и ч -

 

ном ди спут е по норм а ннском у вопросу 19 м а рт а

1860 г.) / В.А . Дь яков// И с-

 

т ори огра фи я и

и ст оч ни кове де ни е

ст ра н Ц е нт ра л ь ной и

Ю го-Вост оч ной Ев-

 

ропы. - М ., 1986. - С. 17 – 26.

 

 

 

 

2.

Дост а л ь М .Ю . Новое о М .П . П огоди не / М .Ю . Дост а л ь

// Сов. сл а вянове де -

 

ни е . - М ., 1991. - N 6. - С. 15 – 21.

 

 

 

 

3.

Ба ч и ни н А .А .

Р осси я и П ол ь ша

в и ст ори ко-пол и т и ч е ской публ и ци ст и ке

 

М .П . П огоди на

/ А .А . Ба ч и ни н // Ба л ка нски е

и ссл е дова ни я. - М ., 1992. -

 

Вып. 16. - С. 33 – 50.

 

 

 

 

IV.СК ЕП ТИЧ ЕСК А Я И К Р ИТИЧ ЕСК А Я Ш К ОЛЫ В Р УССК ОЙ

ИСТОР ИОГ Р А Ф ИИ

 

 

П ЕР ВОЙ

ТР ЕТИ XIXв.

 

 

 

 

П ре одол е ни е пра гм а т и зм а и

ра ци она л и зм а

в русской

и ст ори огра фи и .

Вл и яни е за па дное вропе йской фи л ософи и и и ст ори огра фи и .

К ри т и ка офи ци -

а л ь ной и ст ори огра фи и , и ст ори ч е ски х взгл ядов Н.М . К а ра м зи на . П е ре осм ысл е - ни е ка ра м зи нской конце пци и и ст ори и Р осси и . И зуч е ни е ра зви т и я общ е ст ва , соци а л ь ных, эконом и ч е ски х от ноше ни й. Тре бова ни е кри т и ч е ского от ноше ни я к и ст оч ни ку. П росч е т ы и оши бки кри т и кови ске пт и ков. Де ят е л ь ност ь , и ст ори - ч е ски е взгл яды М .Т. К а ч е новского, И .Ф .Г . Э ве рса , Н.А . П ол е вого.

1)К а ч еновски й М и ха и л Трофи м ови ч (1775 –1842 гг.)и «скепти ч еска яшкол а »

Ист оч ни ки :

 

 

13

1.

К а ч е новски й М .Т. Два

ра зм ышл е ни я о кожа ных де нь га х вР усской П ра вде /

 

М .Т. К а ч е новски й. - М ., 1849. - 192 с.

Ли т е ра т ура :

 

1.

Дост а л ь М .Ю . Ле кци и

М .Т. К а ч е новского по и ст ори и ю жно-сл а вянски х на -

 

родов в М осковском уни ве рси т е т е в 1838 году / М .Ю . Дост а л ь // И ст оч ни -

 

кове де ни е ба л ка нского

сре дне ве ковь я. - К а л и ни н, 1988. - С. 16 – 23.

2.

Зе л е новМ .В. К а ч е новски й М и ха и л Трофи м ови ч / М .В. Зе л е нов// И ст ори ки

Росси и . XVIII - XX ве ков. - М ., 1996. - Вып. 1. - С. 72 - 80.

2)Э версИога нн Ф и л и пп Г уста в(1781 –1830 гг.)–и стори ч ески е взгл яды

Ист оч ни ки :

1.

Э ве рс И .Ф .Г . П ре два ри т е л ь ныя кри т и ч е ски я и ссл е дова ни я Г уст а ва Э ве рса

 

дл я Р осси йской и ст ори и / И .Ф .Г . Э ве рс. - М ., 1825 – 1826. - Т. 1 – 2.

Ли т е ра т ура :

1.

Ш е вцов В.И . Р одова я т е ори я Г . Э ве рса / В.И . Ш е вцов // Вопросы и ст ори о-

 

гра фи и и и ст оч ни кове де ни я сл а вяно-ге рм а нски х от ноше ни й. - М ., 1973. - С.

 

17 – 22.

2.

Ш е вцов В.И . М а т е ри а л ы пе ре пи ски Г уст а ва Э ве рса // А рхе огра фи ч е ски й

 

е же годни к за 1973 год. - М ., 1974. - С. 37 – 44.

3.

Ш е вцов В.И . Г уст а в Э ве рс и русска я и ст ори огра фи я // Вопр. и ст ори и . -

 

1975. - № 3. - С. 34 – 50.

3)П ол евой Ни кол а й А л екса ндрови ч (1796 –1846 гг.)–кри ти ки стори ч еской концепци и Н.М .

 

 

К а ра м зи на

И ст оч ни ки :

1.

П

ол е вой Н.А . И ст ори я русского на рода / Н.А . П ол е вой. - М ., 1829 – 1833. -

 

Т. 1 – 6.

2.

П

ол е вой Н.А . И ст ори я П е т ра Ве л и кого / Н.А . П ол е вой. - СП б., 1843. - Ч . I –

IV.

Ли т е ра т ура :

14

1.Ш и кл о А .Е. И ст ори ч е ски е взгл яды Н.А . П ол е вого / А .Е. Ш и кл о. - М ., 1981. - 204 с.

2.Ни кол а е ва И .А . Ж урна л Н.А . П ол е вого «М осковски й т е л е гра ф» и е го фи л о-

софское соде ржа ни е : опыт опи са ни я и а на л и за / И .А . Ни кол а е ва // Соци а л ь - на я фи л ософи я вР осси и вXIX ве ке . - М ., 1985. - С. 23 – 31.

3. Ч е рнышова Н.К . Вопросы и ст ори и Си би ри в журна л е «М осковски й т е л е -

гра ф»

и в и ст ори ч е ски х т руда х Н.А . П ол е вого / Н.К . Ч е рнышова

// Р усска я

кни га

вдоре вол ю ци онной Си би ри . - Новоси би рск, 1986. - С. 27 – 34.

V.СЛА ВЯ НОФ ИЛЬСК ОЕ НА П Р А ВЛЕНИЕ В Р УССК ОЙ

ИСТОР ИОГ Р А Ф ИИ П ЕР ВОЙ

 

П ОЛОВИНЫ XIXв.

 

 

П ри ч и ны возни кнове ни я сл а вянофи л ь ст ва .

Р а спрост ра не ни е

и ст ори ч е -

ски х зна ни й. Те оре т и ч е ски е основы и ст ори ч е ски х взгл ядов. П рот и вопост а вл е - ни е и ст ори ч е ского пут и Р осси и и За па да . «Зе м л я» и «госуда рст во» вт е оре т и ч е - ски х воззре ни ях сл а вянофи л ов. Оце нка пе т ровски х ре форм , кри т и ка «за па дни - ч е ст ва » . И нт е ре с к и ст ори и на родного быт а , фол ь кл ора , языка и кул ь т уры. И н- т е ре с к сл а вянове де ни ю . Р ол ь и м е ст о сл а вянофи л оввот е ч е ст ве нной и ст ори о- гра фи и . Де ят е л ь ност ь , и ст ори ч е ски е взгл яды К .С. А кса кова .

1)А кса ковК онста нти н Сергееви ч (1817 –1860 гг.)ка косновопол ожни ксл а вянофи л ьства

Ист оч ни ки :

1.

А кса ковК .С. П ол н. собр. соч . / К .С. А кса ков. - М ., 1861. - Т. 1 – 3.

 

Ли т е ра т ура :

 

1.

П одол ь ска я И .И . А кса ков К онст а нт и н Се рге е ви ч / И .И . П одол ь ска я // Р ус-

 

ски е м е м уа ры. И збра нные ст ра ни цы. 1826 – 1856 гг. - М ., 1990. - С. 57 – 71.

2.

Ст е нни к Ю .В. Лом оносов и К а ра м зи н в оце нке К .С. А кса кова : (К вопросу

 

об и ст ока х сл а вянофи л ь ского дви же ни я) / Ю .В. Ст е нни к // От К а ра м зи на

до

 

Ч е хова . - Том ск, 1992. - С. 13 – 26.

 

 

VI. Г ОСУДА Р СТВЕННА Я Ш К ОЛА В Р УССК ОЙ ИСТОР ИОГ Р А Ф ИИ

 

 

П ри ч и ны возни кнове ни я госуда рст ве нной школ ы. Р а спрост ра не ни е

и с-

т ори ч е ски х зна ни й. Те оре т и ч е ски е основы и ст ори ч е ски х взгл ядов госуда рст -

 

 

 

 

15

 

 

 

ве нни ков. Н.М . К а ра м зи н и

е го рол ь

в форм и рова ни и и ст ори ч е ски х воззре ни й

и ст ори ков госуда рст ве нной

школ ы.

П ри нци п и ст ори зм а . Вл и яни е

госуда рст -

ве нной школ ы на ра зви т и е

от е ч е ст ве нной и ст ори огра фи и . Р ол ь

и

м е ст о госу-

да рст ве нни ков в от е ч е ст ве нной и ст ори огра фи и . Де ят е л ь ност ь ,

и ст ори ч е ски е

взгл яды К .Д. К а ве л и на , Б.Н. Ч и ч е ри на , С.М . Сол овь е ва , А .Д. Г ра довского.

 

1)К а вел и н К онста нти н Дм и три еви ч (1818 –1885 гг.)–родона ч а л ьни к

 

 

 

госуда рственной школ ы

 

 

 

И ст оч ни ки :

 

 

 

 

 

 

1.

К а ве л и н К .Д. Собр. соч . / К .Д. К а ве л и н. В 4 т . - СП

б., 1897.

 

 

Ли т е ра т ура :

 

 

 

 

 

 

1.

И скра Л.М . И ст ори ч е ски е взгл яды К .Д. К а ве л и на

/ Л.М . И скра // Ст ра ни цы

 

и ст ори и и

и ст ори огра фи и

от е ч е ст ва : Сб. на уч . т р. - Вып. 3. - Вороне ж, 2001.

 

- С. 27 – 48.

 

 

 

 

 

2.

М а л ю т и на

О.К . К онце пци я и ст ори ч е ского ра зви т и я Р осси и

в т ворч е ст ве

 

К .Д. К а ве л и на / М а л ю т и на О.К . // Р осси йски е уни ве рси т е т ы вXVIII – на ч а -

ле XX ве ка : Сб. на уч . т р. - Вып. 6. - Вороне ж, 2002. - С. 83 –92.

2)Ч и ч ери н Бори сНи кол а еви ч (1828 –1904 гг.)–теорети кгосуда рственной школ ы

Ист оч ни ки :

1.

Ч и ч е ри н Б.Н. Опыт ы по и ст ори и русского пра ва / Б.Н. Ч и ч е ри н. - М ., 1858.

 

- 458 с.

2.

Ч и ч е ри н Б.Н. К урс госуда рст ве нной на уки / Б.Н. Ч и ч е ри н. - М ., 1894 – 1898.

 

- Ч . 1 – 3.

Ли т е ра т ура :

1.

И скра

Л.М . Бори с Ни кол а е ви ч Ч и ч е ри н о пол и т и ке , госуда рст ве , и ст ори и /

 

Л.М . И скра . - Вороне ж, 1995. - 216 с.

2.

И скра

Л.М . Б.Н. Ч и ч е ри н и уни ве рси т е т ски й вопрос вР осси и вконце XIX –

 

на ч а л е

XX ве ка / Л.М . И скра // Р осси йски е уни ве рси т е т ы в XVIII – на ч а л е

XX ве ка : Сб. на уч . т р. - Вып. 3. - Вороне ж, 1998. - С. 77 – 91.

 

 

 

16

 

3.

И скра

Л.М . Б.Н. Ч и ч е ри н и уни ве рси т е т ски й вопрос в Р осси и

в на ч а л е 60-х

 

годов XIX ве ка / Л.М . И скра // Р осси йски е уни ве рси т е т ы в XVIII – на ч а л е

 

XX ве ка : Сб. на уч . т р. - Вып. 4. Вороне ж, 1999. - С. 29 – 49.

 

4.

И скра

Л.М . П рофе ссор

Б.Н. Ч и ч е ри н о борь бе с соци а л и ст и ч е ски м и уч е -

 

ни ям и

/ Л.М . И скра //

Ст ра ни цы и ст ори и и и ст ори огра фи и

от е ч е ст ва : Сб.

на уч . т р. - Вып. 2. Вороне ж, 1999. - С. 16 – 38.

3)Сол овьевСергей М и ха йл ови ч (1820 –1879 гг.)–выда ю щ и йсярусски й и стори к

Ист оч ни ки :

1.

Сол овь е вС.М . Соч . В 18 кн. / С.М . Сол овь е в. - М ., 1988.

Ли т е ра т ура :

 

 

1.

Дурновце вВ.И . Р осси я и За па двконт е кст е все м и рной и ст ори и : К и зуч е ни ю

 

на уч ного на сл е ди я С.М . Сол овь е ва /

В.И . Дурновце в // И ст ори огра фи я про-

 

бл е м м е ждуна родных от ноше ни й и

на ци она л ь ных дви же ни й в ст ра на х За -

 

па дной Европы и Се ве рной А м е ри ки : Сб. на уч . т р. - М ., 1985. - С. 13 – 26.

2.

Ш а ха нов А .Н. Р а бот а и ст ори ка С.М . Сол овь е ва

ва рхи ва х / А .Н. Ш а ха нов//

 

Сов. а рх. - М ., 1987. - N 6. - С. 37 – 53.

 

3.

К ол е сни к И .И . К онспе кт л е кци й С.М . Сол овь е ва

по русской и ст ори огра фи и

 

/ И .И . К ол е сни к // А рхе огра фи ч е ски й е же годни к за 1988 год. - М ., 1989. - С.

 

23 – 34.

 

 

4.

Ш м урл о Е.Ф . С.М . Сол овь е в/ Е.Ф . Ш

м урл о // Вопр. и ст ори и . - М ., 1993. - N

 

9. - С. 23 – 41.

 

 

5.

Ц а м ут а л и А .Н. С.М . Сол овь е воб эпохе А л е кса ндра II / А .Н. Ц а м ут а л и // М у-

 

зе и Р осси и : пои ски , и ссл е дова ни я, опыт ра бот ы: Сб. на уч . т р. - СП б., 1998. -

 

Вып. 4. - С. 16 – 29.

 

 

6.

Ум бра шко К .Б. «Уч е ни ков зл ора дное гл ум л е нь е ...» : С.М . Сол овь е в прот и в

 

М .П . П огоди на / К .Б. Ум ба ра шко // И ст ори я и и ст ори ки высше й школ ы Р ос-

 

си и : уроки , пробл е м ы, и де и : Сб. на уч . т р. - СП б., 1998. - С. 41 – 60.

17

7. Зол от а ре в В.П . П а ра доксы С.М . Сол овь е ва (О фи л ософи и и ст ори и профе с- сора ) / В.П . Зол от а ре в// Р осси йски е уни ве рси т е т ы вXVIII – на ч а л е XX ве ка :

Сб. на уч . т р. - Вып. 6. - Вороне ж, 2002. - С. 24 – 39.

4)Г ра довски й А л екса ндр Дм и три еви ч (1841 –1889 гг.)–предста ви тел ь м л а дшегопокол ени я

 

госуда рственни ков

 

 

И ст оч ни ки :

 

 

1.

Г ра довски й А .Д. Собр. соч . В 6 т . / А .Д. Г ра довски й. - СП

б., 1901.

Ли т е ра т ура :

 

 

1.

М и на ковА .Ю . А .Д. Г ра довски й ка к уч е ный и общ е ст ве нный де ят е л ь / А .Ю .

 

М и на ков // Р осси йски е уни ве рси т е т ы в XVIII – на ч а л е

XX ве ка : Сб. на уч .

 

т р. - Вып. 2. - Вороне ж, 1998. - С. 78 – 89.

 

 

2.

П л ящ е нко Т.Е. На уч на я и общ е ст ве нна я де ят е л ь ност ь

А .Д.

Г ра довского /

 

Т.Е. П л ящ е нко // Р осси йски е уни ве рси т е т ы в XVIII – на ч а л е

XX ве ка : Сб.

 

на уч . т р. - Вып. 6. Вороне ж, 2002. - С. 93 – 110.

 

 

 

VII.Г ОСУДА Р СТВЕННО-М ОНА Р Х ИЧ ЕСК ОЕ НА П Р А ВЛЕНИЕ В Р УССК ОЙ

 

ИСТОР ИОГ Р А Ф ИИ ВТОР ОЙ П ОЛОВИНЫ XIX–НА Ч А ЛА XXвв.

 

П ри ч и ны возни кнове ни я госуда рст ве нно-м она рхи ч е ского

на пра вл е ни я.

Дост и же ни я эт ого на пра вл е ни я в и ст ори огра фи и . Те оре т и ч е ски е

основы и ст о-

ри ч е ски х взгл ядовК .Н. Бе ст уже ва -Р ю м и на , Д.И . И л ова йского, С.Ф . П л а т онова , М .К . Лю ба вского. Вопрос о кри зи се т а к на зыва е м ой дворянской и ст ори огра - фи и . Те зи с о при зна ни и не обходи м ост и соци а л ь но-эконом и ч е ского обновл е ни я

ст ра ны при

сохра не ни и

са м оде ржа ви я. Осве щ е ни е от е ч е ст ве нной и ст ори и с

пози ци й

сохра не ни я

са м оде ржа ви я.

Дост и же ни я

госуда рст ве нно-

м она рхи ч е ского на пра вл е ни я в обл а ст и на копл е ни я и ст ори ч е ского м а т е ри а л а .

Р а сши ре ни е пробл е м а т и ки и ссл е дова ни й. Р ол ь и м е ст о

госуда рст ве нно-

м она рхи ч е ской школ ы в от е ч е ст ве нной и ст ори огра фи и . Де ят

е л ь ност ь , и ст ори -

че ски е взгл яды госуда рст ве нни ков.

1)Бестужев-Р ю м и н К онста нти н Ни кол а еви ч (1829 –1897 гг.)–и стори ч ески е взгл яды И ст оч ни ки :

 

18

1.

Бе ст уже в-Р ю м и н К .Н. О сост а ве русски х л е т опи се й до конца Х IV ве ка / К .Н.

 

Бе ст уже в-Р ю м и н. - СП б., 1868. - 348 с.

2.

Бе ст уже в-Р ю м и н К .Н. Р усска я и ст ори я / К .Н. Бе ст уже в-Р ю м и н. - СП б., 1872

 

– 1885. - Т. 1 – 2.

Ли т е ра т ура :

1.

К и ре е ва Р .А . К .Н. Бе ст уже в-Р ю м и н и и ст ори ч е ска я на ука вт орой пол ови ны

 

XIX в. / Р .А . К и ре е ва - М ., 196 с.

2.

К и ре е ва Р .А . Вра гярл ыков: К .Н. Бе ст уже в-Р ю м и н / Р .А . К и ре е ва // И ст ори -

 

ки Р осси и . XVIII - на ч а л о XX ве ка . - М ., 1996. - С. 65 – 81.

2)Ил ова йски й Дм и три й Ива нови ч (1832 –1920 гг.)–и стори ч ески е взгл яды

1.И л ова йски й Д.И . К ра т ки е оч е рки русской и ст ори и / Д.И . И л ова йски й. - М ., 1992. - 464 с.

Ли т е ра т ура :

 

 

1.

Ц ве т а е ва М .И . Дом

у Ст а рого П

и м е на / М .И . Ц ве т а е ва // М осква . - 1966. - №

 

7. - С. 67 – 81.

 

 

2.

Р огожки н Н.М . К

ч и т а т е л ям /

Н.М . Р огожки н. - // И л ова йски Д.И . К ра т ки е

оч е рки русской и ст ори и . - Са ра т ов, 1996. - С. 3 – 20.

3)П л а тоновСергей Ф едорови ч (1860 –1933 гг.)–и стори ч ески е взгл яды

Ист оч ни ки :

1.

П л а т онов С.Ф . Оч е рки по и ст ори и см ут ы в М осковском

госуда рст ве XVI –

 

XVII вв. (Опыт и зуч е ни я общ е ст ве нного ст роя и сосл овных от ноше ни й в

 

См ут ное вре м я) / С.Ф . П л а т онов. - СП б., 1899. - 384 с.

 

2.

П л а т оновС.Ф . Ле кци и по русской и ст ори и / С.Ф . П л а т онов. - М ., 1993. - 456

 

с.

 

3.

П л а т оновС.Ф . Уч е бни к русской и ст ори и / С.Ф . П л а т онов. - М ., 1993. - 348 с.

Ли т е ра т ура :

 

1.

Г оряи нов А .Н. Ещ е ра з об «а ка де м и ч е ской и ст ори и »

/ А .Н. Г оряи нов //

 

Вопр. и ст ори и . - 1990. - N 1. - С. 23 – 40.

 

 

 

19

 

2.

Бра ч е вВ.С. Опа сна я профе сси я - и ст ори к: Ст ра ни цы жи зни а ка де м и ка С.Ф .

 

П л а т онова / В.С. Бра ч е в// Ве ст ни к А Н СССР . - М ., 1991. - N 9. - С. 44 - 61.

3.

К ол обков В.А . С.Ф . П л а т онов в Са нкт -П е т е рбургском уни ве рси т е т е / В.А .

 

К ол обков // И ст оч ни кове дч е ское и зуч е ни е па м ят ни ков пи сь м е нной кул ь т у-

 

ры: Сб. на уч . т р. - СП

б., 1994. - С. 34 – 50.

 

4.

Ц а м ут а л и А .Н. Г л а ва

пе т е рбургской и ст ори ч е ской школ ы: С.Ф . П л а т онов /

 

А .Н. Ц а м ут а л и // И ст ори ки Р осси и . XVIII – на ч а л а

XX ве ка . - М ., 1996. - С.

 

12 – 21.

 

 

5.

П окровски й Н.Н. Споры вокругсудь бы а ка де м и ка

С.Ф . П л а т онова / Н.Н.

Покровски й // От е ч . и ст ори я. - 1998. - N 3. - С. 14 – 30.

4)Лю ба вски й М а твей К узьм и ч (1860 –1836 гг.)–и стори ч ески е взгл яды

Ист оч ни ки :

1.

Лю ба вски й М .К . Ле кци и по дре вне й русской и ст ори и до конца XVI ве ка /

М .К . Лю ба вски й. - СП б., 2000. - 456 с.

 

Ли т е ра т ура :

 

1.

К а ре е в Д.В. И ст ори я от е ч е ст ве нного а рхи вове де ни я в т ворч е ском

на сл е ди и

 

а ка де м и ка М .К . Лю ба вского / Д.В. К а ре е в // И ст оч ни кове де ни е и

и ст ори о-

 

гра фи я. Спе ци а л ь ные и ст ори ч е ски е ди сци пл и ны: Сб. на уч . т р. - М ., 1980. -

 

С. 15 – 31.

 

2.

Де гт яре в А .Я . А ка де м и к М .К . Лю ба вски й и е го на сл е ди е / А .Я . Де гт яре в //

 

М .К . Лю ба вски й. Обзор и ст ори и русской кол они за ци и с дре вне йши х вре м е н

 

и до Х Х ве ка : Сб. на уч . т р. - М ., 1996. - С. 39 – 51.

 

3.

К ри воше е в Ю .В. М .К . Лю ба вски й и е го курс и ст ори ч е ской ге огра фи и Р ос-

 

си и / Ю .В. К ри воше е в// М .К . Лю ба вски й. И ст ори ч е ска я ге огра фи я Р осси и в

 

связи с кол они за ци е й: Сб. на уч . т р. - СП б., 2000. - С. 16 – 38.

 

 

VIII.НА Ц ИОНА ЛЬНО-К ОНСЕР ВА ТИВНА Я ИСТОР ИОГ Р А Ф ИЯ

 

ВТОР ОЙ П ОЛОВИНЫ XIX в.

От л и ч и я на ци она л ь но-консе рва т и вной и ст ори огра фи и от госуда рст ве н- но-м она рхи ч е ского на пра вл е ни я. Осм ысл е ни е русско-за па дное вропе йски х от -

20

ноше ни й. Р а зви т и е и де й сл а вянофи л ов. Р ол ь и м е ст о «за па дни ч е ст ва » вра зви - т и и русского общ е ст ва . Вост оч ный вопрос. И ст ори я сл а вянст ва . Де ят е л ь ност ь ,

ист ори ч е ски е взгл яды Н.Я . Да ни л е вского, К .Н. Ле онт ь е ва , М .О. К оял ови ч а .

1)Да ни л евски й Ни кол а й Я ковл еви ч (1822 –1885 гг.)–вопросыи стори и Р осси и И ст оч ни ки :

1.

Да ни л е вски й Н.Я .

Сборни к пол и т и ч е ски х и эконом и ч е ски х ст а т е й / Н.Я .

 

Да ни л е вски й. - СП

б., 1890. - 243 с.

 

2.

Да ни л е вски й Н.Я . Р осси я и Европа / Н.Я . Да ни л е вски й. -

СП б., 1995. -

 

420 с.

 

 

Ли т е ра т ура :

 

 

1.

Х а ч а т урян В.М . Н. Да ни л е вски й: е вропе йска я ци ви л и за ци я и

Р осси я / В.М .

 

Х а ч а т урян // Европе йски й а л ь м а на х. И ст ори я. Тра ди ци и . К ул ь т ура . - М .,

 

1992. - С. 56 – 78.

 

 

2.

М и хе е вВ.М . Сл а вянски й ност рда м ус / В.М . М и хе е в. - Бре ст , 1993. - 234 с.

3.

Ба л уе вВ.П . Споры о судь ба х Р осси и : Н.Я . Да ни л е вски й и е го кни га “Р осси я

иЕвропа ” / В.П . Ба л уе в. - М ., 1999. - С. 60 – 77.

2)ЛеонтьевК онста нти н Ни кол а еви ч (1831 –1891 гг.)–вопросыи стори и Р осси и

Ист оч ни ки :

1.

Ле онт ь е в К .Н. Вост ок, Р осси я и Сл а вянст во: Ф и л ософска я и пол и т и ч е ска я

 

публ и ци ст и ка . Духовна я проза / К .Н. Ле онт ь е в. - СП б., 1890. - 564 с.

2.

Ле онт ь е вК .Н. Собр. соч . В 9 т . - М ., 1912 – 1914.

Ли т е ра т ура :

1.

Са л м и н А .М . П ол и т и ч е ска я и ст ори ософи я Ле онт ь е ва / А .М . Са л м и н // Р ус-

 

ска я пол и т и ч е ска я м ысл ь вт орой пол ови ны XIX в. - М ., 1989. - С. 55 – 74.

2.

К оси к В.И . К онст а нт и н Ле онт ь е в: ра зм ышл е ни я на сл а вянскую т е м у / В.И .

 

К оси к. – М ., 1997. - 234 с.

3.

Х а т унце в С.В. Вост оч ный вопрос вра бот а х К .Н. Ле онт ь е ва / С.В. Х а т унце в

 

// Ст ра ни цы и ст ори и и и ст ори огра фи и от е ч е ст ва : Сб. на уч . т р. - Вып. 2. -

 

Вороне ж, 1999. - С. 63 – 82.