Никаноров Комплексные оценки качества поверхностных вод
.pdfРис. 3. Графический профиль временной организации актив ности эстераз (/) и щелочной фосфатазы ( 2 ) у брюхоногих моллюсков грязной зоны водоема.
Рис. 4. Графический профиль временной организации актив ности малатдегидрогеназы ( 1 ) и лактатдегидрогеназы ( 2 ) у брюхоногих моллюсков грязной зоны водоема.
Параметры ферментативной активности и показатели функционального состояния брюхоногих моллюсков чистой и грязной зон водоема, подвергающегося действию стоков промышленного объекта
|
|
Среднечасовая |
Среднечасовая |
Среднечасовая |
Амплитуда |
Амплитуда |
Коэффици |
Показатель |
|
|
колебания |
колебания |
|||||
Зоны водоема |
Фермент |
суточная |
дневная |
ночная |
активности |
активности |
ент суточ |
суточной |
активность, |
активность, |
активность, |
Днем, |
ночью, |
ной перио |
адаптив |
||
|
|
мкмоль/мг |
мкмоль/м г |
мкмоль/.чг |
мкмоль/м г |
мкмоль/м г |
дичности |
ности, % |
|
|
белка |
белка |
белка |
белка |
белка |
|
|
Чистая
Грязная (воз действие сточ ных вод)
Малатдегидрогеназа
Лактатдегидрогеназа
Эстераза
Щелочная фосфатаза
Малатдегидрогеназа
Лактатдегидрогеназа
Эстер азы
1,419+0,1 |
1,411 ±0,1 |
1,428+ 0,16 |
1,040 |
0,873 |
0,57 |
— 1,21 |
|
0,055+ 0,04 |
0,057+ 0,04 |
0,0 5 0 + 0 ,1 6 |
0,055 |
0,040 |
0,50 |
12,28 |
|
0,200+0,01 |
0,208+0,016 0,187+ 0,015 |
0,265 |
0,116 |
0,54 |
10,10 |
||
0,199+0,01 |
0,198+0 |
.016 0,197+ 0,018 |
0,213 |
0,177 |
0,59 |
0,51 |
|
1,815+0,065 |
1,699+0,065 |
1,814+ 0,15 |
0,680 |
1,29 |
0,65 |
—6,80 |
|
0,107+ 0,02 |
0 ,1 02+ 0,0! |
0 ,1 1 3 + 0 ,0 4 |
0,145 |
0,135 |
0,84 |
— 10,78 |
|
0,262+ 0,04 |
0,240 ± |
0,07 |
0 ,2 9 5 + 0 ,0 3 |
0,265 |
0,386 |
0, S2 |
—22,9 |
Щелочная фосфатаза |
0,267+0,01 0,241+ 0,02 0,3 0 7 + 0 ,0 2 |
0,172 |
0,239 |
0,85 |
—27,4 |
Графический профиль временной организации активности ис следуемых ферментов у моллюсков чистой и грязной зон водое ма представлен на рис. 1—4, а результаты математического ана лиза активности приведены в таблице.
Результаты и обсуждение
В экспериментах, проводимых с целью изучения биологических ритмов как у животных, так и у человека, ход суточной кривой различных функциональных показателей обычно дифференци руется на «дневной» и «ночной» участки. Специальное выделение таких участков уточняет представление о состоянии биоритмоло гической активности организма, находящегося в нормальной си туации или при стрессовых состояниях, вызванных агентами раз личной природы. Попытки судить об адаптации или функциональ ном состоянии организма только иа основании «дневного» участка суточной кривой могут привести к ошибочному выводу. Величина такой ошибки тем выше, чем короче выделенный для анализа «дневной» фрагмент (например, если он относится только к ут ренним или только к вечерним часам).
В наших экспериментах суточные колебания активности ис следуемых ферментов у брюхоногих моллюсков чистой зоны во доема (см. рис. 1, 2) характеризуются определенной периодич ностью, амплитудой и фазой колебания. Синхронизированы во времени: активность эстераз с активностью щелочной фосфатазы, активность малатдегидрогеназы с активностью лактатдегидрогеиазы. Среднечасовая дневная активность равна или незначитель но превышает среднечасовую ночную активность (см. таблицу). Амплитуда колебания дневной ферментативной активности выше ночной активности. Показатель суточной адаптивности в чистой зоне водоема имеет положительное значение для всех ферментов, кроме МДГ.
В зоне действия иа организм сточных вод промышленных объ ектов суточные колебания ферментативной активности изменяют свою временную характеристику (см. рис. 3, 4). При сохранении синхронизации обоих пар ферментов увеличивается фон ампли туды колебания активности, изменяется период ритма. Нарушается соотношение между суммарной и среднечасовой дневной и ноч ной активностью. Уровень среднечасовой ночной активности у всех исследуемых ферментов превышает среднечасовую дневную активность. Амплитуда колебания ферментативной активности в ночной период суток выше дневного периода. Увеличился коэф фициент суточной периодичности, а показатель суточной адап тивности снизился, изменив знак иа противоположный.
Приведенные результаты свидетельствуют о наличии различ ных биологических ритмов у моллюсков, обитающих в чистой и грязной зонах водоема. Особенно информативными оказались результаты временной организации активности конечных фермен тов углеводного обмена лактатдегидрогеиазы и малатдегидроге-
95»
к
Рнс. 5. Графический профиль временной органи
зации |
коэффициента |
синхронизации |
активности |
|||
М ДГ |
( 1 ) |
и Л Д Г |
( 2 ) |
у |
брюхоногих |
моллюсков |
в чистой |
( 1 ) и |
грязной |
( 2 ) зрнах |
водоема, |
||
назы. Как известно, они регулируют уровень окисленных и восста новленных пиридиннуклеотидов, необходимых для функциони рования гликолитической системы организма. Особенностью биологических окислительно-восстановительных реакций является цикличность восстановления и окисления НАДН (никотинамид- аденин-динуклеотид). Клетка поддерживает стационарное содер жание нуклеотида благодаря процессам, в ходе которых восста новленные кофакторы вновь окисляются. К таким процессам в цитоплазме относится превращение пирувата в лактат, катализи руемое ЛДГ, и щавелево-уксусной кислоты в малат, катализи руемое МДГ. Оба фермента отличаются чрезвычайной лабиль ностью, имеют адаптивное значение и могут служить показателя ми функционального состояния организма. Временная характери стика коэффициента отношения МДГ/ЛДГ (рис. 5) для мол люсков чистой и грязной! зон водоема имеет противоположный графический профиль. У организмов грязной зоны амплитуда ко лебания этого коэффициента в ночной период суток резко сни жается, а его среднечасовое значение оказывается в 6 раз ниже, чем в контрольной зоне. Известна прямая зависимость между выносливостью организма к действию гипоксии и величиной ■коэффициента МДГ/ЛДГ. Чем выше это отношение, тем большую выносливость проявляют организмы к дефициту кислоро да [13].
■96
Полученные данные позволяют считать, что организмы, под вергающиеся действию антропогенных факторов, обладают низ ким физиологическим резервом.
Резкий сдвиг ритма функциональной активности у организмов грязной зоны в сторону ночного периода суток свидетельствует о взаимодействии его биологических функций с периодическими изменениями во внешней среде. Этот процесс направлен на под держание равновесия (гомеостаза) между различными функцио нальными системами и связан с обеспечением постоянной синхро низации колебаний в различных ее звеньях. Такую реакцию орга низма можно считать адаптационно-приспособительной деятель ностью, требующей определенного напряжения регуляторных механизмов. Причем степень напряжения последних при этом или другом состоянии должна определяться текущим уровнем функ ционирования.
С целыо проверки адаптационных возможностей организма и степени напряжения регуляторных механизмов нами использован способ дополнительного воздействия кратковременным стрессовым фактором (действие 36 °С в течение 5 мин). Результаты этих экспериментов для моллюсков грязной зоны приведены иа рис. 6 и 7, для моллюсков чистой зоны иа рис. 8, 9 и 10.
Обычно скорость, с которой функциональная активность до стигает фонового уровня после нанесения возмущающего воздей ствия, принимается за критерий адаптационных способностей ор ганизма. Это просматривается на графиках временной организа ции. активности эстераз и щелочной фосфатазы у моллюсков обеих зон водоема (рис. 6, 9, 10). Можно сказать, что организмы адап тированы каждый к своим условиям обитания. Однако на при мере ритма дегидрогеназной активности малата и лактата [7] можно видеть, что дополнительная нагрузка (физическое напря жение) у моллюсков грязной зоны постепенно вызывает наруше ние установленного в данных условиях ритма уравновешенности окислительно-восстановительных процессов, ведущее к срыву адаптации. У моллюсков чистой зоны дополнительное физическое напряжение нарушает' ритм активности МДГ и ЛДГ (рис. 8), приводит к его десинхронизации сразу же после экстремального воздействия с последующим восстановлением исходного уровня активности и стабилизации ритма.
В данном случае мы имеем примеры особенностей биологи ческих ритмов дегидрогеназной активности, которые могут быть использованы в качестве критериев оценки возможностей физио логической адаптации организмов обеих.зон водоема.
Определение степени напряжения регуляторных механизмов связано с дифференцированием временной организации фермен тативной активности для организмов, находящихся в состоянии нормы (при минимальном напряжении регуляторных механизмов), в состоянии напряжения (повышенная активность), в состоянии перенапряжения, для которого характерна недостаточность адап тационных защитно-приспособительных механизмов, и в состоянии
4 Заказ № 431 |
97 |
Рис. 6. Графический профиль ритма суточной активности
щелочной |
фосфатазы |
( а ) и эстераз ( б ) у моллюсков гряз |
ной зоны |
при действии дополнительной стрессовой |
|
|
|
нагрузки. |
|
/ |
— контроль, 2 — опыт. |
Рнс. |
7. |
Графический |
профиль ритма суточной |
активности |
МДГ |
( а ) |
и Л Д Г ( б ) |
у моллюсков грязной зоны |
водоема при |
|
действии дополнительной стрессовой нагрузки. |
|||
/ — контроль, 2 — опыт-
Рис. 8. Динамика |
временной |
активности М ДГ |
( а ) |
и Л Д Г |
( б ) у |
моллюсков чистой зоны водоема при действии дополнительной |
стрес |
||||
совой нагрузки |
в утреннне |
( I ) и в дневные |
( I I ) |
часы суток. |
|
1 — контроль, 2 — опыт.
Рис. 9. Динамика временной активности щелочной фосфатазы у моллюсков чистой зоны водоема при действии дополнительной стрессовой нагрузки на организм в утренние ( 1 ) и в дневные ( I J ) часы суток.
1— контроль, 2— ОПЫТ
4*
Рис. 10. Динамика временной активности эстераз у моллюсков
чистой зоны |
водоема |
при |
действии |
дополнительной |
стрессовой |
нагрузки на |
организм |
в |
утренние |
( I ) и в дневные |
( I I ) часы |
|
|
|
суток. |
|
|
1 — контроль, 2 — опыт.
срыва механизмов адаптации. Это задача будущих комплексных исследований с применением новых методов.
Заключение
Как свидетельствуют представленные экспериментальные дан ные, временная организация суточного ритма ферментативной активности у моллюсков может служить характеристикой физио логического состояния и отражает степень адаптации организмов при оценке уровня загрязнения окружающей среды. В качестве критерия используются достаточно простые и доступные методики измерения ферментативной активности с последующим примене нием параметров статистической обработки. На основе суточной часовой ферментативной активности выводится показатель су точной адаптивности. Этот показатель имеет положительное зна чение для состояния нормы и меняет знак на противоположный при действии антропогенных факторов внешней среды. Коэффи циент отношения МДГ/ЛДГ и его временную характеристику в ночной период суток можно использовать в случаях комплексной оценки функционального состояния водных организмов и степени их адаптации к изменению окружающей среды.
Гидрохимический институт, |
Поступило |
г. Ростов-на-Дону |
121X1 1981 г. |
100
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. |
А л я к р и и с к и й |
Б. С. Адаптация |
в аспекте |
биоритмологии. — В кн.: |
|
Проблемы временной |
организации живых |
систем. М., 1979, с. 8—36. |
|||
2. |
А и т о м о н о в |
10. |
Г., С и д о р е н к о |
Г. И., П и н и ч и н М. А., К о т о в а |
|
А. Б. |
Оценка адаптации |
организма при непрерывном |
воздействии химических |
||
веществ. — В кн.: Нейробионика и математическое моделирование жизненных
процессов. |
Киев, 1979, |
с. 3— 10. |
||
3. |
Б а е в с к и й |
Р. |
М. Прогнозирование состояний на грани нормы и па |
|
тологии.— М.: Медицина, 1979, — 295 с. |
||||
4. |
Б а е в с к и is |
Р. |
М., С е м е н о в а Т. Д . Суточная периодика экскреции |
|
натрия |
со |
слюной |
как |
показатель адаптационной деятельности организма.— |
В кн.: Колебательные процессы в биологических и химических системах. Пущина- на-Оке, 1971, т. 2, с. 190— 194.
5. Б а е в с к и й |
Р. М., |
Н и к у л и и а |
Г. А., |
С е м е н о в а Т. Д . Исследование |
|
суточной периодики, физиологических функций |
для оценки состояния регуля |
||||
торных систем организма |
при экстремальных воздействиях. — В кн.: Физиология |
||||
человека, 1977, т. 3, с. 387—393. |
|
|
|||
6. Б а е в с к и й |
10. |
Б. |
Некоторые |
общие |
основания эволюционной значи |
мости адаптации детерминация и биологический риск. — В кн.: Общая биология, 1980, т. 61, № 5, с. 743—760.
7. К у з ь м и и В. М., Ж и р м у н с к и й |
А. В. Основные |
механизмы |
форми |
|
рования биологических |
ритмов и проблема |
управления развитием организма.— |
||
В кн.: Общая биология, |
1980, т. 62, № 4, с. 522—532. |
|
|
|
8. М о и с е е в а И. |
И. Структура биоритмов как один из |
критериев |
возмож |
|
ностей физиологической адаптации организма. — Физиологический журнал СССР,
1978, т. 64, № |
П , |
с. 1632— 1640. |
|
|
|
|
|
|
|
||
9. Р а з р а б о т а т ь |
новые методы в том |
числе |
экспресс-методы |
контроля |
|||||||
токсичности воды |
и методические указания по |
их применению: |
Руководитель |
||||||||
работы |
Короленко |
П. И. Отчет/Гидрохимический |
институт. |
|
Шифр |
работы |
|||||
П .15.72; |
№ ГР |
78066411; |
инв. № Б. |
916449. Ростов-на-Дону, |
1980,— 146 |
с. |
|||||
10. С е р о в |
Н. К. Ритмы природы и жизнедеятельности |
человека. — В |
кн.: |
||||||||
Общетеоретические |
проблемы развития. Вып. 9. М.; |
Л., 1977, |
с. 46—49. |
|
|||||||
11. С ы ч о в |
В. |
А., Ч е р н ы ш е в |
М. К. Гибридные вычислительные средст |
||||||||
ва для последовательного анализа колебательных процессов в организме чело
века.— В |
кн.: |
Биологическая и медицинская |
электроника. |
Свердловск, |
1972, |
|||||||||||
с. 20. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. |
Ш а п и р о |
А. 3., Б о б к о в а |
А. Н. |
|
Активность гликолптнческнх |
фер |
||||||||||
ментов |
в |
тканях |
беспозвоночных. — В |
кн.: |
Биохимическая |
эволюция. Л., |
1973, |
|||||||||
с. 42—45. |
|
|
А. |
3. Некоторые биохимические механизмы адаптации пгдро- |
||||||||||||
13. Ш а п и р о |
||||||||||||||||
бионтов |
в |
связи |
с |
изменением содержания кислорода и солености в окружаю |
||||||||||||
щей среде |
(в |
экспериментальных условиях). — В |
кн.: Эколого-физиологнческие |
|||||||||||||
исследования в природе и эксперименте. Фрунзе, 1977, с. 335—336. |
ферментов |
|||||||||||||||
14. |
Ш а п и р о |
|
А. |
3., Б о б к о в |
а |
А. Н. |
Изменение |
активности |
||||||||
гликолиза |
в тканях |
баляиусов под |
влиянием |
некоторых |
ядов.-— В кн.: Биология |
|||||||||||
моря, 1979, № 48, с. 75—79. |
|
|
|
|
Review |
of |
Physiol, |
1969, |
p. 31. |
|||||||
15. |
H a l b e r g |
F. |
Chronobyology.— Ann. |
|||||||||||||
16. S c h a c f e r l e |
G. K-, P o l l a c k |
K. L. A |
simplified |
method |
for the quan- |
|||||||||||
tive assay |
of |
sm all |
am aunf of protein |
in |
biologic |
m aterial. |
Anal. Biochm, |
1973, |
||||||||
51 N 2, p. 654—655. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
