Грицкевич В. П. История музейного дела до конца XVIII века
.pdfописания, времена и вкусы некоторых предприимчивых американских коллек-
ционеров произведений искусства» (Saarinen A. The proud possessors. The lives, times and tastes of some adventurous american art collectors. – N. Y.: Random House, 1958. – XXIV, 423 p.; – 2nd ed.: The proud possessors (on american art collectors). – L.: Weidenfeld & Nicholson, 1959. – XXIV, 423 p.), М. Реймса «Странная жизнь предметов. История любознательности» (Rheims M. La vie ètrange des objets. Histoire de la curiosité. – P.: Plon. 1959. – 440 p.; Art on the market. Thirty five centuries of collecting and collectors / Translated from French by D. Pryce-Jones. – L.: Weidenfeld & Nicholson, 1961. – XIV, 274 p.; The strange life of objects. Thirty five centuries of art collecting and collectors from Midas to Paul Getty / Translated by D. Pryce-Jones. – N. Y.: Atheneum, 1961. – 274 p.; La vie étrange des objets. – 2de éd.
– P.: (Union générale d’editions), 1963. – 379 p.), П. Кабанне «Роман о великих коллекционерах» (Cabanné P. Le roman des grandes collectionneurs. – P.: Plon, 1961. – 311 p.; The collectors. – L.: Cassell, (1963). – XVIII, 305 p.; Wielcy kolekcjonierzy. – Krakòw: Wydawnictwo literackie, 1978. – 277; (3) s.), Дж. Хелмэна «Банкиры, кости и бабочки» (Hellmann G. Bankers, bones and beetles. – Garden City: The Natural history press for the American Museum of natural history, 1969. – 275 p.).
О популярности книг такого профиля и жанра свидетельствуют их переиздания. Тем не менее полноценной истории музейного дела, ввиду их очеркового характера, эти издания не могут дать.
124.Wittlin A.S. The museum. Its history and its tasks in education. – L.: Routledge & Kegan Paul, 1949. – 297 p. Сведения об А.С. Виттлин см.: Wit-
tlin A.S. // Contemporary authors. Permanent series. A bio-bibliograhical guide to current authors and their works. – Detroit: Detroit research Co, 1974. – V. 45–48. – P. 649.
125.Wittlin A.S. The museum. In search of usable future. – Cambridge (Mass.): The MIT press, 1970. – 295 p.
126.Whitehill W.M. The East India Marine Society and the Peabody museum of Salem. A sesquicentennial history. – Salem: Peabody Museum, 1949. – 244 p.
127.Luckhurst K.W. The story of the exhibitions. – N. Y., 1951. – 122 p. Темати-
ка книги Лакхерста продолжена в работах: Alwood J. The great exhibitions. – L.: Studio vista, 1977. 192 p.; Мезенин В. Парад Всемирных выставок. – М.: Знание, 1990. – 160 с.
128.История музейного дела в СССР. – М., 1957. – Вып. I. – 192 с.; Очерки истории музейного дела в России. – М., 1960. – Вып. 2. – 380 с.; – М., 1961. – Вып. 3. – 364 с.; Очерки истории музейного дела в СССР. – М., 1963. – Вып. 5. – 406 с.; – М., 1968. – Вып. 6. – 434 с.; – М., 1971. – Вып. 7. – 416 с. К этой серии примыкают посвященные вопросам истории музейного дела в стране «Труды Научно-исследовательского института музееведения» (М., 1961. – Вып. 11). Редактору и одному из соавторов этого многотомного издания А.М. Разгону посвящено изд.: Научное наследие А.М. Разгона и актуальные проблемы музееведения: (Чтения к 70-летию рождения А.М. Разгона): Тезисы докладов. – М.: (Б. и.), 1989. – 41 с.
129.Чижова Л.В. Из истории художественных музеев России. – М.: РГГУ, 1991. – 84 с.; Овчинникова Б.Б., Чижова Л.В. Из истории русских музеев. – Екатеринбург: Уральский университет, 1992. – 115 с.
271
130.Фролов А.И. Предисловие // История музейного дела: Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы / Сост.: З.С. Бутаева, Н.В. Фатигарова. – М.: НИИК, 1990. – C. 5.
131.Закс А.Б. Музееведческий центр России (1930 – 1960-е годы) // Вопросы истории. – 1994. – № 10. – С. 166.
133.Holst N. von. Künstler-Sammler-Publikum. Ein Buch für Kunstund Museumsfreunde. – Darmstadt, Berlin, Neuwied: Luchterhand, 1960. – 303 s.
134.Holst N. von. Creators, collectors and connoisseurs. The anatomy of artistic taste from Antiquity to the present day. – N. Y.: G.P. Putnam’s sons, 1967. – 400 p.
Биографические сведения о Н. фон Хольсте см.: Holst N. von // Kürschners deutsches Gelehrtkalender 1961. – 9te Aufl. – Berlin, 1961. – S. 813.
135.Bazin G. Le temps de musées. – (Liége): Desoer, 1967. – 300 p. (Collection «I’art témoin»). Биографические сведения о Ж. Базене см.: Who’s who in France. 1987. – P.: Lafitte, 1987. – P. 219; Who was who in America with world notables. – New Providence: Marquis Who’s who, 1993. – V. 10 (1989–1993). – P. 22. О созда-
нии им книги «Время музеев» см.: Базен Ж. История истории музеев. – М., 1995. – С. 367.
136.Bazin G. The museum age. – N. Y.: Universe Books, 1967. – 302 p.
137.Plagemann V. Das deutsche Kunstmuseum, Lage, Baukörper, Raumorganisation, Bildprogramm. – München: Vg f. Kunstwissenschaft, 1967. – 416 s.
138.Pommelet S. Printed resource material available for museum training… // Leicester, 1983. – P. 40.
139.Bedini S.A. The evolution of science museum // Technology and culture. – 1965. – № 5. – P. 1–29.
140.Klemm F. Geschichte der naturwissenschaftlichen und technischen Museen // Deutsche Museum Abhandlungen und Berichte-Jahrgang 41. – H. 2. – MünchenDüsseldorf, 1973. – 60 s.
141.Sachs H. Sammler und Mäzene. Zur Entwicklung des Kunstsammelns von der Antike zur Gegenwart. – Leipzig: Koehler und Amelang, 1971. – 197 s.
142.Alexander E.P. Museums in motion. An introduction to the history and functions of museums. – Nashville: AASLH Press, 1979. – P. 3–116. Биобиблиографиче-
ские сведения об Э. Александере см.: Anderson W.T. Foreword // Alexander E.P. Museum in motion. – P. XI–XII; Alexander E.P. // Contemporary authors. Permanent series. A biobibliographical guide for current authors and their works. – Detroit, 1971. – V. 33–36. – P. 21.
143.Alexander E.P. Museums in motion. – Nashville, 1979. – P. 19.
144.Станюкович Т.В. Этнографическая наука и музеи. – Л.: Наука, 1978. –
286 с.
145.Schreiner K. Geschichte der Musealwesens. (Kurzer Überblick.) – Waren, 1983. – Von den Anfängen bis 1789. – H. 3. – T. 1. – 64 s.; – Waren, 1986. – 1789 bis zum Gegenwart. – H. 3. – T. 2. – 98 s. (Einführung in die Museologie).
146.Eisel F. Zur Funktionbestimmung der lokalen Geschichtsvereine und die Heimatsmuseen in der preussisches Provinz Brandenburg vor 1918 // Fallstudie: Historischer Verein zu Brandenburg a. H. und sein Museum 1868. Bis 1918. – Berlin, 1986. – H. 24. – 193 s.
147.Lewis G.D. (Ch.) 2. Collecting, collectors and museums. A brief world survey // Manual of curatorship. A guide to museum practice / Ed. M.A. Thompson and
272
oth. – L.: Butterworths, 1984. – P. 7–22; – (Ch.) 3. Collections, collectors and museums in Britain to 1920 // Ibidem. – P. 23–37; – (Ch.) 4. Museums in Britain: 1920 to present day // Ibidem. – P. 38–53. Сведения о Дж. Льюисе см.: Lewis G.D. Ausund Weiterbildung für des Museumswesen in der Universität Leicester // Neue Museumskunde. – 1989. – Jahrgang 32. – № 1. – S. 4.
148.Żygulski Z. Junior. Muzea na świecie, Wstęp do muzealnictwa. – Warszawa: PWN, 1982. – S. 11–74. См. также русский перевод двух параграфов этой части книги, сделанный А.А. Гужаловским, под названием «Музеи мира. Введение в музееведение» (М.: НИИК, 1989. – 39 с.).
149.Ważbiński Z. Muzeum i zbiory artystyczne… – Toruń, 1980–1988. – Cz. 1. – 218, (2) s. – Cz. 2. – 230 s. Рецензия второй части этой книги (во многом, по на-
шему мнению, несправедливая) – Fabiański M. Recenzia // Biuletyn historii sztuki (Warszawa). –1988. – R. 50. – Nr. 3. – S. 280–283. Сведения о З. Важбиньском см.: Ważbiński Z. // Pracownicy nauki i dydaktyki Uniwersyteta Mikołaja Kopernika w Toruniu. 1945–1994. – Materiały do biografii. – Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika, w Toruniu, 1995. – S. 62–63.
150.Alexander E.P. Museum masters. Their museums and their influence. – Nashville: AASLH Press, 1983. – X, 428 p.; Museums in America. Innovators and pioneers. – Walnut Creek, L., N. Delhi; Altamira press, 1997. – 224 p.
151.Rasmussen H. Dansk museums Historie: de kultur-historiske museer. – Roskilde: Dansk Kulturhistoricke museums-Forening, 1979. – 226 s.; Rybecký M. Musealna slovenska spolecnost’ a jej miesto v nàrodnij kultúre. (Prispevok k dejinam slovenskeho músejnictva). – Bratislava: Osveta, 1983. – 228 s. К этим работам тема-
тически примыкают монографии: Куклинова И.А. Музеи Франции XIV – XIX веков. – СПб.: СПбГУКИ, 2001. – Ч. 1. – 147 с.; Гужалоўскi А. Нараджэнне беларускага музея. – Мiнск: НАРБ, 2001. – 124 с.; Гужалоўскi А. Музеi Беларусi (1918 – 1941 гг.). – Мiнск: НАРБ, 2002. – 176 с.
152.Hudson K. Museums of influence. – Cambridge: Cambridge University press, 1987. – 220 p. Есть русский перевод Л. Мотылева: Хадсон К. Влиятельные музеи. – Новосибирск: Новосибирск. хронограф, 2001. – 194 с.
153.Омельченко Ю.А. Шкiльнi музеi. – Киïв: НМКВО, 1991. – 125 с.; Розвиток учбових музеïв. – Киïв, Радянська школа, 1988. – 194 с.
154.Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети: (1917 – первая половина 60-х годов). – М.: НИИК, 1988. – 151 с.
155.Pomian K. Collectionneurs, amateurs et curieux. Paris, Venice: XVI – XVIII siécie. – P.: Gallimard, 1987. – 367 p.
156. Pomian K. Der Ursprung des Museums: vom Sammeln. – Berlin:
K.Wagenbach, 1988. – 109 s.
157.Pomian K. Collezionisti, amatori e curiosi. Parigi: Venezia, XVI – XVIII secolo. – Milano, 1989; Collectors and curiosities. Paris and Venise: 1500–1800. – Cambridge: Polity, 1990. – 320 p.; Zbieracze i osobliwości. Paryż-Wenecja. XVI – XVIII wiek. – Warszawa: PIW, 1996. – 424 s.
158.Полунина Н.М., Фролов А.И. Основатели. Российские просветители. – М.: Сов. Россия, 1990. – 133 с.; Фролов А.И. Основатели российских музеев. – М.: РГГУ 1991. – 80 с. См. также: Полунина Н.М., Фролов А.И. Коллекционеры старой Москвы: Иллюстрированный биографический словарь. – М.: Независимая газета,
273
1997. – 527, 1 с.; Полунина Н.М. Кто есть кто в коллекционировании старой России: Новый биографический словарь. – М., 2003. – 560 с.
159.Музей и власть. – М., 1991. – Ч. 1–2. – 322, 190 с.; Каспаринская С.А.,
Златоустова В.И., Кузина Г.А. Государственная музейная политика в России в
XVIII – XX веках. – М., 1992. – 68 с.
160.Исключением являются работы П. Кабанне и А.С. Виттлин. П. Кабанне первый свой очерк в книге «Роман о великих коллекционерах» (Cabanné P. Le Roman des grandes collectionneurs. – P., 1961; The great collectors. – L., 1963; Wielcy kolekcjonierzy. – Krakòw, 1978) посвятил Екатерине II. А.С. Виттлин в своей книге «Музей. В поисках полезного будущего» (The museum. In search of usable future. – Cambridge, Mass., 1970) отвела несколько страниц советскому музейному делу (с. 119–138, 147–148), рассмотрев его развитие достаточно объективно, судя по высказываниям автора, с социал-демократических позиций, но, отметила утраты части музейного художественного наследия в нашей стране в советский пери-
од со ссылкой на исследования: Conway W.M. Art treasures in Soviet Russia. – L.: Arnold, 1925. – P. 136, 173; Treue W. Art plunder. The fate of works of art in War. Revolution and peace. – N. Y.: John Day, 1961. – P. 263. (См.: Wittlin A.S. The museum. In search of usable future. – Cambridge, Mass., 1970. – P. 275).
161.Исключением являются ст.: Белозерова В.Г. История музеев и реставрационного дела в КНР: (до «культурной революции») // Художественное насле-
дие. – М., 1980. – № 6 (36). – С. 152–169; Калитина Н.Н. Великая Французская революция и создание национальных музеев Франции (1789–1799) // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 1992. – Серия II. История, языкознание, литературоведение. – Вып. 2. (№ 9). – С. 15–21.
Кглаве III
1.Gluziński W. U podstaw muzeologii. – Warszawa: PWN, 1980. – S. 431–432.
2.Махлина С.Т. Семиотический аспект музейной экспозиции // Музей в современной культуре: Сб. научн. тр. – СПб.: СПбГАК, 1997. – Т. 147. – С. 109–119.
3.Маринетти Ф.Т. Первый манифест футуризма // Маринетти Ф.Т. и др. Манифесты итальянского футуризма / Пер. В. Шершеневича. – М.: Тип. Русского товарищества, 1914. – С. 6–10; Также в кн.: Тастевен Г. Футуризм (на пути к новому символизму). С приложением главных футуристических манифестов Маринетти. – М.: Ирис, 1914. – Приложение. – С. 7–10.
Почти одновременно с Ф.Т. Маринетти французский писатель Морис Баррес
имузейный работник Саломон Рейнак называли музеи «моргами», «кладбищами», «подвалами», во время студенческих волнений в Париже (май 1968 г.) группа профессионалов-музееведов объявила музеи «буржуазными» институтами. В это же время в ходе массового левого движения в США некоторые художники отрицали положительную роль музеев в современном обществе. В 1970 г. французский художник В. фон Вазарели писал: «Я хочу в заключение уточнить понятие «музей», то, что создает музей: это единственное и незаменимое место паломничества для пассивного созерцания его предметов публикой» (Цит. по:
Bazin G. Muséologie // Encyclopaedia universalis. – P., 1990. – Corpus 15. – P. 921).
4.Кириллов В.Т. Мы // Стихотворения. – М.: Сов. литература, 1933. – С. 15.
5.Маяковский В.В. Радоваться рано // Полн. собр. соч. – М., 1956. – Т. 2. –
С. 16.
274
6.Сартр Ж.П. Я сжег бы Мону Лизу // Литературная газета. – 1973. – 14 но-
ября. – С. 15.
7.Колаковский Л. Обожествленная политика // Новое время. – 1993. – № 23. –
С. 58.
8.Цит. по: Уорд Дж. В поисках прошлого // СССР–США. Открытия. – М.: Физкультура и спорт, 1990. – С. 38.
9.Alexander E.P. Museums in motion. An introduction to the history and the function of museums. – Nashville: AASLH, 1979. – P. 92–93; Шпотов Б.М. Генри Форд: легенды и действительность // Преподавание истории в школе. – 1995. –
№3. – С. 19.
10.Цит. по: Alexander E.P. Museums in motion. – Nash., 1979. – P. 93.
11.ICOM Statutes. – Paris: ICOM, 1974. – Цит. по: Кодекс профессиональной этики. – Париж: Международный Совет музеев ИКОМ, (б. г.) – С. 2–3. Подчеркнуты и выделены шрифтом изменения, которые были приняты и внесены в Устав Международного совета музеев (ИКОМ) на ХХ Генеральной Ассамблее ИКОМ в Барселоне (Испания) 6 июля 2001 г.
12.Špet J. Dèjiny muzejnictví a jejich áktualní úkoly // Muzeologické sešity. Supplementum (3). Muzeologický seminár 83. – Brno: Moravské muzeum, 1985. – S. 21, Peiger J. Z diskuse // Ibidem. – S. 29.
12а. См.: Поршнев В.П. Архитектурные особенности античных мусеев по данным памятников письменности // Индоевропейское языкознание и классиче-
ская филология. – V. – СПб.: Наука, 2001. – С. 115–122.
13.Parsons A. The Alexandrine library. Glory of the Hellenic world. Its rise, antiquities and destructions. – L.: Cleaver-Hume, 1952. – P. 83–105; Fraser P.M. Ptolemaic Alexandria. – Oxford: Clarendon press, 1972. – V. 1. Text. – P. 312–319. – V. 2. Notes. – P. 305–335; Боннар А. Греческая цивилизация. – М.: Изд. иностр. лит., 1962. – Т. 3. От Еврипида до Александрии. – С. 243–248; Борухович В.Г. В мире античных свитков. – Саратов: Изд. Саратовского гос. ун-та, 1976. – C. 143–170; Чистяков Г.П. Эллинистический Мусейон (Александрия, Пергам, Антиохия) // Эллинизм: восток и запад. – М.: Наука, 1992. – С. 298–315; Поршнев В.П. Об организации союзов служителей Муз // Индоевропейское языкознание и классиче-
ская филология. – VI. – СПб., 2002. – С. 149–153.
14.Шмит Ф.И. Исторические, этнографические, художественные музеи. Очерки истории и теории музейного дела. – Харьков: Свет, 1919. – С. 5–6.
15.Abt J. Museum // The dictionary of art. – N. Y., 1996. – V. 22. – P. 359–360.
16.Pomian K. Zbieracze i osobliwości. Paryż-Wenecja. XVI – XVIII wiek. – Warszawa: PIW, 1996. – S. 319–326.
17.Coppens Y. La grand aventure paléontologique est-africaine // Le courrier du Centre National de la recherche scientifique. – 1975. – Avril. – № 16. – P. 36–37.
18.Clark J. Desmond. Africa in prehistory: peripheral or paramount? // Man (N.S.). – 1975. – № 10. – P. 190.
19.Hommes de le préhictoire. Marseille. Musée Borély. Catalogue d’exposition, 1974. – P. V–IX.
20.Leroi-Gourhan A. Préhistoire de l’art occidental. – P., 1965. – (L’art les grandes civilisations. – № I). – P. 35; Leroi-Gourhan A. Le geste et la parole. – P., 1965. – V. I. – P. 152.
21.Pomian K. Zbieracze i osobliwości. – War., 1996. – S. 18, 21, 38, 87.
275
22.Pomian K. Zbieracze i osobliwości. – War., 1996. – S. 60.
23.К. Помян (Pomian K. Zbieracze i osobliwości. – War., 1996. – S. 49.) полага-
ет, что исследование собирательства не должно замыкаться в пределах изучения индивидуальной психологии, которая трактует в этом вопросе все при помощи понятий «вкуса», «интересов», «эстетического удовольствия». Отдельные психосоциологические мотивы собирательства рассмотрели в своих работах А. Коде
(Codet H. Essai sur le collectionisme. – P., 1921. – 103 p.), М. Реймс (Rheims M. La vie étrange des objets. – P., 1963), А. Сааринен (Saarinen A. The proud possessors. – N. Y., 1958), П. Кабанне (Cabanné P. Le roman des grands collectionneurs. – P., 1961), К. Малиновский (Malinowski K. Psychologizne i socjologiczne przesłanki kolekcjonerstwa i opieki nad zabytkami. – Poznań, 1973. – 42 s.) и некоторые другие авторы.
24.Wittlin A.S. The museum. In search of usable future. – Cambridge, Mass., 1970. – P. 4.
25.Pomian K. Kolekcjonerstwo i filozofia (narodziny nowożytnego muzeum) // Archiwum historii filozofii i myśli społecznej. – 1975. – T. 21. – S. 34.
26.Alexander E.P. Museums in motion. – Nashville, 1979. – P. 9.
27.Rouse W.H.D. Greek votive offerings: An essay in the history of Greek religion. – Cambridge: Cambridge University Press, 1901. – P. 222.
28.Цит. по: Murray D. Museums. Their history and their use. – Glasgow, 1904. – V. 1. – P. 3. В Риме выставленный в церкви Сан Джакопо мраморный стол в начале XVIII века по сведениям того же Дж. Адиссона назывался тем алтарем, на котором праотец Авраам готовился принести в жертву Богу своего сына Исаака
(Кн. «Бытие», 22.9). См.: Addison J. Remarks on several parts of Italy in the 1701, 1702, 1703. – L.: Jacob Tonson, 1705. – 534 p. (Книга выдержала 15 английских изданий). Реликвии как предметы сакрального характера не только хранились в храмах, но и перевозились с собою их владельцами. Эти лица при переездах с места на место возили с собою реликварии (переносные ковчежцы для хранения реликвий), как наиболее ценное украшение покоев знатной дамы, доспехов рыцаря, парадного зала монарха. Во время осады крепости реликварий могли установить на крепостном валу, владелец реликвии держал ее над собой, если ему угрожала гроза.
29.Светлов Г. Колыбель японской цивилизации. – М., Искусство, 1994. –
С. 121; Liengpruksawan M.H. Shosoin, Todaiji // The dictionary of art. [Art.]: Nara – N. Y., 1996. – V. 22. – P. 494–495.
30.Farhad M. Mashad // The dictionary of art. – N. Y., 1996. – V. 20. – P. 548; – Czapski J. Na nieludzkiej ziemi. – Paryż: Kultura, 1984. – S. 270.
31.Многие из этих предметов попали после завоевания конкистадорами Америки в современные им коллекции. Художник А. Дюрер созерцал такие предметы в коллекции наместницы Испанских Нидерландов Маргариты Австрийской в Мехельне (ныне в Бельгии) и сообщал: «В своей жизни я никогда не видел ничего подобного, чем бы так наслаждалось мое сердце, как эти вещи, потому что я увидел среди них чудесные произведения искусства, и поэтому я восхищался утонченным дарованием жителей дальних стран, которые их создал». (Цит. по: Jones D.M. Museums, exhibitions and collections // The dictionary of art. [Art.]: Mesoamerica, pre-Columbian. – N. Y., 1996. – V. 21. – P. 264–265).
32.Гомер. Илиада / Пер. Н. Гнедича. – Л., Наука, 1990. – С. 347.
276
33.Фукидид. История / Пер. Ф. Мищенко. – М.: М. и С. Сабашниковы, 1915. – Т. 1. – С. 106. В 422 г. до н. э. афиняне были должны вернуть 4750 талантов храму Афины Полиады, 30 талантов храму Афины Нике и 800 талантов храмам других божеств, что в сумме вместе с процентами составляло около 7000
талантов (Pomian K. Zbieracze i osobliwości. – Warszawa, 1996. – S. 24).
34.Наиболее известны привезенные в Рим трофеи Марка Клавдия Марцелла, покорившего Сиракузы на Сицилии (они упомянуты Титом Ливием в его «Истории Рима от основания города» (XXV, 40, 1–3) и Плутархом в его «Сравнительных жизнеописаниях («Марцелл», 21), Луция Корнелия Сципиона Азиатика, победившего в 190 г. до н. э. при Магнесии правителя державы Селевкидов Антиоха III, Марка Фульвия Нобилиора, победителя при Амбракии (189 г. до н. э.), Эмилия Павла, разгромившего в 167 г. до н. э. македонцев, Луция Муммия Ахайского, разорившего в 146 г. до н. э. Коринф (Плиний Старший. Естествознание. Об искусстве. Кн. XXXV. VIII. 24 / Пер. Г.А. Тароняна. – М.: Ладомир, 1994. – С. 83). Чтобы получить представление о размерах римских трофеев, достаточно сказать, что полководец Марк Фульвий Нобилиор привез из похода в 189 г. до н. э. 885 бронзовых и 230 мраморных греческих скульптур, другой полководец в триумфе вез 250 повозок со статуями (История древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. – 2-е изд. – М.: Высшая школа, 1982. – С. 101, 195; Rowell Ch.
Exhibition // The dictionary of art. – N. Y., 1996. – V. 10. – P. 675; G. Car(dinali). Fulvio Nobilior Marco // Enciclopedia italiana. – Mil.; Roma, 1932. – T. 16. – P. 165).
Осостоянии и содержании таких скульптур в Риме см.: Homo L. Les musées de la Rome impériale // Gazette des beaux arts. – 1919. – № 61. – P. 21–46, 177–208; Strong D.E. Roman museums // Archaeological theory and practice. – L., N. Y.: Seminar press, 1973. – P. 247–263.
Иногда трудно отличить личные собрания от владетельных сокровищниц. Так, среди 150-ти предметов из бронзы, нефрита, слоновой кости, обнаруженных археологами в гробнице Фу Хао, жены императора У-ди (I век до н. э.), раскопанной вблизи Аньяна (Китай), 170 предметов принадлежали покойнице лично, судя по нанесенным на эти вещи надписям. (Beurdeley M. Collectors and collections // The Dictionary of art. [Art.]: China.– N. Y., 1996. – V. 7. – P. 152).
35.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. – М.: Искусство, 1972. – С. 196–198; Гуревич А.Я. Культура средневековья и историк конца ХХ века // История мировой культуры. Наследие Запада: Курс лекций. – М.: РГГУ, 1998. –
С. 217.
36.Королевская сокровищница представляла собой символ власти, передававший сознание связи народа с этой властью. С сокровищницей, как и вообще с королевской властью, тесно связывалась судьба народа. В 572 г. очередной завоеватель Италии лангобардский король Альбоин был убит в Вероне по наущению своей жены Розалинды. Опасаясь мести, она уехала в Равенну, захватив с собой королевскую казну (Marius de Avensis. Chronica // Monumenta Germaniae historia. – (Series «Auctoris antiquissimorum»). – Berlin: Weidmann. – 1895. – T. XIII. – Fasc. 2.
– P. 232–239; The Fourth book of the Chronicle of Fredegar. With its continuations / Ed. J.M. Wallace-Hadrill. – L., 1960. – III, 65–66; Collins R. Europa wczesnośredniowieczna. – Warszawa: Państwowy Instytut wydawniczy, 1996. – S. 213). При этом, по словам каталонского епископа Иоанна Бикларского, лангобар-
277
ды «остались без короля и без сокровищницы» (Juan de Biclaro, obispo de Gerona.
Su vida y sa obra, anno 573. – Madrid, 1960. – P. 82).
Умножая сокровища, король тем самым умножал славу своего народа. Франкский король Хильперик, повелев изготовить для него большое золотое блюдо, заявил, что «сделал это для прославления и возвеличения народа фран-
ков» (Gregorii episcopi Turonensis Liber VI historiarum // Monumenta Germaniae historia. Scriptores rerum Merovingiarum. – 2te Aufl. – Hannoverae, 1951. – T. 2. – P. 266); Ронин В.К. Франки, вестготы, лангобарды в VI – VIII вв.: политические аспекты самосознания // Одиссей. Человек в истории. Исследования по социальной истории и истории культуры, 1989. – М.: Наука, 1989. – С. 69–71.
37.Французский король Филипп IV Красивый в начале XIV века разгромил монашеский орден тамплиеров, обвинив их в измене и ереси, и конфисковал под этим предлогом имущество ордена, включая собрание редкостей. Его преемники прибегали к конфискации церковного имущества и во время Столетней войны, и
входе религиозных войн против гугенотов.
38.Разгон А.М. Музееведение как научная дисциплина // Музееведение. Музеи исторического профиля / Под ред. К.Г. Левыкина и В. Хербста. – М.: Высшая школа, 1988. – С. 16.
39.Malinowski B. Argonauts of the Western Pacific. – L., N. Y: Routledge, 1922. – P. 169, 173.
40.Цзылинь У. Музей глиняных воинов и лошадей погребального комплекса Цинь Шихуанди // Museum. – 1985. – № 147. – C. 16–22; Michaelson C. Lingtong // The dictionary of art. – N. Y., 1996. – V. 19. – P. 431–433.
41.Построенная в 2800 г. до н. э. пирамида Хуфу (Хеопса) достигала высоты 148 м, а длиной каждой из своих четырех сторон свыше 230 м. В ее строительстве было использовано около 2300 тысяч каменных блоков. Каждый из них весил 2,5 т. Чем громаднее, выше и несокрушимее пирамиды, тем дольше и прочнее считалось увековеченным имя фараона. Вероятнее всего, инициаторами подобных строительных проектов двигала «жажда вечности» как индивидуального выражения сложившихся в древневосточных монархиях общественных отношений.
42.В числе трофеев были стела царя Аккада Нарам-Суэна (2236 – 2200 гг.
до н. э.), и стела со сводом законов вавилонского царя Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н. э.) (Unger E. Assyrische und babylonische Kunst. – Breslau: F. Hirt, 1927. – S. 62–63; История древнего Востока / Под ред. В.И. Кузищина. – 2-е изд. –
М.: Высшая школа, 1988. – С. 252).
43.Unger E. Assyrische und babylonische Kunst. – Breslau, 1927. – S. 63.
44.Другое дело, долго ли сохранялись эти статуи. Смена политической конъюнктуры приводила к тому, что статуи сбрасывали и разрушали так же быстро, как и воздвигали. Месть по отношению к тому кого не любили, распространялась на его памятники: народ их уничтожал, как только это позволяла обстановка. Принятый в Риме «Закон об осуждении памяти» предписывал разрушение всех статуй, рельефов и надписей в честь осужденного. Это делалось для того, чтобы имя и облик осужденного не запечатлялись в памяти ныне живущих и последующих поколений.
45.Хафнер Ш. Выдающиеся портреты античности. 337 портретов в слове и образе. – М.: Прогресс, 1984. – С. 25.
278
46.Петроний Арбитр. Сатирикон. – М.: Вся Москва, 1990. – С. 87–88.
47.Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. О знаменитых людях.
Фрагменты. – М., 1964. – С. 88.
48.Плиний Старший. Естествознание. – М., 1994. – С. 79.
49.Malinowski B. Argonauts of the Western Pacific. – L., N. Y., 1922. – P. 88–89.
50.Montanari F. The Roman Forum. The Palatine. – 2nd ed. – Rome: Tourifon Guide, 1994. – P. 3, 10.
51.Павсаний. Описание Эллады / Пер. С.П. Кондратьева. – СПб., 1996. –
Т. 2. – VIII. 27. 1. – C. 216.
52.Павсаний. Описание Эллады. – СПб., 1996. – Т. I. – I. 3. 4. – С. 50.
53.Павсаний. Описание Эллады. – СПб., 1996. – Т. I. – III. 3. 8. – C. 199.
54.Стоит привести пример одного из первых гуманистов XIV века Франческо Петрарки, который высказывался за объединение Италии. Он коллекционировал античные монаты и подарил императору «Священной Римской империи» Карлу IV Люксембургскому коллекцию медалей с изображениями римских императоров. Ф. Петрарка пожелал Карлу IV следовать их примеру (Weiss R. Petrarch
als Antiquarian // Classical, Mediaeval and Renaissance studies in honour of B.L. Ullman. – Roma, 1964. – N. 2. – P. 31–33).
Памятники истории и культуры использовались в целях восстановления былого величия Рима. Политический деятель Кола ди Риенцо возглавил провозглашенную им в ходе народного восстания против своеволия местных баронов Римскую республику в 1347 г. Идею величия Рима Кола ди Риенцо воспринял благодаря чтению античных источников. По свидетельству современника Риенцо его биографа этот политический деятель целыми днями рассматривал мраморные руины зданий и останки статуй, рассредоточенные по Риму (Anonimo Romano. La vita di Cola di Rienzo / Ed. A. Frugoni. – Firenze: F. Le Monnier, 1957. – P. 33).
Собранная Колой ди Риенцо коллекция античных монет также оказала влияние на формирование им культа имперского Рима. Текст обнаруженного в римском соборе святого Иоанна в Латеране бронзовой таблицы «Закона о величии власти» императора Веспасиана Кола ди Риенцо публично зачитал после взятия повстанцами власти в свои руки. Текст был им истолкован в том смысле, что высшая власть в городе принадлежит народу, а тот доверяет ее императорам. Этим Кола ди Риенцо обосновывал свой титул «трибуна Августа» (Weiss R. The Renaissance discovery of classical antiquity. – 2nd ed. – Oxford: Blackwell, 1988. –
P.40–42).
55.Идея преемственности Римской империи, империи Карла Великого и «Священной Римской империи» основывалась на политическом культе Рима, выраженном еще в древности в формулировке «Рим глава мира». Эта формулировка присутствовала в виде надписи на булле Фридриха I Барбароссы (1152– 1190) из династии Штауфенов. Этот правитель считал себя преемником Карла Великого и римских императоров, призванным повелевать всеми народами Западной Европы. Рим рассматривался в этом контексте как символ мировой циви-
лизации (Schramm P.E. Kaiser, Rom und Renovatio. Studien zur Geschichte den
Römischen Erneurungsgedenkens vom Ende des Karolingiches Reiches bis zum Investiturtreit. – 3te Aufl. – Darmstadt: Wissenschaft. Buchgesell, 1962. – S. 179–182; Kahsnitz R. Armillariae aus dem Umkreis Friedrich Barbarossa // Anzeiger des
279
Germanisches Nationalmuseums. – 1979. – S. 7–46; Kuder U. Frederick // The dictionary of art. [Art.]: Hohenstaufen. – N. Y., 1996. – V. 14. – P. 646).
Еще Карл Великий (768–814) построил свою резиденцию в Аахене с использованием привезенных из Италии мраморных колонн и капителей, а император Фридрих II Штауфен (1212–1250) приказал построить в Палермо, Капуе и других городах Южной Италии здания, в которые включались элементы античных построек и которые имитировали античный стиль (Kantorowicz E.H. Frederic 1194– 1250 / English version by E. Lorimer. – L.: Constable, 1931. – XXVII, 724 p. – (Makers of the Middle ages). (A reissue: L., 1957); Schramm P.E. Denkmale der deutschen Könige und Kaiser. Ein Beitrag zur Herrschergeschichte von Karl d. Grossen bis Friedrich II. 768–1250. – München: Prestel, 1962. – 484 s.; – 2te Aufl. – München, 1981 (Veröffentlichungen d. Zentralinstitut für Kunstgeschichte in München. 2); Abulafia D. Frederick II: a mediaeval emperor. – L.: Allen Lane and Penguin press, 1988. – 416 p.).
Карл IV Люксембург (1347–1378) собирал коллекцию античных монет и произведений искусства, связанных с историей Рима (Ważbiński Z. Museum i zbiory artystyczne... – Toruń, 1980. – Cz. 1. – S. 141).
56.Sancti Aurelii Augustini Hipponensis episcopi opera omnia / J.P. Migne editore. – P., 1861. – T. 4. – Pars 2. – Pag. 1232. Об Августине Блаженном см.: Courcelle P. Recherches sur les «Confessions» de Saint Augustin. – P.: E. de Borsari, 1968. – 299 p.; Courcelle P. Les «Confessions» de Saint Augustin dans la tradition litteraire. – P., 1963. – 746 p. (Études Augustiennes).
57.Montanari F. The Roman Forum. The Palatine. – 2nd ed. – Roma: Tourifon guide, 1994. – P. 12.
58.Талалакина О.И. История библиотечного дела за рубежом. – М., 1982. –
С. 7–11.
59.Woolly L. Ur «of the Chaldees». – L., 1982. – P. 231–232. Ф.Д. Кеньон (1927)
поставил под сомнение такое истолкование найденных Л. Вулли при раскопках предметов, но иной гипотезы не выдвинул. Л. Вулли и после этого продолжал считать это «музейной этикеткой».
60.Во время посещения памятных мест Эллады туристы тех времен пользовались услугами не всегда достаточно осведомленных проводников, которые брались разъяснять им смысл того, что некогда происходило в этих местах. О подобных проводниках упоминает Цицерон, а Плутарха забавляла рутинная манера, в которой велся рассказ о достопримечательностях для доверчивых посетителей.
61.История древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. – 2-е изд. – М., 1982. – С. 261. Подобное стремление выразил римский всадник Аттик, когда писал своему другу Цицерону: «Мои дорогие Афины привлекают меня, но не столько своими греческими зданиями и памятниками древнего искусства, сколько своими
великими мужами, которые здесь жили, вели между собой беседы и были погре-
бены» (Цит. по: Friedländer L. Roman life and manners under the early Empire. – 7th ed. – L., N. Y., (s. d.). – V. 1. – P. 386.).
62.Эти шкуры были доставлены туда мореплавателем Ганноном (VII – VI вв. до н. э., по другой версии – середина V века до н. э.) из Западной Африки.
63.Markowski M.P. Ciekawośc i kultura // Znak. – 1997. – № 5. – S. 140.
280