Исаев А.В., Суворов В. - Первый удар Сталина - 2010

оперативно-стратегическая игра на картах, в ходе кото­

рой Г.К Жуков переиграл генерала Д.Г. Павлова, а еще спустя несколько дней Георгий Константинович бьш назначен на должность начальника (енерального штаба

вместо осторожного и рассудительного генерала КА Ме­

рецкова. Об истинных причинах этого назначения толь­ ко можно догадываться, но то, что Г.К Жуков в то вре­ мя считался крупным специалистом в области наступ­

ления, сомневаться не приходится. Правда, о своей

работе в этом направлении в последние предвоенные

месяцы в своих мемуарах он ничего не пишет.

Тем не менее историкам хорошо известен такой до­ кумент, как «(Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза» от 15 мая 1941 года. В нем, в частности, говорится: «(Учи­ тывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тьшами, она

имеет возможность предупредить нас в развертывании

и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это,

считаю необходимым ни в коем случае не давать ини­

циативы действий германскому командованию, упре­

дить противника в развертывании и атаковать герман­

скую армию в тот момент, когда она будет находиться в

стадии развертывания и не успеет еще организовать

фронт и взаимодействие войск.

Первой стратегической целью действий Красной Армии - поставить разгром главных сил немецкой ар­ мии, развертываемых южнее Брест - Демблин, и выход

к 30-му дню севернее рубежа Остроленка, р. Нарев, Ло­ вич, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц.

Последующей стратегической целью - наступать из

района Катовице в северном или северо-западном на­

правлении, разгромить крупные силы врага центра и

северного крыла германского фронта и овладеть терри­ торией бывшей Польши и Восточной Пруссии.

Ближайшая задача - разбить германскую армию восточнее р. Висла и на краковском направлении выйти

на рубеж р. Нарев, Висла и овладеть районом Катовице,

для чего:

301

а) главный удар силами Юго-Западного фронта на­ нести в направлении Краков, Катовице, отрезать Гер­

манию от ее южных союзников;

б) вспомогательный удар левым крьmом Западного фронта нанести в направлении на Варшаву, Демблин с

целью сковывания варшавской группировки и овладеть

Варшавой, а также содействовать Юго-Западному фрон­ ту в разгроме люблинской группировки.

Данный документ бьm опубликован в Военно-исто­ рическом журнале NQ 2 за 1992 год. При этом его автор, крупный военный историк В.Н. Киселев, указывает, что документ написан от руки А.М. Василевским, но не подписан ни г.к. Жуковым, ни с.к. Тимошенко и, тем более, не утвержден И.В. Сталиным. Любой здравомыс­ лящий человек понимает, что без этих подписей он не

имел никакой силы и может рассматриваться только

как предложения по одному из вариантов действий.

В то же время необходимо учитывать, что к концу мая 1941 года в каждом западном округе бьmи разрабо­ таны планы обороны на период отмобилизования, со­

средоточения и развертывания войск, которые впервые

бьmи опубликованы в Военно-историческом журнале

NQ 2,3,4 и 6 в 1996 году. В этих планах ставились задачи

по прикрытию государственной границы каждой армии

и каждому соединению резерва, определялись задачи

военно-воздушным силам округа, рассматривались во­

просы оперативного оборудования театра военных дей­ ствий, организации тьmа, вопросы·управления и мно­

гое другое. На основании окружных планов бьmи разра­ ботаны армейские, в которых определялись задачи и

порядок действий войск вплоть до стрелкового батальо­

на. Разработка и наличие этих оперативных документов лучше всего подтверждают истинные намерения Совет­ ского руководства на 1941 год.

Полной противоположностью советской стороне в первой половине 1941 года бьmа работа высшего руко­ водства Вооруженных сил Германии. Чтобы убедиться в

этом, достаточно взять в руки Военный дневник на­

чальника Генерального штаба сухопутных войск Герма-

302

300 самолетов. В составе 6-й и 26-й армий имелось

шесть стрелковых, 1 кавалерийская, 4 танковых, две ме­

ханизированных дивизии, в составе которых насчиты­

валось более 200 тыс. личного состава, 2232 танка, око­ ло 2500 орудий и минометов, свыше 500 самолетов.

Также нужно учитывать, что между белостокской и львовской группировками находились 4-я и 5-я армии достаточно мощного состава. В составе 4-й армии нахо­ дился 14-й механизированный корпус, а в составе 5-й армии - 22-й механизированный корпус, танковые со­ единения которых при необходимости можно бьmо бы­ cTpo перебросить в полосы наступления ударных ар­ мий. Кроме того, в резерве у командующего Западным Особым военным округом еще имелись 7-й, 13-й, 17-й, 20-й, 23-й и 25-й механизированные корпуса, а у ко­ мандующего Киевским Особым военным округом - 9-й, 15-й, 16-й, 19-й и 24-й механизированные корпуса. С уче­ том этих сил и средств в Западном Особом военном ок­ руге бьmо 2900 танков, 14249 орудий и минометов, 1785 боевых самолетов. В Киевском Особом военном окру­

ге - 5465 танков, 14756 орудий и минометов, 2059 бое­

вых самолетов.

В военном деле принято подсчитывать плотности

сил и средств во всей полосе наступления и на направ­

лении глаnного удара. Если предположить, что в случае

начала войны со стороны СССР каждая ударная армия

будет наступать в полосе 80 километров, то плотности сил и средств в полосе 3-й и 10-й армий Западного Осо­ бого военного округа, с учетом использования фронто­ вых резервов, могли составить менее 20 километров на

стрелковую (кавалерийскую) дивизию, и на каждый ки­

лометр фронта наступления до 14 танков, до 100 орудий и минометов, до 13 боевых самолетов. В полосе дейст­

вий ударной группы Киевского Особого военного окру­

га стрелковая (кавалерийская) дивизия могла наступать

на фронте до 15 километров, а на каждом километре могли действовать до 34 танков, около 95 орудий и ми­

нометов, 13 боевых самолетов. Но в связи с требовани­

ем решительного массирования сил и средств на на-

304

правлении главных ударов, эти плотности могли быть

значительно выше.

Теперь оценим противника. Против Белостокского выступа располагались войска 9-й подевой армии и 3-й

танковой группы из состава группы армий «Центр».

Против Львовского выступа находились 17 -я полевая армия и l-я танковая группа из состава группы армий «Юг». Полевые армии состояли исключительно из пе­

хотных дивизий, в составе которых не было ни одного

танка, но имелось 212 орудий и минометов, 75 противо­

танковых пушек и 96 противотанковых ружей. 3-я тан­

ковая группа (командующий генерал Г. Гот) состояла из

четырех танковых и трех механизированных дивизий. l-я танковая группа (командующий генерал Э. Клейст)

состояла из пяти танковых и трех механизированных

дивизий. В 1941 году танковая дивизия Вермахта со­

стояла из двух моторизованных, артиллерийского и од­

ного танкового полка. В этом полку насчитывалось 209

танков. В моторизованной дивизии также ни одного

танка не бьmо. Следовательно, против Белостокского выступа противник имел 827 танков, против Львовско­

го - немногим более одной тысячи.

Несколько южнее Белостокского выступа находи­ лась 2-я танковая группа (командующий генерал Г. Гу­

дериан), в составе которой бьmо пять танковых и четы­

ре механизированных дивизии. Если предположить,

что при необходимости эта группа могла быть выведена

в резерв Главного командования и переброшена на на­ правления главных ударов противника, то это еще 1045

танков. Таким образом, к началу операции соотноше­

ние в танках против Белостокского выступа, с учетом использования 2-й танковой группы в полном составе, могло быть 1: 1,5 в пользу советских войск, против Львов­

ского - 1:5-,4 в пользу советских войск.

Теперь по авиации. В полосе группы армий «Центр» противник имел 1677 боевых самолетов, в том числе 530 истребителей и 980 бомбардировщиков. В составе войск Западного Особого военного округа имелось 1150 бое­ вых самолетов, в том числе 408 бомбардировщиков.

305

В полосе группы армий «Юг» у немцев бьшо 2010 само­ летов, а войска Киевского Особого военного округа

располагали примерно таким же количеством самоле­

тов, из которых 466 бьши бомбардировщиками. Неко­

торое превосходство, казалось бы, на стороне против­ ника. Но в случае достижения внезапности начала во­

енных действий и неожиданного нанесения ударов по

вражеским аэродромам это соотношение за короткое

время может резко измениться. Достаточно вспомнить

те многие сотни самолетов, которые потеряли совет­

ские войска на земле 22 июня 1941 года.

Рассмотрим вопрос инженерного оборудования те­ атра военных действий немецкими войсками. Как из­ вестно, в отличие от Советского Союза, немецкое ко­ мандование в 1941 году не тратило силы на возведение на своей территории укрепленных районов. Полевая оборона также практически не готовилась. Поэтому в

случае перехода в наступление советские войска не долж­

Hы бьmи встретить упорного сопротивления непосред­ ственно по рубежу государственной границы, а контр­ удары танковых дивизий Вермахта также не смогли бы существенно повлиять на общую оперативную обста­

новку.

Исходя из наличия сил и средств, характера обороны

противника, можно спрогнозировать соотношение по­

терь сторон в операции. При наступлении на непод­ готовленную оборону советские войска тем не менее должны бьmи понести вдвое больше потерь, чем оборо­

няющиеся немецкие войска. При отражении неподго­

товленных заранее контрударов немецких танковых ди­

Bизий потери сторон могли быть примерно равными.

Но уже с началом отхода немецких войск их потери должны бьmи значительно превысить потери соедине­ ний Красной Армии, ведущих фронтальное преследо­ вание. При переходе к преследованию на параллельных маршрутах с учетом фланговых ударов потери оборо­

няющейся стороны по отношению к наступающей мог­

ли составить 3: 1. Но если учесть, что такое преследова­

ние нередко завершается окружением противника, то

306

можно вести разговор о полном разгроме противостоя­

щей вражеской группировки при сравнительно неболь­

ших потерях среди наступавших войск.

Таким образом, в теоретическом плане реализация

плана превентивного удара, предложенного Генераль­

ным штабом РККА в середине мая 1941 года, была впол­

не возможной.

Но это только теория. На практике все могло быть

иначе.

От утвержденного замысла стратегической наступа­

тельной операции до отдачи непосредственного боево­

го приказа войскам, как свидетельствует практика, тре­

буется не менее полугода. Столько времени германско­ му командованию потребовалось для подготовки к реализации плана «Барбаросса» в 1941 году. Столько же времени потребовалось и советскому командованию на подготовку Маньчжурской стратегической наступа­ тельной операции в 1945 году. 15 мая 1941 года план на­

несения превентивного удара, предложенный Генераль­

ным штабом РККА, подписан и утвержден не бьm. Это значит, что не бьmо контрольной точки отсчета начала

его реализации и не было самой реализации, сопровож­

дающейся лавиной директив, приказов и других боевых

документов. По крайней мере, противнику, разгромив­ шему штабы Юго-Западного фронта, нескольких ар­

мий, десятка корпусов и многих десятков дивизий, не

удалось получить ни одного такого документа, а о его

наличии Геббельс не стал бы молчать. Это говорит о том, что таких документов не бьmо, и о том, что Совет­ ский Союз в 1941 году не готовился к нападению на Германию и не готовил стратегической наступательной

операции.

Теперь даже вопреки фактам допустим, что такая

операция готовилась, и поговорим о ее шансах на успех.

Вопрос очень не простой и требует рассуждений парал­

лельно по нескольким направлениям.

Во-первых, нельзя бьmо скрыть от противника мно­ гомесячную подготовку столь масштабной операции. Уверен что, узнав об этом, германское командование

307

предприняло бы соответствующие ответные меры, пре­ жде всего в плане создания глубокоэшелонированной

обороны, хорошо развитой в инженерном отношении,

насыщенной противотанковыми средствами. На легкий

и быстрый прорыв такой обороны рассчитывать уже не

приходилось.

Во-вторых, в германской армии были хорошо отра­ ботаны приемы оперативной и тактической маскиров­ ки. Накануне вторжения с этой целью на уровне Гене­ рального штаба сухопутных войск Германии бьm разра­ ботан особый план. Это должно было резко снизить эффективность первых авиационных и артиллерийских

ударов противника и сохранить свои войска для после­ дующих действий.

В-третьих, Вермахт значительно превосходил РККА

по количеству и качеству средств управления, что явля­

лось одним из определяющих факторов, прежде всего, в

наступлении, когда практически невозможно бьmо по­

лагаться на проводные линии связи. Фашисты широко

и достаточно умело использовали радиосвязь в звене от

генерального штаба до отдельного танкового экипажа. Советские войска же испытывали острый недостаток в

радиостанциях, а командующие, командиры и штабы не были обучены работать с помощью этих средств

управления. Существовала своеобразная радиобоязнь у

одних, другие же грешили передачей боевых распоря­

жений и донесений открытым текстом. В первом случае

управление войсками нарушалось ,до прокладки про­

водной линии связи, во втором передаваемая информа­ ция нередко становилась достоянием врага. Это в пол­ ной мере проявилось в июне 1941 года и неоднократно давало о себе знать и в последующем.

В-четвертых - человеческий фактор. Многие гене­ ралы Вермахта к июню 1941 года имели не только хоро­

шее военное образование, большую практику управле­

ния войсками, но и опыт наступления, полученный во

время польской кампании и на Западе в 1939-1940 го­ дах. Например, начальник Генерального штаба сухо­ путных войск Германии генерал-полковник Ф. Гальдер

308

работал в этом высшем органе оперативного управле­ ния около 25 лет, все командующие группами армий,

полевыми армиями и танковыми группами имели за

спиной академическое образование и прослужили в

этих должностях от 5 до 10 лет.

Состояние офицерского корпуса РККА бьmо далеко не лучшим. Безусловно, сказались репрессии 19371938 годов. По неполным данным, в это время бьmи ре­

прессированы три Маршала Советского Союза, 14 ко­ мандармов l-го и 2-го ранга, 60 комкоров, 136 комди­ вов. Также нужно помнить, что в последние предвоен­ ные годы резко возросла численность РККА: если в 1935 году в ее рядах насчитывалось 930 тыс. человек, то на 1 января 1941 года под ружьем уже стояло 4,2 млн че­ ловек. За счет массового призыва бьmи развернуты но­ вые объединения, соединения и части.

для покрытия нехватки в командных кадрах высше­ го звена летом 1940 года по ходатайству наркома оборо­ ны с.к. Тимошенко бьmи пересмотрены дела более

трехсот репрессированных военачальников. В итоге

почти 250 командиров было возвращено в строй. В их числе бьmи к.к. Рокоссовский; АВ. Горбатов, АИ. То­ дорский, АВ. Голубев и другие. К 1 января 1941 года на военную службу возвратилось более 12 тыс. командиров

и политработников, в основном из числа тех, кто не

бьm арестован в 1937-1938 годах, но находился под на­ блюдением НКВД. (Португальский Р.М. Командные кадры Советских Вооруженных Сил в годы Великой

Отечественной воЙны.М., ВАФ, 1991. С. 6-10.)

В то же время нужно признать, что профессиональ­

ный уровень подготовки высшего начальствующего со­

става РККА был невысок. Нарком обороны СССР Мар­ шал Советского Союза С.к. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г.к. Жуков

военное образование имели на уровне академических

курсов. Командующий Западным Особым военным ок­ ругом генерал армии Д.Г. Павлов на должность был на­ значен в июне 1940 года, имея за спиной опыт коман­

дования танковой бригадой. Командующий войсками

309

Киевского Особого военного округа генерал-полков­ ник М.П. Кирпонос на должность бьm назначен в фев­ рале 1941 года. До этого он с 1934 по 1939 год бьm на­ чальником Казанского пехотного училища, во время советско-финляндской войны полгода покомандовал дивизией, в 1940 году два месяца прокомандовал стрел­ ковым корпусом, после чего бьm назначен сразу коман­ дующим Ленинградским военным округом, а еще через

полгода переводится командующим в самый крупный -

Киевский Особый военный округ. Столь же стреми­ тельными были карьерные взлеты и большинства ко­

мандующих армиями, очень многих командиров корпу­

сов и дивизий. При этом надо отметить, что, получив

высокие должности, они не имели опыта в подготовке и

проведении фронтовых и армейских наступательных операций, наступательных боев стрелковых и, прежде всего, механизированных (танковых) соединений.

Не лучшим бьmо состояние командных кадров и на уровне полков, батальонов и рот. Почти 70 процентов командно-начальствующего состава имели опыт рабо­

ты в занимаемой должности от одного до шести меся­

цев. До 50 процентов командиров батальонов, почти 68

процентов командиров рот и взводов имели лишь шес­

тимесячную ПОдГотовку на курсах. (ЦАМО. Ф. 4. Оп. 14,

д. 2371, л. 37.)

Кроме относительно низкого профессионального уровня высшего командного состава РККА, отмечается значительный некомплект штатной численности. К се­ редине мая 1940 года он составлял 35 процентов.

Крайне низкой бьmа военная подготовка офицеров запаса. Из этой категории лиц, которые в случае войны должны бьmи занять ответственные должности, только 0,2 процента имели высшее военное образование, 10 про­

центов закончили военные училища, а остальные почти

90 процентов - краткосрочные курсы офицеров запаса. Если учесть все эти отрицательные моменты, то вы­ зывает вполне обоснованное сомнение способность РККА в 1941 году подготовить и провести стратегиче­

скую наступательную операцию с целью разгрома про-

310