Международная конференция Россия Украина Белоруссия пути интеграции
.pdf
этих морских микроорганизмов. Все это через |
обще в организациях, которые занимаются во- |
эти реки сходит к нам. Здесь интеграция воз- |
просами экологии). Это все выстраивает очень |
можна. Более того, дипломатически у нас есть |
сложную парадигму отношений, но пробо- |
даже возможность призвать к ответу и реаль- |
вать надо. Во всяком случае здесь есть у нас |
ному сотрудничеству страны Евросоюза. В си- |
благородная и ответственная задача перед гря- |
стеме МАГАТЭ есть очень интересная |
дущими поколениями - выстроить модель со- |
организация и ряд институтов, которые зани- |
вместных интеграционных усилий в этом |
маются вопросами экологии морей со штаб- |
направлении. |
квартирами в Монте-Карло. Совсем недавно |
В Одессе ЛУКОЙЛ начинает добычу нефти. |
наш представитель России, руководитель |
Как вы расцениваете, это может отразиться на |
представительства России в Вене при Между- |
экологии. Хотя ЛУКОЙЛ клятвенно обещает, |
народных организациях и ООН, предложил |
что никакого загрязнения не будет. А в Сева- |
нашему журналу, и это поддержало руковод- |
стополе хотят строить угольное предприятие. |
ство МИД, присмотреться к возможным |
Алёмов С.В.: Этот вопрос всегда очень сло- |
шагам того, чтобы эти международные орга- |
жен. Он и в Севастополе стоял очень остро. |
низации, в частности МАГАТЭ, сначала на |
Сейчас есть технологии, которые позволяют, |
стадии диагностики (у них есть уникальные |
если не полностью, то крайне минимизиро- |
технологии по диагнозу и анализу загрязне- |
вать загрязнения. Но все зависит от того, для |
ния), перейти уже к конкретным вопросам и |
чего мы выбираем регион: для рекреации или |
ставить их перед странами Средиземноморья. |
для промышленности. |
Руководители этой лаборатории МАГАТЭ |
Кирюхин Денис Игоревич, модератор |
сказали: «Учтите, у вас есть союзники в Сре- |
(Украина): Отрадно, что мы уже вышли на |
диземноморском бассейне. Это сообщаю- |
рекомендации и предложения для координа- |
щиеся сосуды, и вы вполне можете найти |
ции усилий и совместных действий в сфере |
общий язык в международных организациях |
экологии. |
(не обязательно только в европейских, а во- |
|
http://interaffairs.ru |
51 |
|
5 |
Электронное приложение к журналу «Международная жизнь» |
|
Сессия 3. Социально-гуманитарные аспекты интеграции: миграционные процессы, образование, история, культура, язык.
Мамонтов В.К.: Эта сессия носит название |
скольку |
в данной аудитории мы обсуждаем |
|||||
«Социально-гуманитарные аспекты интегра- |
региональные проблемы, |
то ограничимся |
|||||
ции: миграционные процессы, образование, |
континентальным предметом исследования. |
||||||
история, культура, язык». Первый выступаю- |
Источником данной нестабильности, в част- |
||||||
щий - Трахименок Сергей Александрович, |
ности, для России является, если пользо- |
||||||
доктор юридических наук, профессор Ин- |
ваться терминологией Вадима Цымбурского, |
||||||
ститута национальной безопасности Респуб- |
«шельф», который образовался после рас- |
||||||
лики Беларусь, секретарь Союза писателей |
пада СССР и которым |
в данный момент |
|||||
Республики Беларусь. Тема его доклада - «Бе- |
окружен «Остров Россия». |
|
|
||||
ларусь, Россия, Украина: основы интегра- |
Итак, нестабильность исходит от так назы- |
||||||
ционных процессов и правовые формы их |
ваемого |
культурологического |
(цивилиза- |
||||
реализации». |
ционного) |
пограничья. |
А |
поскольку |
|||
|
пограничный по латыни |
limitrophus, то по- |
|||||
|
литики прежде всего, а потом уже и ученые в |
||||||
|
последнее время в своих рассуждениях стали |
||||||
|
использовать активно этот термин. |
||||||
|
Термин этот не нов. Появился он во времена |
||||||
|
Римской империи и обозначал пограничную |
||||||
|
область, которая обязана была содержать |
||||||
|
стоящие на своей территории имперские |
||||||
|
войска. |
|
|
|
|
|
|
|
В двадцатом веке в СССР его использовали |
||||||
|
для обозначения государств, образовавшихся |
||||||
|
на окраинах царской России, а после 1991 |
||||||
Александрович |
для обозначения государств СНГ. |
||||||
Термин «лимитрофные государства» упо- |
|||||||
|
|||||||
|
треблялся не только в СССР. В утвёржденной |
||||||
доктор юридических наук, про- |
11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о |
||||||
единой подготовке вооружённых сил к войне |
|||||||
фессор, профессор Института |
на 1939–1940 гг.» указывалось, что после раз- |
||||||
национальной безопасности |
грома Польши Германия должна взять под |
||||||
свой контроль Литву и Латвию: |
|
||||||
Республики Беларусь, секре- |
«Позиция лимитрофных государств будет |
||||||
тарь Союза писателей Респуб- |
требностями Германии. С развитием собы- |
||||||
|
определяться исключительно военными по- |
||||||
лики Беларусь: |
тий может |
возникнуть |
необходимость |
||||
Начнем с того, что распад Советского Союза |
|||||||
оккупировать лимитрофные государства до |
|||||||
не принес ни миру, ни континенту обещан- |
границы старой Курляндии и включить эти |
||||||
ного благоденствия и стабильности. Но по- |
территории в состав империи». |
53 |
|||||
|
|||||||
http://interaffairs.ru
В конце XX - начале XXI века указанный |
ружилось, охранявшей его — Версальской |
||
термин был реактивирован усилиями рос- |
системы. |
||
сийского философа и геополитика Вадима |
«За имперские века, – подводил итог Цым- |
||
Цымбурского. Он не просто осовременил |
бурский, – мы не можем назвать ни одного |
||
его, но и фактически создал понятие Вели- |
вступления Запада на земли России, которое |
||
кого лимитрофа, то есть межцивилизацион- |
не было бы непосредственно предварено |
||
ного пространства, которым окружен Остров |
нашей европейской игрой». |
||
Россия. |
|
|
Процесс наступления России на Европу |
Цымбурскому принадлежит и объяснение |
Цымбурский назвал «похищением» ее. |
||
причин, по которым образовался, с одной |
Здесь следует задать вопрос, почему же Рос- |
||
стороны, Остров Россия, а с другой - Вели- |
сия время от времени занимается «похище- |
||
кий лимитроф. И они могли бы не только |
нием Европы»? |
||
явиться фундаментом национальной идеи |
События, по мнению Цымбурского, всегда |
||
России, но и указать на препятствия, преодо- |
разворачивались по одному сценарию. "Рос- |
||
ление которых решит задачи безопасности |
сия включается в борьбу западных держав за |
||
для Беларуси, России и Украины. Однако нет |
гегемонию на стороне какого-либо или |
||
пророков в своем отечестве. |
каких-то из них" — "западная(-ые) армия(- |
||
Цымбурский также опроверг точку зрения о |
ии) вторгается(-ются) на земли России" — |
||
том, что «во все века своего существования |
"Россия отбивает агрессию и наступает на |
||
Империя подобно средневековой Руси лишь |
Европу в качестве ее потенциального геге- |
||
сдерживала |
наскоки |
"латинян", отвечая |
мона" — "российский натиск надломлен со- |
вступлением в наполеоновский Париж — на |
противлением Запада, и Россия откатывается |
||
пожар Москвы; устремлением в 1920 году к |
на свою платформу". |
||
Варшаве и германской границе — на походы |
Цымбурский подчеркивал, что все западные |
||
Антанты. И наконец, вопреки всем "обличе- |
наступления против Империи занимают в |
||
ниям" Суворова-Резуна, европейскими бит- |
цикле либо вторую позицию, либо четвер- |
||
вами 1944-1945 — реакцией на вероломство |
тую, заключительную (Крымская война), но |
||
Третьего Рейха». |
|
еще ни один цикл не начинался с прямой ев- |
|
По его мнению, наступление Запада на Рос- |
ропейской или евроатлантической агрессии. |
||
сию никогда не было |
первым тактом этого |
Однако здесь следует продолжить рассужде- |
|
механизма. Так, 1812 год был подготовлен |
ния Цымбурского. Когда речь идет о взаимо- |
||
разделом Польши, сдвинувшим границы на- |
действующих системах, то они в равной |
||
встречу романо-германскому Западу, рей- |
степени оказывают влияние друг на друга в |
||
дами войск Суворова по Европе, войнами |
соответствии со своим потенциалом. Причем |
||
1805-1807 годов и попытками осуществить |
Запад всегда втягивал Россию в свои игры |
||
ревизию Тильзитского мира. |
для того, чтобы использовать в своих инте- |
||
Осада Севастополя англо-французами была |
ресах ее потенциал. Правда и Россия охотно |
||
реакцией на венгерский поход 1849 года и |
в них участвовала. |
||
оккупацию придунайских княжеств в 1853. |
Немалую роль в этом сыграли и российские |
||
За интервенцией Германии и Антанты в Рос- |
элиты, две трети которых принадлежали к |
||
сию в 1918 году стоит попытка России в |
дворянским и княжеским родам Западной и |
||
1916-ом году |
— наконец решить "вопрос о |
Восточной Европы. |
|
проливах". |
|
|
Не была исключением и династия Романо- |
А 22 июня 1941 г. событийно следует за со- |
вых. Хотя один из Романовых, Петр Первый |
||
54 |
|
|
как-то выразился, что Россия не царство, а |
участием СССР в уничтожении — как обна- |
|||
Электронное приложение к журналу «Международная жизнь»
часть света. И окно в Европу он прорубил, |
занавес почти на полвека. А затем вновь от- |
||||
чтобы взять там ряд технических и организа- |
катился на свою платформу. |
||||
ционных новшеств. Сам Петр полагал, что на |
Здесь, к месту вспомнить еще один момент. |
||||
это уйдет несколько десятков лет, а потом |
В мозги обывателя на Западе все время внед- |
||||
можно будет повернуться к Западу… спиной. |
ряется мысль, что Великая Отечественная |
||||
Еще рад подчеркну, что заслуга Цымбур- |
война была войной Германии с Советским |
||||
ского в том, что он по-новому взглянул на се- |
Союзом. На самом деле у Германии, не- |
||||
годняшнее состояние |
России. Хотя |
смотря на ее военный потенциал того вре- |
|||
отталкивался он от давно забытых идей. |
мени и опыт ведения локальных боевых |
||||
В частности, Семенов-Тянь-Шанский еще в |
действий, слишком тонкие ноги, чтобы дли- |
||||
XIX веке высказал мысль о том, что в усло- |
тельное время воевать с Советским Союзом. |
||||
виях укрупнения человеческих форм выжи- |
И дело не только в стратегическом потен- |
||||
вания, преимущества будут иметь великие |
циале данного пространства, который всегда |
||||
империи, которые вместо того, чтобы распо- |
превосходил европейский. |
||||
лагаться, как в древности, вокруг внутренних |
Дело и в военном контингенте, который не- |
||||
морей-озер или рассыпаться клочками по |
посредственно участвовал в боевых дей- |
||||
океанским закоулочкам, как империи англи- |
ствиях на территории Советского Союза. |
||||
чан и испанцев, отважно перекидываются от |
Подтверждением вышесказанного могут слу- |
||||
океана до океана, через целый континент. И |
жить данные из книги австрийского историка |
||||
именно им принадлежит будущее. Так оно, |
Стефана Карнера «Архипелаг ГУПВИ». В |
||||
кстати, и случилось — ХХ век принадлежал |
ней приведены сведения о военнопленных, |
||||
двум великим чрезматериковым |
державам |
участвовавших в военных действиях против |
|||
США и Советскому Союзу, читай, России. |
СССР и оказавшихся после войны в совет- |
||||
На статус такой чрезматериковой державы се- |
ских лагерях. |
|
|
||
годня претендует и Китай, если сможет |
Немцев |
– 2 388 443 |
|||
выйти к Индийскому океану, возможно через |
Венгров |
– |
513 766 |
||
Пакистан или Бирму. |
|
|
Румын |
– |
187 367 |
И это правильно, точнее, адекватно про- |
Австрийцев |
– |
156 681 |
||
странственному ресурсу. |
|
|
Чехословаков – |
69 077 |
|
Таким образом, маленькое образование по |
Поляков |
– |
60 272 |
||
ресурсу Европа всегда пыталась обезопасить |
Итальянцев |
– |
48 957 |
||
себя по отношению к большому соседу. Спо- |
Французов |
– |
32 136 |
||
собы были различны. После Ивана Грозного |
Хорватов |
– |
21 830 |
||
это было внедрение в правящую элиту пред- |
Я не привожу все остальные национальности |
||||
ставителей Запада и последующее втягива- |
Западной Европы, которых в ГУПВИ было |
||||
ние России в европейские игры. |
|
менее чем двадцать тысяч. Общая цифра во- |
|||
Наверное, Запад понимал, что |
позже ему |
еннопленных – |
более трех с половиной |
||
придется объединяться, |
чтобы |
вытеснить |
миллионов человек. А ведь это только воен- |
||
привлеченного игрока-тяжеловеса. Но уж |
нопленные, то есть те, кто попал в советский |
||||
очень было велико желание решить свои за- |
плен. Чтобы не вдаваться глубоко в методики |
||||
дачи с помощью привлеченных средств. |
подсчета военнопленных по отношению к |
||||
Наиболее ярким примером этого являются |
общему контингенту проигравшей стороны, |
||||
события ХХ века. Советский союз выдержал |
возьмем самое простое, добавим один нуль |
||||
наступление немецких войск, сам перешел в |
после этой цифры и увидим численность |
||||
наступление и установил в Европе железный |
|
|
55 |
||
армии, которая вела боевые действия против |
|||||
http://interaffairs.ru
СССР.
Что перед нами, как не Вооруженные силы Западной Европы, под командованием одной из ее стран – Германии.
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), т.е. в сопоставлении с лимитрофами начала XX века из этой категории выпадают лишь Финляндия и Польша. Что объединяет эти страны?
Геополитики полагают, что такими признаками являются:
– принадлежность к единому геополитическому центру,
– принадлежность к единому экономическому комплексу в рамках системы международного разделения труда,
– общность языка или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
Однако среди этих государств можно выделить два, которые цивилизационно наиболее близки к так называемому Острову России.
Условно по ряду критериев Великий лимитроф можно разбить на цивилизационные фрагменты, отличающиеся своей спецификой. Это регион Прибалтийских государств, Закавказье и Средняя Азия, а также современные: Беларусь, Украина.
«Спасение России, – считал В.Цымбурский,
– уход от парадигмы модерной, городской, европейничающей цивилизации… к ценностям, традиционным для русской цивилизации. Не только традиционной, но и позволяющей уйти в сторону от катастрофы, в которую вползает Запад вместе с разрушением модерна. У русских нет и быть не может оснований участвовать в катастрофическом конце западного демоночеловека - ни в качестве его соратника, ни в качестве его противника, ни даже в качестве его спасителя».
Подведем некоторые итоги этого блока доклада.
56Современная ситуация в мире, события на
Балканах, в Восточной Европе, на Среднем Востоке, Северной Африке дают основания полагать:
– приближается большой милитаристский всплеск, который выступает как средство, с одной стороны, отвлечения внимания от мирового финансового кризиса, с другой стороны, реализации силами Запада значительных геополитических проектов, в том числе и в отношении "советского наследства" на Великом лимитрофе;
– этот всплеск не будет ориентирован на полномасштабные военные действия и военный успех, скорее всего, это будут попытки шантажа по получению территориальных и ресурсных преимуществ;
– в ближайшее десятилетие Россия не будет участвовать в «похищении Европы», а также не будет претендовать территориально на пространство Великого лимитрофа. Однако будет активным противником любой чужой гегемонии на его пространствах;
– отношения России с Беларусью и Украиной будут более сложными, чем с другими цивилизационными фрагментами Великого лимитрофа, и причиной этому феномен разделенного русского мира.
Данные выводы позволяют с некоторыми оговорками рассчитать направления политики государств Восточной Европы по отношению к соседям справа и слева, а также определить факторы, способствующие и препятствующие более тесному их взаимодействию.
Но самое главное - они проявляют основу будущей интеграции, коей являются отнюдь не политические и экономические интересы, а цивилизационные ценности, ориентиры, которые нам необходимо сохранить, ибо они есть фактор нашего выживания в меняющемся мире.
Любое эффективное управленческое воздействие на общественные отношения с целью достижения желаемого результата возможно только при адекватной оценке ситуации, по-
скольку неправильная оценка ее приводит к |
называемого Просвещения некую систему |
|
расходованию ресурса на негодный объект. |
знаний, в частности технических. Однако |
|
Плюс учета закономерностей правового ре- |
вместе с ними она внедрила и свои ценности, |
|
гулирования, потому что без таковых мы |
которые не были присущи системе выжива- |
|
также рискуем не достичь поставленных |
ния на данном пространстве. С тех пор и су- |
|
целей. |
ществует разруха в головах большинства |
|
Постоянной методологической ошибкой на- |
представителей наших элит. С тех пор и бы- |
|
шего пространства является неадекватность |
тует странная притча о том, что все блага есть |
|
восприятия обстановки. |
на данном пространстве, но нет умных пра- |
|
Традиционно и в рамках определений гео- |
вителей. Норманская теория - наукообразное |
|
графов мы проживаем на территории мате- |
подтверждение тому. |
|
рика Азия, в который входят несколько |
Однако следует отметить, что в особо экстре- |
|
субконтинентов со своей ландшафтно-кли- |
мальных ситуациях элиты всегда возвраща- |
|
матической и цивилизационной специфи- |
лись к ценностным ориентирам, которые |
|
кой. Это Европа, Скандинавия, Индостан и |
помогали выжить на данном цивилизацион- |
|
Индо-Китай. |
ном пространстве. Но стоило ресурсу и за- |
|
На картах (планах) дохристианского периода |
пасу прочности вновь пополниться, они |
|
раздел того, что называется сегодня Западной |
опять возвращались к либеральным, а точнее |
|
Европой, проходил по линии, соединяющей |
европейским ценностям. |
|
сегодняшние города Калининград и Одессу. |
В 1999 году был заключен договор между Бе- |
|
В свое время Петр Первый «продлил» Ев- |
ларусью и Россией о создании Союзного го- |
|
ропу до Урала. И с тех пор мы живем в си- |
сударства. Прошло двенадцать лет. |
|
туации Европейского дома, фактически к |
Почему же не работают нормативные акты |
|
таковому не относясь. Но мало этого, время |
интеграционного характера? Почему не ре- |
|
от времени аппетиты нашего цивилизацион- |
шаются задачи углубления интеграции в рам- |
|
ного конкурента возрастают и появляются |
ках Союзного государства Беларусь-Россия, |
|
идеи создания европейского или общеевро- |
а также возникают трения между участни- |
|
пейского дома от Атлантического океана до |
ками Таможенного союза? Этому есть две |
|
Тихого. |
группы причин. |
|
Геополитики отмечают факт интеграции Ев- |
Европа, понимая значение объединения и |
|
ропы. Но при больших претензиях на на- |
объединяясь сама, тормозит эти процессы у |
|
учный анализ этого процесса никто не |
своих цивилизационных конкурентов. |
|
обращает внимания на основу этой интегра- |
Таким образом, первый фактор, препят- |
|
ции. А ведь она интегрируется в рамках од- |
ствующий объединению – нежелание иметь |
|
ного способа выживания или цивилизации. |
рядом с собой сильного цивилизационного |
|
Основными моментами здесь являются не |
конкурента, который пробил бы брешь в |
|
язык и даже не идеологические системы в |
поясе безопасности между пространствами |
|
форме религий, а система глубинных ценно- |
двух цивилизаций. |
|
стей, которые Европа всегда весьма свое- |
Второй фактор, мешающий сближению: |
|
образно защищала. |
после распада СССР к власти в постсоветских |
|
По закономерностям выживания малого в |
республиках пришли элиты, определенная |
|
большой или малого рядом с большим ма- |
часть которых после объединения может по- |
|
ленькое этноцивилизационное образование |
терять те преимущества, которые они полу- |
|
Европа сумела внедрить в головы элит этно- |
чили в результате раздела собственности |
|
цивилизационных конкурентов в период так |
СССР. |
57 |
|
||
http://interaffairs.ru
И первое, и второе относится к содержатель- |
ства. Приходят, с одной стороны, |
на волне |
||||
ной стороне правового регулирования. |
новых социальных потребностей и ожида- |
|||||
Чтобы ответить на поставленный нами во- |
ний, но, с другой стороны, полагая, что их |
|||||
прос с позиций формы, необходимо проана- |
выход на первые роли в государстве – след- |
|||||
лизировать |
закономерности |
правового |
ствие субъективных причин. |
|
||
регулирования создания |
и Союзного госу- |
Если мы совместим форму с содержанием, то |
||||
дарства, и Таможенного союза. |
|
увидим еще более интересные вещи. Элиты, |
||||
Теоретики права знают, что нормативные |
опасаясь потерять то, что они получили, в |
|||||
тексты делятся на право и не право. То, что |
той или иной ее степени препятствуют ин- |
|||||
не регулирует общественные отношения и |
теграции. Но социум стремиться к ней, по- |
|||||
остается на бумаге, не является правом. Прин- |
скольку он более защищен в крупном |
|||||
цип этот в романо-германской правовой |
цивилизационном образовании и интуи- |
|||||
семье известен со времен Древнего Рима. По- |
тивно чувствует это. Дабы успокоить его, |
|||||
чему это происходит? |
|
|
элиты начинают процедуру правового регу- |
|||
В рамках романо-германской правовой |
лирования интеграции, то есть принимают |
|||||
семьи, где доминирует его Величество нор- |
ряд нормативных актов, но делают это в |
|||||
мативный правовой акт, выработаны опреде- |
такой форме, которая |
не позволит достиг- |
||||
ленные |
принципы |
нормотворчества, |
нуть целей, прописанных в указанных актах. |
|||
нарушение которых может привести к фено- |
Основная ущербность данной направленно- |
|||||
мену недействия права, то есть существова- |
сти нормативного регулирования: отсутствие |
|||||
ния его только на бумаге. |
|
|
конкретности и выбора тех направлений ин- |
|||
Вот некоторые из них: |
|
|
теграции, в которых заинтересован социум. |
|||
– право регулирует общественные отноше- |
Никакая принудительная сила государства не |
|||||
ния, а не создает их; |
|
|
сможет заставить выполнять принятые пра- |
|||
– правотворчество - следствие процесса фор- |
вовые предписания, если в них кровно не за- |
|||||
мирования права, то есть объективного «вы- |
интересованы те слои социума, которые |
|||||
зревания» |
отношений, |
не |
присущих |
должны их выполнять. |
|
|
обществу ранее; |
|
|
Снять данное противоречие можно, связав |
|||
– нормативное решение, не совпадающее с |
интересы законодателя с интересами испол- |
|||||
конфигурацией социальных потребностей, |
нителей данных норм. Это с содержательной |
|||||
обречено на «недействие; |
|
|
стороны, а со стороны формальной: для вве- |
|||
– эффективность законодательства зависит |
дения каждого нормативного акта, в опреде- |
|||||
от соблюдения принципов иерархичности; |
ленной степени меняющего статус граждан, |
|||||
– общая направленность регулирования за- |
необходима широкая идеологическая подго- |
|||||
висит от ресурса государства или уровня ста- |
товка. |
|
|
|||
бильности. |
|
|
|
Мамонтов В.К.: Спасибо, Сергей Алексан- |
||
Принципы тесно связаны между собой. Не- |
дрович! Я очень рад предоставить слово Вла- |
|||||
соблюдение их приводит к эффекту «недей- |
димиру Павловичу |
Казарину, |
ученому, |
|||
ствия» или частичного действия права, о |
общественному деятелю, профессор КЦГИ |
|||||
котором говорилось выше. Однако в практи- |
города Симферополя. Он выступит с темой |
|||||
ческом нормотворчестве на это мало кто об- |
«Почему мы не отмечаем 1150-летие славян- |
|||||
ращает внимание. Одной из причин этого |
ской письменности? (Проблемы интеграции |
|||||
является то, что после социальных реформи- |
в сфере образования)» |
|
|
|||
рований (революций, перестроек, реформ) к |
|
|
|
|||
власти приходят новые элитные слои обще- |
|
|
|
|||
58 |
Электронное приложение к журналу «Международная жизнь» |
|
|
|
славная церковь чтит свою историю и скрупу- |
|||
|
|
лезно отмечает юбилеи памятных дат. Честь |
|||
|
|
ей и хвала за это! |
|
||
|
|
Но сейчас речь не о ней. Речь о нас – светских |
|||
|
|
гуманитариях современной России, современ- |
|||
|
|
ной Украины и современной Белоруссии. |
|||
|
|
Речь о филологах и историках, философах и |
|||
|
|
писателях, архивистах, преподавателях школ |
|||
|
|
и вузов, библиотекарях… Словом, о всех хра- |
|||
|
|
нителях исторической памяти, о всех людях |
|||
|
|
письменной культуры. |
|
||
|
|
Что с нами происходит? Почему мы со сто- |
|||
|
|
роны наблюдаем за юбилейными церков- |
|||
Владимир Павлович |
ными торжествами, не вспоминая о другой, не |
||||
должны проявлять мы сами и никто другой? |
|||||
|
|
менее значительной дате, заботу о которой |
|||
профессор, доктор филологиче- |
Как известно, обретение мощей Климента |
||||
ских наук, заведующий кафедрой |
Римского имело место в 861 году. Произошло |
||||
русской и зарубежной литера- |
это в окрестностях Херсонеса (конкретное |
||||
место – вопрос исторической полемики). Их |
|||||
туры Таврического националь- |
обрели первоучители славянские – святые рав- |
||||
ного |
университета им. В.И. |
ноапостольные Кирилл и Мефодий (в другом |
|||
Вернадского: |
варианте – только Кирилл, в миру Констан- |
||||
тин Философ), которые оказались в Херсо- |
|||||
|
|
||||
В сентябрьские дни 2011 года православная |
несе по пути в Хазарию, где они должны были |
||||
церковь начала широко отмечать 1150 лет об- |
вести полемику с иудеями и мусульманами по |
||||
ретения мощей священномученика Климента, |
вопросам веры. |
|
|||
четвертого Папы Римского, рукоположенного |
Может быть, мы захотим вспомнить, чем еще |
||||
самим святым апостолом Петром. |
было ознаменовано их достаточно долгое |
||||
пребывание в византийском Херсонесе (по- |
|||||
Сосланный в Херсонес римским императором |
|||||
Траяном, он принял там мученическую смерть |
мимо усмирения проповедью хазарского пол- |
||||
за христианскую веру от рук язычников. Есте- |
ководца, снявшего осаду без вреда для |
||||
ственно, Севастополь стал центром юбилей- |
жителей города; приведения молитвой к кро- |
||||
ных мероприятий. 14 сентября в |
тости |
воинственных венгров, |
желавших |
||
Херсонесском заповеднике открылась Между- |
смерти Константина Философа и его спутни- |
||||
народная церковно-научная конференция, по- |
ков; крещения «народа фульского», который |
||||
священная этой дате. 15 сентября верующие |
был словом убежден отказаться от язычества)? |
||||
во главе с митрополитом Лазарем прошли |
Мы должны это сделать, чтобы еще и еще раз |
||||
Крестным ходом от Херсонеса до островка |
осознать, что главные подвиги были совер- |
||||
святого Климента в Казачьей бухте. |
шены |
солунскими братьями на |
крымской |
||
земле как раз на ниве слова и письма. |
|||||
Священномученика Климента одинаково по- |
|||||
читают |
в Риме и в Москве (разделение церк- |
«Житие» повествует, что Константин, гото- |
|||
вей, как известно, произошло только в 1054 |
вясь к богословским диспутам в Хазарии, «на- |
||||
году), поэтому в Крестном ходе приняли уча- |
учился здесь (в Херсонесе) еврейской речи и |
||||
стие и православные, и католики. |
письму, переведя восемь частей грамматики, и |
||||
|
|
59 |
|||
Перед нами новый пример того, как право- |
|
|
|||
воспринял от этого еще большее знание». |
|||||
http://interaffairs.ru
Позднее Кирилл будет успешно пользоваться свободным владением еврейского языка во время диспутов с иудеями при дворе кагана.
Мало того, получив от «некоего самаритянина» Пятикнижие (Моисеев Закон), «Философ затворился в доме и отдался молитве, и, восприняв знание от Бога, начал читать эти книги без ошибок», вызвав изумление их владельца и побудив его и его сына к крещению. Свободное владение Пятикнижием в оригинале тоже поможет Философу в предстоящих спорах одолеть его оппонентов.
И вот, наконец, самое главное свидетельство «Жития Константина» для всех гуманитариев славянского мира: «Нашел же здесь Евангелие и Псалтирь, написанные русскими письменами, и человека нашел, говорящего на том языке, и беседовал с ним, и понял смысл этой речи, и, сравнив ее со своим языком, различил буквы гласные и согласные, и, творя молитву Богу, вскоре начал читать и излагать их, и многие удивлялись ему, хваля Бога».
Вот она - самая большая радость, подаренная нам 1150 лет назад: через Кирилла-Констан- тина Философа состоялось сретение – встретились письменность и книжная культура Византии и Древней Руси: Рима Второго (находящегося на вершине своего величия и славы) и Рима Третьего (пока еще только набирающего силы)!
Одновременно, вот она - самая большая филологическая загадка последнего тысячелетия! О каких книгах, «писанных русскими письменами», говорит «Житие Константина», если славянская азбука наставниками и первоучителями славянского народа еще не создана?
Как известно, они совершат акт ее творения после двукратного пребывания в Херсонесе (по дороге в Хазарию и обратно) в 861 году. В Моравию, куда их направят из Константинополя через два года – в 863 году – в ответ на просьбу великоморавского князя Ростислава дать его «людям… такого учителя, чтобы нам на языке нашем изложил правую христианскую веру», братья прибывают уже с переве-
60денным на славянский язык Евангелием.
Глубочайшего смысла исполнен тот факт, что первыми словами, переведенными Кириллом с греческого на славянский, были те, которые открывают Евангелие от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин 1,1).
Первоучители совершат свой подвиг создания славянской азбуки, положив тем самым основание современной письменности всех славян мира. Но очень важно осознать, что «Житие Константина» свидетельствует об основании новой письменности именно на прочных фундаментах старой грамоты. Братья осуществили «привой» основанного на тысячелетней культуре христианского знания к крепкому стволу молодой и энергичной славянской культуры. Тем самым они не отсекли новый период от старого. Они их органически сплели.
Свидетельство «Жития Константина» подтверждает простой и совершенно очевидный факт: древние славяне до IX века, несомненно, имели какую-то свою систему письменности, которая до нас не дошла.
Не могли не иметь!
Академик Б. А. Рыбаков справедливо обращал внимание на то, что к IX веку славянские «племена», «земли», «княжения» занимали огромные территории, превышавшие земли большинства европейских королевств (!). Это стало результатом, используя терминологию Л. Н. Гумилева, пассионарного толчка, пережитого славянами в V-VI веках. Очень выразительно об этом писал профессор А. Г. Кузьмин: «Тем временем на огромных пространствах от Иллирии до Днепра приходят в движение славянские племена, которые вскоре окажутся у побережий Северного и Балтийского морей, Адриатики, Эгейского моря, заселят Балканы, включая ряд островов Средиземного моря, большими группами проникнут в Малую Азию, ассимилируют многие народы в одних случаях и ассимилируются сами в других». И далее: «Широкий разлив славянской речи в VI веке свидетельствует о многочисленности славянских пле-
