Международное частное право - учебник (Иншакова)

Раздел II. Особенная часть

«Смешение МКАС с арбитражными судами происходит главным образом из-за их наименования: в обоих случаях в наименование входят слова «арбитражный суд».

Что касается собственно арбитражных судов, то их наименование не является адекватным характеру их деятельности. Они не являются, по сути, третейскими судами и именуются арбитражными без достаточных к тому оснований. Среди юристов все чаще высказываются предложения об их переименовании в хозяйственные или коммерческие суды. Такого рода предложения заслуживают всяческой поддержки. Вместе с тем трудно надеяться на быструю реализацию этих предложений, поскольку это связано с необходимостью внесения соответствующих изменений в действующую Конституцию России».

В. Кабатов. Применимое право при разрешении споров в международном коммерческом арбитражном суде при Торговопромышленной палате РФ // Хозяйство и право. — 1998. — ¹ 6.

«Принцип «Компетенции компетенций» достаточно широко освещен в ученых трудах российских юристов в области международного права. Этот принцип означает, что судебно-арбит- ражный орган самостоятельно определяет пределы своей компетенции. Основная проблема при этом состоит в возможности или невозможности контроля за надлежащим его применением со стороны государственного суда при рассмотрении ходатайства о признании и исполнении.

Как видно из... анализа международных договоров, возможности для контроля за правильным определением компетенции суда, который принял решение по существу спора, предусмотрены лишь в некоторых договорах...»

Б. Сеглин. Исполнение иностранных судебных решений и значение договорной подсудности. (Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»).

«В каждом арбитраже сторонам гарантируется получение всех преимуществ, соответствующих понесенным административным издержкам. Гонорар арбитров определяется в зависимости от шкалы, пропорциональной сумме, составляющей предмет спора, в зависимости от затраченного времени, так как Международный арбитражный суд не видит оснований для того, чтобы препятствовать быстрому разрешению спора. Он назначает сумму гонорара, учитывая одновременно быстроту разбирательства, сложность арбитража и время, затраченное арбитром. В исклю- чительных случаях гонорар может быть назначен ниже или выше

– 231 –

А.О. Иншакова

шкалы, чтобы соблюсти принцип справедливости по отношению как к сторонам, так и к арбитру».

Д. Ашера. Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право. — 1996. — ¹ 10. — С. 45-49.

«Обращение к международному коммерческому арбитражу, конечно, не единственная возможность, к которой можно прибегнуть в случае возникновения споров, в том числе споров, непосредственно связанных с иностранными инвестициями. При реализации сложных и больших инвестиционных проектов и при подготовке соответствующих инвестиционных соглашений рекомендуется тщательно взвесить все «за» и «против» выбора места арбитража в стране или за рубежом, определение процессуальных правил к конкретному законодательству, или формированию их в оговорке и т. д.»

М.М. Богуславский. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. — М., 1996. — С. 194.

«С доктриной автономности арбитражного соглашения тесно связан принцип компетенции компетенций, который был добавлен в раздел 2 нового Закона1. Указанный принцип гласит, что состав арбитража в случаях, когда оспаривается существование или действительность арбитражного соглашения, вправе вынести решение на предмет собственной компетенции. Этот принцип был сформулирован на основе анализа прецедентной практики».

U. Franke. A new Arbitration Regime in Sweden // Stockholm Arbitration Report. — 1999. — ¹ 1. — Ð.16.

Контрольные вопросы

1.Что такое арбитраж? Как данное понятие соотносится с понятием «третейский суд»?

2.Каковы основные отличия и общие признаки видов арбитражей?

3.Допустимо ли рассмотрение споров посредством МКА в РФ?

4.Какие дела подведомственны МКА?

5.Что такое арбитражное соглашение? Как определяется в доктрине понятие «арбитражная оговорка»?

_________

1 Закон об Арбитраже 1999 г. (Швеция) — один из самых совершенных в мире.

– 232 –

Раздел II. Особенная часть

6.Какие виды арбитражных соглашений Вы знаете?

7.Какое значение имеет арбитражное соглашение?

8.Какие существуют международные конвенции по вопросам МКА?

9.Какой закон регулирует деятельность МКА в РФ?

10.В каких случаях возможно обжалование арбитражных ре-

шений?

11.Каким образом производится исполнение решений арбитражей на территории РФ?

Задачи и упражнения

1. Правильно ли поступил суд и как бы Вы решили предложенный казус?

МКАС при ТПП РФ своим решением обязал российское предприятие уплатить акционерному обществу «С...» (Хельсинки, Финляндия) сумму в долларах США. Российская компания обратилась в российский суд с ходатайством об отмене данного решения по тем основаниям, что оно вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением, и противоречит публичному порядку РФ. А АО «С» заявило ходатайство о приведении в исполнение решения МКАС, так как стороны до 1991 г. заключили контракт по возведению в СССР ряда стройобъектов, в котором предусматривалось разрешение всех споров во Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР. В конце девяностых годов между сторонами было достигнуто соглашение о возобновлении работ в соответствии с первона- чальным Контрактом и оформлено в виде Дополнения, в котором отмечалось, что оно является неотъемлемой частью Контракта; во всем остальном, что не урегулировано данным Дополнением, действовали условия Контракта.

Определением российского суда в удовлетворении ходатайства об исполнении решения МКАС отказано.

2. Как должен поступить российский суд, в который поступили документы из арбитража по следующему делу:

Американская компания разместила крупную сумму на депозите в российском банке под высокую для западного оборота процентную ставку. Договор содержал арбитражную оговорку о рассмотрении споров между сторонами третейским судом по правилам Арбитражного Института при Стокгольмской Торговой Палате. В предусмотренный договором срок клиент банка потребовал возврата размещенных средств и полагающихся процентов. Однако денег он не

– 233 –

А.О. Иншакова

получил. Проведя претензионную работу, американская компания подала иск и выиграла дело, несмотря на то, что представители ответчика уведомляли суд о возбуждении в отношении банка в России процедуры банкротства. Получив решение арбитража, американская фирма предъявила его к исполнению.

3. Дайте оценку действиям суда:

Фонд государственного имущества обратился в Арбитражный суд К-й области с иском к компании «Финтрест» о расторжении договора купли-продажи акций, заключенного по результатам коммер- ческого конкурса (в ходе приватизации) с инвестиционными условиями, и взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств.

Определением суда в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как существует соглашение о передаче споров из договора купли-прода- жи на рассмотрение третейского суда.

4.Какие действия следует предпринять для законного разрешения следующей ситуации:

Российская компания «Верас» заключила арбитражное соглашение с австрийской фирмой «Штейр М», в соответствии с которым все споры между этими юридическими лицами должны передаваться на рассмотрение арбитража ad hoc в соответствии с Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ, причем компетентным органом был выбран МКАС при ТПП.

В процессе рассмотрения одного из споров арбитр затягивал процесс, грубо не выполнял свои обязанности, после чего российская компания предложила заменить его на другого уважаемого специалиста. Однако австрийская компания, равно как и арбитр, отказались от производства замены.

5.Решите казус:

Российская компания ЗАО «Эверест» и кипрская фирма «Кайкос» заключили в 2000 году договор о совместной деятельности в области торговли. Данный договор предусматривал, что все споры, связанные с ним, будут рассмотрены арбитражем по правилам Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма в г. Стокгольме на английском языке. В договоре указали, что состав арбитража разрешает спор по справедливости (ex aequo et bono). В ходе работы по контракту российская сторона не раз нарушала его условия, и компания «Кайкос», инициировав производство в арбитраже, взыскало понесенные убытки. Однако в ходе принудительного исполнения решения арбитража в РФ киприотам было отказано во взыскании, так как решение арбитража не содержит ссылок на примененное право и, следовательно, незаконно.

– 234 –

Раздел II. Особенная часть

Правомерно ли отказано в исполнении решения арбитража на территории РФ?

Вопросы для обсуждения на семинаре

1.Почему иностранные предприниматели предпочитают рассматривать споры в РФ? Что представляет собой такая характеристика арбитража как «дешевизна» с точки зрения российского

èзападного участников процесса?

2.Какая конвенция «отвечает» за исполнение арбитражных решений и является основной в мире? Является ли РФ участницей этой конвенции?

3.Что означает факультативная оговорка? В чем состоит ее отличие от договорной арбитражной оговорки?

4.Кто является субъектом рассмотрения арбитражных споров? Как определяются для арбитражной процедуры понятия «истец» и «ответчик»?

5.В чем состоит специфика вынесенного арбитражного решения? Подлежит ли оно обжалованию? В чем смысл существующих по данному вопросу правовых норм и причины их возникновения?

6.Какие существуют мнения по поводу юридической природы арбитража? Какова Ваша позиция по данному вопросу?

7.Каковы основные арбитражные центры (институциональные арбитражи) мира и причины их стремительного развития, специализации, территориального расположения?

8.Какие споры не могут стать предметом арбитражного разбирательства? Почему? Каковы различия в подведомственности различных институциональных арбитражей?

9.Как понимается доктриной институт «автономности арбитражного соглашения»? Какие юридические последствия вле- чет его применение? В чем состоит его правовой смысл? Какова Ваша оценка данного института?

Основные понятия

арбитр;

арбитраж;

арбитражная оговорка;

– 235 –

А.О. Иншакова

арбитражное соглашение;

«дружелюбные посредники»;

изолированные суды;

инвестиционные споры;

институциональный арбитраж;

«компетенции компетенций»;

международный коммерческий арбитраж;

ситуационный арбитраж;

третейский суд;

третейская запись;

факультативные арбитражные оговорки;

экзекватура.

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М.,

1999.

2.Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций.

—Ì., 1999.

3.Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение (пер. с нем. д. ю. н. Ю.М. Юмашева). — М., 2001.

4.Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. — М., 1980.

5.Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. — М., 1989.

6.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. — М., 1976.

7.Международное частное право: современные проблемы. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского. — М., 1994.

8.Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. — М., 2000.

9.Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс. — М., 2001.

10.Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в РФ. — М., 1996.

11.Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 ãã. — Ì., 1998.

–236 –

Раздел II. Особенная часть

12.Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. — М., 1982.

13.Шак Х. Международное гражданское процессуальное право (пер. с нем.). — М., 2001.

14.Coulson R. Business Arbitration — What you need to know.

—1993.

15.Franke U. A new Arbitration Regime in Sweden // Stockholm Arbitration Report. — 1999. — ¹ 1.

16.Nagel, International Zivilprozesrecht. — 1991.

– 237 –

Принятые сокращения

ÀÀÀ— Американская арбитражная ассоциация

– 239 –

А.О. Иншакова

_________

1Лондонский международный коммерческий арбитраж (àíãë.)

–240 –