Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

obrazovanie.i.samorazvitie.42

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

линии, идущие от средины туловища буквы, есть не что иное, как занесённая для шага правая нога и подпирающая корпус левая.

[...] Он [человек] захотел найти своё место в пространстве, и обозначил это пространство фигурою буквы æ [фита]. За этим знаком пространства, за горою его северного полюса, идёт рисунок буквы В [ижица], которая есть не что иное, как человек, шагающий по небесному своду. Он идёт навстречу идущему от фигуры буквы Я (закон движения - круг). Волнообразная линия в букве ~ означает место, где оба идущих должны встретиться" [6, c. С. 40-44].

Символико-иконический подход к внешнему виду букв был, по всей вероятности, не новым в те годы. М.М.Бахтин в одной из бесед вспоминал, что ещё в 1917 году известный русский поэт Николай Клюев, выступая в рели- гиозно-философском обществе, "читал свою Русскую азбуку: истолкование различных букв, поэтические метафоры к каждой букве" [7, с.

174].

В несколько ином ключе был написан в 1928 г. доклад Д.С.Лихачева, тогда молодого студента и члена самодеятельной "Космической академии наук", впоследствии академика. Доклад долгое время считался утерянным, однако был не так давно обнаружен в архивах КГБ и опубликован. При изучении текста доклада обнаруживается, что в нем повторялись некоторые положения из "Ключей Марии", но в качестве решающих приводились чисто лингвистические аргументы в защиту исключенных в 1918 г. букв старой орфографии, - то есть аргументы смыслоразличительного, перцептивного и эргономического порядка. Примером идеологического аргумента иконического характера в докладе может служить следующий, в защиту буквы [ять]: "Подобно тому, как церкви направлены алтарями и крестами на восток [...], подобно этому и в этой букве вынесенный над строкой крест направлен навстречу бегущим буквам; он как бы приставлен сбоку корпуса, символизирующего собой само здание церкви, направлен навстречу читающему глазу, благословляя и освящая собой весь ряд букв в строке" [8, c. 44-51]. Сама реформа орфографии в докладе была названа делом антихриста. Вскоре после этого "Космическая академия" была разогнана, её члены арестованы, a Лихачев был отправлен отбывать пятилетний срок в лагеря на Соловецкие острова. Как указывает сам автор в предисловии к пуб-

ликации 1993 года, приводимые аргументы имели полушутливый, полусерьёзный характер [8, c. 44]. В "эстетическом" и "православном" рассуждениях автора содержатся, в частности, следующие положения: "Старая орфография эстетически более приемлемее как более трудная для изучения и представляющая более высокий уровень грамотности пишущего. Старая орфография эстетически приемлемее как вызывающая у каждого массу ассоциаций личного характера и из истории русского языка. Например буква [фита] вызывает представления о культурных взаимоотношениях с Грецией (Византией)» [8, c. 49].

Функциональные аргументы

Сторонники очищения алфавита от "лишних" букв, в свою очередь, противоположным образом оценивали старые буквы, навешивая на них следующие ярлыки: «Старая буква, потеряв настоящий свой выговор, походит на древний камень, не у места лежащий, о который все спотыкаются и, не относя его в сторону затем только, что он древний и некогда нужен был для здания" (Д.И.Языков, 1809 г.); "Старая буква как пронырливый лицемер или хлопотливый бездельник [...] - она одна может дать вам патент на звание грамотного и ученого человека - только узнайте наперед, где её употреблять..." (П.Л.Яковлев, 1828 г.); "... Лучше, конечно, если бы с этим корневым (т.е. употребляемым в корнях слов - Ш.Х.) было порешено так же, как и с крепостным правом, кормившем немногих, а вред приносившем целому государству" (И.А.Нипгарт, 1877 г.) [2, c. 54].

Культурный традиционализм в аргументации

К числу приверженцев старой дореволюционной орфографии относил себя А.И.Солженицын, опубликовавший некоторые соображения по поводу орфографической реформы 1918 гг. в десятом томе своего собрания сочинений. Русский писатель называет эту реформу энтропийной, т.е. приводящей к размыванию, "нивелировке" важных различий (лексических, падежных, произносительных), отображаемых, в частности, старыми буквами. Признавая непоправимость утраты некоторых букв, А.И.Солженицын призывает к сохранению в печатном и письменном обиходе буквы ё, которая фактически уже не используется в типографском наборе [9, c. 557-559]. Сочувственно к старым буквам относится известный

281

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

петербургский русист проф. В.В.Колесов. По его мнению, с изгнания старой буквы начиналось уничтожение в русском языке высокого стиля (конечный результат коего – современная "люмпенизация" языка печати). В.В.Колесов обращает внимание также на то, что старая буква могла служить показателем исконности слова: "Наличие в слове буквы 'ять' доказывает его русскость (в иностранных словах эта буква не употреблялась)" [10, c. 213].

Защита старой азбуки в жанре современного духовного стиха

Описание необычного, яркого образца апологии дореформенной азбуки в жанре духовного стиха дает британский славист Дж. Салливан [11, c. 7-26]. Работа Салливана содержит публикацию и подробный комментарий стихотворного рукописного сочинения, практически нашего современника – старовера с Кубани Анания Клеоновича Килина, посвящённого защите практически всех удалённых в разные эпохи букв. Дж. Салливан обнаруживает в произведении русского старовера своеобразно обработанные компиляции текстов Д.С.Лихачева, А.И.Солженицына, а также учебника церковнославянского языка А.Гамановича.

Что касается атрибуции источников этого компилятивного сочинения, здесь необходимо поспорить с Дж. Салливаном. Внимательный анализ показывает, что первые пятнадцать строчек произведения А.К.Килина фактически являются переложением стихотворения Константина Бальмонта "Гонимым", опубликованным в 1924 г., а в качестве названия к своему тексту Килин использует словосочетание из его начала. Для доказательства этого достаточно привести первые две строфы стихотворения Бальмонта:

Защита слова Ъ, о твердый знакъ, Без Ъ все слово - пьяный, обнаженный.

…

Без Ъ лишь коммунистъ умалишенный Все буквы грудитъ в общий кавардакъ [12].

Заключительные замечания

Само по себе активное обращение современных носителей языка к дореформенной азбучной и орфографической старине можно рассматривать с разных позиций: и как форму политического и идеологического протеста против богопротивного позитивизма, и как поиск утраченных исторических корней, и как способ воссоединения разорванной революцией (во времени и в пространстве) русской куль-

туры. Именно в этом культурном контексте можно, к примеру, оценивать переиздание сочинений Ф. М. Достоевского в авторской орфографии [13], или уже ставшие традиционными в постсоветской России майские Дни славянской письменности и культуры (по примеру Болгарии, где 24 мая – День Святых Кирилла и Мефодия - государственный праздник). Использование дореформенных букв в логотипах газет (Ср. 'КоммерсантЪ', 'Губернiя'), вывесках и рекламе, возобновление дискуссий о ценности старины в орфографии, - всё это свидетельствует о том, что орфографическая рефлексия вновь оживает в сознании носителей русского языка.

Возвращаясь к начальном тезису, заметим, что при всем этом основной функцией алфавита при любых обстоятельствах остается все же функция техническая.

В последние десятилетия роль кириллического алфавита в применении к литературным языкам народов РФ – снова стала объектом не только горячих обсуждений, но и законодательной деятельности Государственной Думы Российской Федерации. Осенью 2001 г. группа депутатов подготовила дополнение к «Закону о языках Российской Федерации», которое обязывало бы республики в составе РФ использовать алфавиты только на основе кириллицы. Переход на другие графические системы угрожает, по мнению депутатов, безопасности страны. В чем именно состояла эта угроза, указано не было, однако было совершенно очевидно, что данное дополнение, вступившее в силу в ноябре 2002 г., имело целью воспрепятствовать введению в обиход латиницы для татарского языка. О том, что именно татарский язык был объектом этой запретительной инициативы, говорит тот факт, что, к примеру, формирование карельского литературного языка на базе латиницы в то же самое время продолжалось совершенно беспрепятственно. В поступке законодателей нетрудно обнаружить страх перед латиницей как проводником каких-то иных, нежелательных цивилизационных ценностей, а в конечном итоге – сепаратизма. В подтверждение сказанного, можно привести следующий факт. В 2004 г. представитель Государственной думы в Конституционном суде Елена Мизулина в своем выступлении подчеркнула, что «переход на другую графику отделит граждан Татарстана от остальных граждан Российской Федерации» [14]. Эта

282

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

боязнь типологически напоминает страх реакционного сербского духовенства в 60-е годы XIX в. перед буквой j, которую основатель сербского литературного языка Вук Караджич ввел в реформированную им кириллицу. Противники Вука видели в букве j средство обращения православных сербов в католическую веру: «на маленькую удочку ловят и большую рыбу». Эта позиция выражена в словах одного игумена того времени, которые приводит М.Попович: «Всякая книга, которая хотя бы одну латинскую букву содержит – под анафемой" [15]. Татары, конечно же, не православный народ, и то, чего боятся авторы запрета, связано, скорее всего, с возможностью общего алфавита для целого ряда тюркских народов, и только затем – с планетарной орбитой латиницы. Возможно, отсюда и индифферентность законодателей по отношению к карельской латинице.

Конкуренция и взаимоотношения латиницы и кириллицы в России и некоторых других странах Европы и Центральной Азии представляет собой особую и большую тему для лингвистов, историков культуры и политологов. В 2012 г. публичные дебаты о пользовании латиницы в качестве графической системы для татарского языка были возобновлены. Будем с интересом следить за дискуссией и ее итогами.

Литература

1.Khairov, Shamil. Which Official Language - Karelian or Finnish? Debates on the Draft of the Language Law in the Republic of Karelia // Studia Slavica Finlandensia. XIX. Helsinki, 2002. pp. 238-256.

2.Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии (XVIII-XX вв.) / Отв. ред. Виноградов В.В. - М., 1965.

3.Успенский, Л.В. По закону буквы. - М., 1973.

4.Савельева, Л.В. К интерпретации славянского азбучного именинника как текста / СанктПетербургский государственный университет.

УДК 316.752.4

Научные доклады. Санкт-Петербург, 1998; Савельева Л.В. Истоки и загадки нашей азбуки // Русская речь. 1994. № 5; Савельева Л.В. Языковая экология. Русское слово в культурноисторическом освещении. - Петрозаводск, 1997.

5.Савельева, Л.В. Славянская азбука: дешифровка и интерпретация первого славянского поэтического текста // Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков. Цитата, реминисценция, мотив, жанр. Сборник научных трудов / Ред. колл. Захаров В. Н., Кунильский А. Е., Маркович В. М. и др. - Петрозаводск, 1994.

6.Есенин, С.А. Собрание сочинений в 5 томах. Том 5. Автобиографии, статьи, письма. - М.,

1962.

7.Разговоры с Бахтиным / Беседовал Дувакин В. Д. // Человек. - 1994. - № 3.

8.Лихачев, Д.С. Медитации на тему о старой, традиционной, освящённой, исторической орфографии, попранной и искажённой врагом церкви Христовой и народа российского, изложенные в трёх рассуждениях Дмитрием Лихачёвым // Русская речь. - 1993. - № 1. - С. 44-51.

9.Солженицын, А. Собрание сочинений, Том 10. - Вермонт, Париж, 1983.

10.Колесов, В.В. Русская речь вчера, сегодня, завтра. - Санкт-Петербург, 1988.

11.Sullivan, John. The Old Believers and Orthographic Reform in the Twentieth Century // Slavonica. Sheffield Academic Press. Vol. 3, 1996/97, No 2, pp. 1822.

12.Дуличенко, А.Д. Русский язык конца XX столетия. Мюнхен, 1994, C. 3. В указанной книге данное стихотворение публикуется по след. источнику: Современные записки. Париж, 1924. - Т.

XIX. - C. 230.

13.Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений

/Изд. в авторской орфографии и пунктуации / Ред. Захаров В.Н. Том 1. - Петрозаводск, 1997.

14.Вермишева, Э. Буквы вне закона. Интернет-

портал Gazeta.ru., 16.11.2004 (http://www. gazeta.ru/2004/11/16/oa_139702.shtml, дата посещения 16.10.2014).

15.Поповић, Миодраг. Jота. Београд, 1981.

КУЛЬТУРНО-ЦЕННОСТНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ КАЗАХСТАНСКОЙ СЕМЬИ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Г.Д.Баубекова

Аннотация

В статье в контексте глобализационных процессов раскрыты культурно-ценностные трансформации современной казахстанской семьи, а также представлен анализ опыта воспитания в казахской семье в социокультурных условиях современного Казахстана.

283

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

Ключевые слова: наследие, мыслители, воспитание, семья, духовно-нравственные ценности, глобализация, культурно-ценностные трансформации.

Abstract

In this article the history of the development of family relationships and cultural-valuable transformations in modern Kazakh family in the context of globalization processes and their impact on the socio-cultural perception are analyzed. The author refers to the experience of earlier generations and updates the traditional values of Kazakh patriarchal families in sociocultural context of modern Kazakhstan.

Keywords: family, spiritual and moral values of the family, globalization processes, cultural-valuable transformations.

Современное

общество

требует от

детей и, в свою очередь, долг детей перед ро-

человека не только политехнизма знаний,

дителями, – всё это входит в понятие «семья».

высокого культурного уровня, специализации в

Характерная для Казахстана культурно-

различных областях науки и техники, но и

ценностная

 

идентификация

на

протяжении

умения жить, сосуществовать в социуме.

многих столетий была связана именно с семь-

Основными

параметрами

личностного

ей, которая выражается в общенациональном

развития молодёжи можно считать его

единстве ценностей семейного воспитания,

ориентацию на общечеловеческие ценности,

производных

от

базовых

социокультурных

гуманизм, интеллигентность, креативность,

ценностей. Изменения не только ценностных

активность, чувство собственного достоинства,

приоритетов казахстанской семьи, но и самой

независимость в суждениях. В этом контексте

семьи, как социального института, происходят

становится естественным интерес к историче-

под влиянием трансформации социокультур-

скому прошлому, которое богато опытом и

ной ситуации на рубеже XIX–XX и XX–XXI вв.

реализованных, и не осуществленных на прак-

Хотя ценные мысли о семье и семейном

тике возможностей развития

семейного воспи-

воспитании были высказаны ещё

раньше. Так,

тания. В историко-педагогических исследова-

в произведении Кайковуса «Кабуснаме» в гла-

ниях (Г.Н.Волков, К.Б.Жарикбаев, А. Сейдем-

ве «О знании обязанностей родителей» учёный

бек, К.Б.Болеев, Я.И.Ханбиков, Б.М. Бим-Бад,

подчеркивает,

что каждый родитель должен

Э.Д. Днепров, Р.Л. Доватор, В.И. Малинин, З.И.

дать своим детям образование, воспитание и

Равкин и т.д.) отмечается, что исторический

ремесло, потому что в мире нет лучшего на-

опыт является важнейшим источником, из ко-

следия,

чем

 

воспитание.

Аль-Фараби

торого педагогическая наука может черпать

сравнивал значение наставника в жизни

материал для разработки жизненно важных

человека с работой государственного деятеля.

проблем воспитания, заимствовать все ценное

Первыми

воспитателями

и

наставниками

для практики. Так, известный учёный Казахста-

ребенка являлись, по его мнению, родители, от

на Ж.Ж. Наурызбай отмечает, что для разви-

которых зависело, насколько он будет

тия современных педагогических подходов к

подготовлен

к

дальнейшей

жизни.

Юсуф

семейному воспитанию

большое значение

Баласагуни отмечал, что человека следует

имеет актуализация идей, систем, концепций,

учить всему с юных лет, ведь что «в

предававшихся забвению, показ возможности

младенчестве познано, дети не смогут забыть,

рассмотрения педагогических теорий прошло-

пока живы на свете». Он давал молодым

го, их осмысления и дальнейшего разносто-

родителям

такой

наказ: «Внушай

сыну с

роннего использования [1, с. 102].

детства благие науки. Кто с детства учен - все

В Казахстане семья воспринимается как

дано ему в руки». Ахмед Югнаки в трактате

особая ценность, она издавна считалась свя-

«Дары праведных» подчеркивал, что в семье

щенной. Бытует

убеждение,

что если здоро-

надо учить

ребёнка быть

«ближе

к умным

вая семья – это, прежде всего, здоровое обще-

людям», которые помогут в трудную минуту

ство, а значит – и сильная

стабильная страна.

обрести полное счастье [2, с. 38].

 

 

Формирование семейных отношений на основе

Известный

казахский просветитель Абай

таких ценностей, как почитание родителей,

утверждал, что «ребенок тянется ко всему

взаимное уважение и забота, верность, воспи-

новому, но не все дети хотят учиться».

тание детей в духе высокой нравственности,

Поэтому иногда приходится силой убеждения и

ответственность

родителей

за

судьбу своих

родительского

авторитета доказывать необ-

284

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

ходимость и полезность получения знаний [3,

характерна именно для семейной идентично-

с. 18].

 

 

сти, и трудно заменить ее тысячелетний опыт.

 

Принцип народности воспитания осущест-

Находясь в семье, включаясь в родственные

вляется в раннем детстве, в процессе овладе-

связи, во внутрисемейные отношения, человек

ния родной речью. Характер народа, лицо на-

ощущает свою близость с представителями

рода, его думы и чаяния, нравственные идеа-

той же национальности, общественно-

лы особенно ярко проявляются в просвети-

политической группы, того же вероисповеда-

тельской деятельности Ш.Валиханова, Ы.Ал-

ния.

 

 

 

 

 

 

тынсарина, Ш.Кудайбердиева и др. Так, Ш.Ва-

Особые взаимоотношения внутри членов

лиханов призывал к возрождению «националь-

семьи выработаны вековыми традициями на-

ного духа», считая, что последний присущ на-

рода. Эти традиции позволили казахскому на-

роду и зависит как от природной среды, так и

роду пережить века и сохраниться как единому

от общественного устройства. Проявление

национальному образованию.

 

 

 

особенностей

народного характера ученый

У казахского народа с момента рождения

понимал в многоплановом аспекте. В ряде сво-

ребенок окружен заботой и вниманием,

их произведений он тщательно анализировал

которые

ярко

отражены в таких

семейных

особенности быта, традиций, обычаев, культу-

традициях,

как

«Шилдехана»,

«Ат

кою»,

ры, религии, географической среды и их влия-

«Бесикке салу», «Кыркыдан шыгару», «Тусау

ние на становление характера ребёнка, начи-

кесер» и т.д. Яркая эмоциональная насыщен-

ная с раннего возраста.

 

ность этих семейных традиций, искреннее

 

Педагог-просветитель

Ы.Алтынсарин

проявление чувств по отношению к малышу со

важнейшим источником нравственного воспи-

стороны родителей и родственников служили

тания в семье считает устное народное твор-

основой для формирования и развития

чество, отражающее жизнь и быт, патриотизм,

личности ребенка, а также были примером для

традиции и обычаи народа. Об этом свиде-

подражания, ориентируя других детей

на

тельствует «Киргизская хрестоматия» Ы.Ал-

проявление заботы о младших, прочные

тынсарина, в которой представлены сказки,

семейные взаимоотношения в будущем.

 

былины, пословицы, нравоучительные статьи с

Необходимо отметить позитивную особен-

конкретным нравственно-этическим воспита-

ность того, что в семье казахов постоянно в

тельным содержанием.

 

форме пословиц и поговорок дают назидание,

 

Шакарим Кудайбердиев утверждал, что

наставление, советы детям. Например, чтобы

необходимо ввести «науку совести» и ученые

сформировать

у

подрастающего

поколения

должны разработать ее как дисциплину, обяза-

уважение

к родителям, народ

подчёркивал:

тельную для всех, но начинать воспитание по

"Ата - асқар тау, ана - бауырындағы бұлақ,

данной науке нужно уже в семье.

бала - жағасындағы құрақ"(отец - высокая

 

Огромную

роль семейному воспитанию

гора, мать – на груди горы родник, дитя -

придавали известные просветители С.Торайгы-

рядом выросший тростник).

 

 

 

ров, М.Кашимов, Ж.Аймаутов, М.Жумабаев и

Отцовский «шанырак» (дом) - символ ро-

др.

 

 

 

дового очага, доставался обычно самому дос-

 

Семья является первоисточником зна-

тойному из братьев, не обязательно старшему

комства индивида с господствующими соци-

или младшему.

 

Приехавшие издалека родст-

альными ценностями, нормами, традициями и

венники первым делом шли в этот дом, чтобы

образцами поведения, а также служит осново-

«салем беру»

(поздороваться),

т.к. именно в

полагающим началом в определении его рели-

этом доме живут старшее поколение, родите-

гиозной принадлежности, формировании этни-

ли. В этом

шаныраке обычно решались важ-

ческой идентичности и мировоззрения. Явля-

ные дела семьи, проводился семейный совет.

ясь

основным

институтом

воспроизводства

Здесь не допускались обиды, ссоры и распри.

духовной жизни общества, семья и сегодня

Не в меру эмоциональным родственникам

сохранила способность осуществлять межпо-

обычно говорили: «шаныракка

карап сойле»

коленную трансляцию культурных ценностей,

(т.е. посмотри на шанырак, ты же в достойном

традиций и обычаев, сохранять нравственный

доме). Женщина преклонных лет, ставшая ма-

и духовный потенциал общества. Считается,

терью большого

семейства и

заслужившая

что

самая высокая степень

идентификации

 

 

 

 

 

 

 

285

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

уважение односельчан, часто имела даже

ние для пожилых, которые нуждались в заботе,

больший авторитет, нежели мужчина.

 

 

особом уходе. Для них готовили

угощение:

В казахской семье, в отличие от других

казы, сливочное масло, жент, кумыс, творог,

родственных народов, особое место занимает

мед и т.д. Продукты

 

готовили и

приносили

дочь: "Қыз - қонақ" ( дочь – гостья в доме), она

дети, соседи, близкие. Аксакалы и бабушки

выйдет замуж, уедет в другую семью.

 

 

выражали

свою

признательность

«батой»

Если у узбекского, таджикского народов

(благопожеланием).

 

 

 

 

 

дочь садится за стол после братьев, казахи

Казахи говорят: «Жас келсе іске - кәрі

сажают дочь на почётное место, оберегают,

келсе асқа» ( молодой пришёл на подмогу, а

балуют

её.

У

узбекского и

 

таджикского

пожилому

готовьте

угощение), «Қарты бар

народов есть пословица: «если в отчем доме

үйдің қазынасы бар» (пожилой человек в доме

дочь – служанка, в доме мужа будет шахиней»,

– сокровище данной семьи). Эти пословицы

т.е. научившись всем премудростям

быта

служат подтверждением того, что люди

дома, она займёт достойное место в доме

пожилого возраста олицетворяют мудрость и

мужа. А у казахского народа девушка и в доме

являются хранителями житейского опыта и

отца любимица,

баловница, и в семье мужа

этнокультуры.

 

 

 

 

 

старается остаться такой.

В отличие от других

Конечно, каждая семья сама определяет

центральноазиатских

сверстниц,

казашки

не

формируемые ценности, которые зависят от ее

носили паранджу. Много казахских пословиц о

конкретных культурных традиций. Личность

девушках, отражающих их особое положение в

ребенка формируется в семье, но, вырастая,

семье: "Қыз жоқ жерде қызық жоқ"(если

нет

ребенок

 

становится

полноправным

членом

девушек - нет

радости в жизни),

"Астың дәмін

общества: кому-то другом, коллегой, мужем

тұз келтірер,

ауылдың сәнін

қыз келтірер"

или женой. И тогда все недостатки и достоин-

(пища

с солью вкусна,

аул красив своими

ства этой личности начинают влиять на окру-

девушками), "Ырыс алды қыз" (дочь -

жающий мир. Нередко приходится слышать

предвестник достатка и счастья).

 

 

 

 

такой вопрос по отношению к современным

Гостеприимство

 

является

 

семейной

детям: «Как же ты мог стать таким, если твои

ценностью, которая уже трансформировалась

родители

уважаемые, положительные люди?»

в традицию казахского народа. Эта традиция

Данная ситуация свидетельствует о том, что в

передаётся

 

из

поколения

в

поколение,

семейном воспитании ребенка были допущены

совершенствуется, видоизменяются её формы,

ошибки.

 

 

 

 

 

 

 

но суть

сохраняется

 

– уважение

к

людям:

Семейные традиции - один из основных

"Қонақ келмеген үй - мола" (дом, в который не

способов воспитания, т.к. прежде, чем попасть

приходит гость, подобен могиле), "Қонаққа кел

в школу, ребенок познает себя и идентифици-

демек бар да, кет демек жоқ"

(

гостя можно

рует в семье. Традиции нескольких поколений,

приглашать,

но

выгонять

– нельзя).

 

К

позволяют ребенку осознать свою связь с ба-

 

бушками,

дедушками,

общими предками, по-

ценностям

семейного

воспитания

относится

зволяют ребенку гордиться своей семьей. Вот

формирование у детей чувства уважительного

почему есть необходимость выработать свои

отношения

к

гостям.

 

Эта

традиция

строго

 

собственные традиции,

помогающие

членам

соблюдалась

в

семейном

укладе

жизни

семьи чаще собираться,

чтобы люди, живущие

казахов.

 

У

казахского

народа

гостей

 

под одной крышей, чувствовали себя родными,

подразделяли на три вида: «аранайы қонақ» -

близкими - семьёй.

 

 

 

 

 

специально

приглашенный или

приехавший,

 

 

 

 

 

В

современном

обществе

происходит

«қудайы

қонақ»

–

случайный

путник,

смена ценностных ориентаций. Процессы гло-

«кыдырма конак» – специально ожидаемый и

бализации в современном Казахстане еще

пришедший на угощение.

В казахской семье

резче усугубили изменения традиционной се-

гостеприимство

считается

неотъемлемой

мьи, обесценивание патриархальных семейных

частью

воспитания, культуры.

И, если кто не

ценностей и смещение ценностных приорите-

уважил гостя, или его дом

обходят гости,

тот

тов. Интеграция в мировое сообщество проис-

не пользуется уважением окружающих.

 

 

 

 

ходит в

контексте

калькирования

западного

Одним из ценностей семейного воспита-

 

 

 

 

 

 

 

 

ния является обычай

 

«бел көтерер» -

угоще-

 

 

 

 

 

 

 

 

286

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

образа жизни и распространения ценностей

са семьи нет, что ей ничто не угрожает, и она

индивидуализма.

 

 

будет существовать вечно. Между этими край-

В

условиях социальных

трансформаций

ними точками зрения существует много других

разрушается

предписанный

традиционной

мнений. Возможно потому, что семья является

культурой набор фамильных стереотипов по-

достаточно сложным объектом изучения, по-

ведения. Тем не менее, семья в Казахстане и

скольку, прочно вписанная в практику повсе-

сегодня является одним из наиболее значимых

дневности, предстает неким «универсальным

элементов культуры и несет в себе ценности,

фактом», о котором, по словам Франсуа

обусловленные

спецификой

национальной

Эритьера, все знают или полагают, что знают.

культуры. В контексте современной социокуль-

Объективно это должно повышать роль семьи

турной ситуации, отличающейся мировоззрен-

как транслятора культурных ценностей, по-

ческой

противоречивостью,

трансформация

скольку именно здесь осуществляется процесс

семейных ценностей является составляющей

интериоризации ценностного инварианта фор-

трансформации

общенациональных

ценно-

мирующейся личности. Однако в реальности

стей.

 

 

 

 

эта роль семьи снижается, поскольку она вы-

Характер такого сложного социального яв-

тесняется другими компонентами

социализа-

ления, как семья, определяется не только

ции. Тем не менее, только семья способна пе-

внутрисемейными отношениями, но и общест-

редать формирующейся личности уникальное

венно-экономическими, историческими, нацио-

единство духовных и витальных ценностей,

нальными и другими условиями. Семья разви-

культуры общества и культуры конкретной со-

вается и изменяется вместе с социумом, оста-

циальной группы, поскольку только она явля-

ваясь наиболее устойчивым и консервативным

ется субъектом-носителем этого единства.

его элементом. Являясь уникальным биосоци-

 

 

 

 

альным образованием, она принципиально

Литература

 

 

отличается от

других социальных субъектов

1.

Наурызбай, Ж.Ж. Этнокультурное образование.

своей ролью в становлении культуры и ее со-

 

– Алматы: «Ғылым», 1997. – С. 102-104.

2.

Баубекова, Г.Д. Узбекская народная педагогика.

хранении, поскольку только в семье эксплици-

 

– Ташкент, «Абдулла Кодирий», 2000.- С. 38-47.

руется

культурный смысл витальных

ценно-

 

3.

Абай. Избранные стихи.

Алма-Ата, «Жалын»,

стей и персонифицируется их интеграция в мир

 

1985. - С. 16-18.

 

 

артефактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Болеев, К. Казактын

халык

педагогикасы.

В процессе изучения культурно-ценност-

 

«Жамбыл», 2009. - С. 20-22.

 

ной трансформации современной казахстан-

5.

Рейтер, К.А. Современная российская семья

ской семьи выявляется неоднозначная трак-

 

как транслятор культурных ценностей: Дис. ...

товка ее проблем: одни авторы утверждают,

 

канд. филос. наук. - Волгоград, 2005. - 150 c.

что институт семьи обнаруживает явные сим-

6.

Бояк, Т.Н. Трансформация духовно-нравствен-

птомы упадка, дезинтеграции и скоро переста-

 

ных ценностей в условиях становления граж-

нет существовать, т.к. потерял свое значение,

данского общества. - Улан-Удэ, 2007.

 

другие, наоборот, считают, что никакого кризи-

 

287

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

СЛОВО ОБ УЧЕНОМ

УДК 371.01

ПЕДАГОГ – УЧЕНЫЙ – ГУМАНИСТ

Воспитывать надо культурой

Sed cultura animi autem philosophia est

М.Цицерон («Тускуланские беседы»)

 

Аннотация

 

Профессором З.Г.Нигматовым создана теоре-

 

тическая база развития принципа гуманизма.

 

Этот принцип стал основой национально-

 

регионального содержания в школе. Им пред-

 

ложена целостная концепция развития гумани-

 

стических идей в образовательном процессе

 

школы. Концепция учитывает историко-

 

культурный, антропологический, социальный,

 

психолого-педагогический аспекты.

 

Ключевые слова: З.Г.Нигматов, принцип гума-

 

низма, концепция, образование.

 

Abstract

 

Professor Z.G.Nigmatov created the theoretical

 

basis of the development of the principle of hu-

 

manism. This principle became the basis for na-

 

tional-regional content in school. The proposed

 

holistic concept of development of humanistic ide-

 

as in educational process of the school. The con-

 

cept takes into account historical, cultural, anthro-

 

pological, social, psychological and pedagogical

 

aspects.

 

Keywords: Z.G.Nigmatov, the principle of human-

 

ism, the concept of education.

Педагог – ученый – гуманист …

специальности «Математика на английском

Пожалуй, именно это определение лучше

языке», аспирантуру при кафедре педагогики

всего подходит профессору кафедры методо-

КГПИ. Кандидатскую диссертацию защитил в

логии обучения и воспитания Института психо-

1980 году, докторскую – в 1990 году. Работал

логии и образования Казанского федерального

учителем, завучем, директором школы; препо-

университета Зямилю Газизовичу Нигматову,

давателем математики на английском языке в

яркому представителю современной гумани-

учительском колледже в Сомали; ст. препода-

стической педагогики, который отмечая в этом

вателем, доцентом, заведующим кафедрой,

году свои 75 лет, может спокойно сказать, что

деканом факультета повышения квалификации

вся его жизнь отдана образованию. Родился 3

при КГПУ, проректором по учебной работе

ноября 1939 года в деревне Урал Ютазинского

КГПУ, ректором ЕГПИ, ректором ТГГПУ. В на-

района Республики Татарстан. Окончил Казан-

стоящее время профессор кафедры методоло-

ский государственный педагогический институт

гии обучения и воспитания ИПО КФУ. При этом

по специальности «Математика» и Московский

З.Г.Нигматов по своему характеру – эталон

государственный педагогический институт по

педагогического такта, педагогической культу-

288

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

ры, интеллигентности, скромности, дружелю-

рубежной педагогики, развитию гуманистиче-

бия и одновременно научной требовательности

ских традиций теории обучения и воспитания.

и принципиальности – качества, которые ха-

Высшая школа давно и высоко оценила

рактеризуют его и как гуманиста, и как педаго-

научные исследования 3.Г.Нигматова. С боль-

га, и как ученого.

 

 

 

 

 

шим уважением и благодарностью относятся к

Докторскую диссертацию З.Г.Нигматов

наследию З.Г.Нигматова многие российские

защитил по теме «Принципы гуманизма и его

педагогические университеты, используя в об-

развитие в истории советской школы (1945-

разовательном процессе его книги: «Филосо-

1989 гг.)». Тема определила развитие научной

фия и история образования», «Методика вос-

школы, эта тема активно развивается и сей-

питательной работы в школе», «Теория воспи-

час, актуализируя национально-региональные

тания». Идеи гуманизма, принадлежащие про-

и поликультурные аспекты. Научные пристра-

фессору 3.Г. Нигматову, легли в основу про-

стия З.Г.Нигматова обращены к актуальным

граммы гуманизации и гуманитаризации учеб-

проблемам воспитания и образования, про-

но-воспитательного процесса в средних и

блемам подготовки педагогических кадров, а

высших образовательных учреждениях. Осо-

также к исследованию гуманистических тра-

бенно активно внедряются теоретические по-

диций в отечественной педагогике. Им была

ложения ученого в вузах Республики Татарстан

предложена целостная

концепция

развития

и Поволжья. Известны труды профессора и

гуманистических

идей

в

образовательном

научной общественности многих зарубежных

процессе школы. Появлению концепции пред-

стран.

 

 

шествовала кропотливая работа по разносто-

Под руководством профессора З.Г.Нигма-

роннему исследованию проблемы: и в исто-

това, начиная с 1993 года, регулярно прово-

рико-культурном, и в антропологическом, и

дятся выездные научные конференции (14

социальном, и психолого-педагогическом ас-

конференций) межвузовского, республиканско-

пектах. Это и позволило создать подлинную,

го, всероссийского, международного уровней.

фундаментальную теоретическую

базу для

Перечень тем показывает актуальность этих

понимания реального содержания

принципа

конференций и подтверждает интерес ученых

гуманизма как живительного источника разви-

(«Народная педагогическая основа воспита-

тия школы. В настоящее время идеи З.Г.Ни-

ния» (г. Казань), «Педагогические условия вне-

гматова

стали

достоянием

педагогической

дрения гуманистических традиций народной

общественности (общий объем опубликован-

педагогики в школьную практику» (г. Заинск),

ных им работ превышает 250 п.л.). Его перу

«В будущее, сохраняя народные педагогиче-

принадлежит более 300 научных работ, среди

ские традиции» (г. Чебоксары), «Плюралисти-

которых 14 монографий, 8 учебников и учеб-

ческие подходы к использованию традиций

ных пособий, 6 методических пособий, а так-

народной педагогики» (г. Елабуга), «Преемст-

же большое количество научных статей,

венность народных традиций» (г. Набережные

опубликованных в нашей стране и за рубе-

Челны), «Педагогическое образование: гума-

жом.

 

 

 

 

 

 

нистические традиции и новаторство» (г. Арск),

Он принадлежит к тому поколению отече-

«Этнопедагогическиетрадиции

формирования

ственных ученых, которых отличают широкий

культуры

межнациональных

отношений»

общекультурный

кругозор,

фундаментальная

(г. Нижнекамск), «Формы и методы воспита-

теоретическая подготовка, высокий профес-

тельной работы в вузе» (г. Казань), «Техноло-

сионализм, богатый опыт практической работы,

гии внедрения гуманистических традиций в

талант организатора. И здесь уместно вспом-

учебно-воспитательный процесс» (г. Зелено-

нить, что учителями 3.Г.Нигматова были из-

дольск), «Гуманистические традиции и иннова-

вестные

ученые

Я.И.Ханбиков, Г.Н.Волков,

ции в педагогике» (г. Казань), «Проблемы пат-

3.И.Равкин и многие другие, чьи научные изы-

риотического воспитания учащейся молодежи

скания в истории педагогической мысли и пе-

в системе

непрерывного

образования»

дагогической культуре татарского народа, эт-

(г. Казань), «Технология совершенствования

нопедагогике других народов

способствовали

подготовки педагогических кадров: теория и

более глубокому изучению основ становления

практика» (г. Казань), «Реализация воспита-

гуманистических истоков отечественной и за-

тельного потенциала; гуманитарного образова-

 

 

 

 

 

 

 

ния в условиях вхождения России в Болонский

289

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

процесс» (г. Набережные Челны), «Университетское образование: гуманитарно-ориентиро- ванный инновационный подход» (г. Казань), «Казань и алтайская цивилизация» (г. Барнаул), «Воспитательный потенциал национального образования в условиях российского этнокультурного пространства» (г. Казань).

Эти конференции охватывают широкий круг актуальных педагогических проблем, включая глубокий анализ методологических, теоретических основ этнопедагогики, результаты исследований традиций народной педагогики. В них представлены пути, способы функционирования современных средств народной педагогики, сформулированы общие подходы к определению содержания педагогической культуры татарского и других народов.

На конференциях всегда присутствует сравнительная характеристика народной педагогики в Татарстане, России, странах СНГ, Западной и Восточной Европы, раскрывается воспитательный потенциал учебных дисциплин, обсуждаются различные модели развития национальной культуры.

Зямиль Газизович Нигматов возглавляет большую научную школу – школу этнопедагогики. Его учеников можно встретить не только в России и Татарстане, но и далеко за пределами нашей страны. З.Г.Нигматов как никто другой осознает условность политических границ. В число стран, которые он посетил в разные годы, решая исследовательские задачи, входят Франция, Англия, Китай, Австралия, США, Италия, Турция, Египет и мн. др. Теперь ученые этих стран, среди которых есть и его ученики, охотно читают лекции в Казанском федеральном университете.

Американским Биографическим Институтом за выдающиеся достижения в образовании, развитии истории и теории педагогики Зямиль Газизович был объявлен «Человеком года – 1997», а его биография включена в тринадцатый том книги о выдающихся людях мира «Кто есть кто в интеллигенции» (издана Международным Биографическим Центром, Англия).

290

У Цицерона (106-43 гг. до н.э.) понятие «культура» встречается как «обработка, совершенствование души». «Возделывание души

– это и есть культура: она выпалывает в душе пороки, приготовляет души к принятию посева

ивверяет ей – сеет, другими словами. Только те семена, которые, вызревают, приносят обильный урожай» (Цицерон М.Т. Избранные сочинения. – М., 1975. С. 252). В юбилейный для З.Г.Нигматова год, перефразируя Цицерона, главный девиз жизненного пути педагога, ученого, гуманиста З.Г.Нигматова можно обозначить одним предложением «Воспитывать надо культурой»: он сам был и остается образцом культуры мышления, поведения и деятельности.

Внастоящее время З.Г.Нигматов активно работает как профессор кафедры методологии обучения и воспитания Института психологии и образования Казанского федерального университета, читает много лекций для студентов, руководит аспирантами, работает в двух специализированных советах по защите докторских диссертаций: при Казанском национальном исследовательском технологическом университете и при Институте педагогики и психологии профессионального образования Российской академии образования. Систематически выступает на диссертационных советах разных вузов в качестве рецензента, эксперта, официального оппонента; консультирует ученых, работающих над докторскими диссертациями по педагогике.

Профессорско-преподавательский состав Института психологии и образования Казанского федерального университета, редакция научного журнала «Образование и саморазвитие», педагогическая общественность Татарстана и России от души поздравляют профессора З.Г.Нигматова с юбилеем и желают ему крепкого здоровья и творческих успехов в исследовании актуальных проблем развития образования

икультуры XXI века.

В.Ф.Габдулхаков, А.Н.Хузиахметов