Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ-ление.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Конспект лекций

В ряде случаев деяние может внешне быть сходным с преступлением, но, совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков преступления и поэтому не признается преступлением. УК РФ предусматривает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяний. Эти обстоятельства не содержат в себе состава преступления, поэтому отсутствует и основание привлечения лиц к уголовной ответственности.

Необходимая оборона закреплена в ст. 37 УК РФ. Общественно опасное посягательство может быть 1) сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2) не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Условия правомерности необходимой обороны: 1) относятся к посягательству (а) посягательство должно быть общественно опасным; б) посягательство должно быть наличным; в) посягательство должно быть реальным, действительным); 2)относятся к защите (а) защита возможна от посягательств, направленных против личности, прав и законных интересов обороняющегося, других лиц, общества и государства; б) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не 3-им лицам; в) защитительные действия не должны превышать пределов необходимой обороны).

Превышение пределов необходимой обороны возможно только при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие опасности посягательства.

Превышение может выражаться: 1) в использовании весьма интенсивных средств защиты; 2) в причинении тяжкого вреда лицу, который посягал менее тяжко.

Крайняя необходимость – это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому.

Условия правомерности крайней необходимости: 1) наличный характер опасности; 2) действительный характер опасности; 3) неустранимость опасности другими средствами, кроме как причинением вреда тоже правоохраняемым интересам; 4) вред причиненный должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный; 5) не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании считается правомерным при следующих обстоятельствах: 1) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление; 2) вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения и новых преступлений; 3) причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 4) вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом деяния и обстоятельствам задержания и не должен превышать мер, необходимых для задержания.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность (например, побои, истязание, причинение вреда здоровью), при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю принуждающего лица. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ при непреодолимом физическом принуждении лицо не подлежит уголовной ответственности.

Под психическим принуждением понимается побуждение лица к совершению действий, причиняющих вред правоохраняемым интересам, путем угроз. Запугивания, воздействия на психику определенными конклюдентными действиями без применения физического насилия. Психическое насилие, как правило, не исключает свободы воли. Поэтому в случаях психического принуждения у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т.п. или причинить вред иным правоохраняемым интересам. Случаи физического принуждения, когда лицо сохраняет возможность действовать по своему усмотрению, и психического принуждения рассматриваются по правилам крайней необходимости.

Риск признается обоснованным, если он осуществляется только для достижения общественно полезных целей; если поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло се необходимые меры для предотвращения возможного вреда.

Условия правомерности деяния, совершенного во исполнение приказа или распоряжения, состоят в следующем: 1) приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательным; 2) они должны быть законными. Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленного преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение.