Вариант 4
1) Выбор трансформаторов, по условию 40% перегрузки трансформаторов в аварийном режиме
2) Определяем капитальные затраты на трансформаторы, устанавливаемые на подстанциях.
ТИП |
Uном, кВ |
Потери, кВт |
Цена |
|||
ВН |
СН |
НН |
ХХ |
КЗ |
тыс. руб |
|
|
230 |
- |
11 |
50 |
170 |
400 |
Т – трансформатор напряжения трехфазный
Р – расщепленная обмотка низшего напряжения
Д – принудительная циркуляция воздуха и естественная циркуляция масла
Н – регулировка напряжения под нагрузкой
Суммарная расчётная стоимость трансформаторов:
тыс.руб
3) Так как все линии одноцепные с проводами одного сечения и Uном = 220 кВ, то для них выбираем железобетонные опоры для одноцепных линий. Район по гололеду равен I. Стоимость 1 км. ВЛ с приведенными выше данными :
Кл.уд. = 54 тыс. руб.
тыс.
руб.
Поправочный коэффициент сооружения ВЛ для Сибири равен 1,2
Тогда
тыс.
руб.
4) Выбор ОРУ и определение капитальных затрат на их сооружение
На ПС 1, 2, 3, 4, 5 стоимость ОРУ возьмем из таблицы стоимости по блочным и мостиковым схемам на 220 кВ (5Н)– мостик с выключателем и перемычкой в цепях линии. Его стоимость – 480 тыс.руб.
Тогда
тыс. руб.
5)Определяем постоянную часть затрат по подстанциям.
Постоянная часть затрат по подстанциям приведена в табл.7.28 справочника в зависимости от напряжения подстанции и схемы электрических соединений на стороне ВН.
Для всех ПС ВН - 220 кВ. т.е. ПС – 1,2,3,4,5 с эл. схемой на стороне ВН - мостик, постоянная часть затрат составляет 610 тыс.руб. на каждую ПС.
тыс. руб.
Учитывая поправочный коэффициент к стоимости сооружения ПС в Сибири 1,2:
тыс.
руб.
6) Определяем общие капитальные затраты эл. схемы варианта 4.
тыс. руб.
7) Определяем ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание элементов электрической сети в % от капитальных затрат.
а) Ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание ВЛ определяем по таблице 6.2 справочника где % издержек для ВЛ-220 кВ на стальных опорах составляет 0,8 % от капитальных затрат на сооружение ВЛ. Следовательно:
тыс,руб.
б) Ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание ОРУ, трансформаторов: процент издержек для ОРУ и трансформаторов
для 220 кВ – 4,9% Следовательно:
тыс. руб
тыс. руб.
в) Определяем суммарные ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание элементов эл. сети варианта 4.
тыс. руб.
8) Определяем годовые потери электроэнергии в сети:
час.
- суммарные потери активной мощности в сети варианта 4
- суммарные потери в линии.
суммарные потери в трансформаторах.
а) Потери активной мощности в линиях сети для 4 варианта:
Мвт
из предыдущего расчета.
б) Определяем потери активной мощности в трансформаторах сети варианта 4.
п/ст
1,2,3,4,5:
кВт
кВт
п/ст 1: кВт
п/ст
2:
кВт
п/ст
3:
кВт
п/ст
4:
кВт
п/ст
5:
кВт
64,78+49,62+72,88+23,81+17,19= 228,686 кВт
Тогда суммарные потери в трансформаторах сети варианта 4 составляют:
кВт
в) Следовательно, суммарные потери активной мощности в сети варианта 4:
1,552+0,7287 = 2,2807 МВт
Годовые потери электроэнергии в сети:
2,2807·4280 =9761,4 МВтч
9) Определяем издержки на потери электроэнергии в сети варианта 4.
коп
= 107,375 тыс. руб.
10) Определяем суммарные ежегодные издержки варианта 4.
тыс.
руб.
11) Определяем полные приведённые затраты варианта 4.
тыс.
руб
Сводная таблица технико-экономического сравнения вариантов 1,3 и 4.
Технико-эконом. показатели
|
В-1
|
В-3
|
В-4
|
|
15878,4 |
15206,4 |
15228 |
|
3073 |
2196 |
2400 |
|
3174 |
2300 |
4000 |
|
3708 |
2832 |
3660 |
|
25833,4 |
22534,4 |
25288 |
|
127,027 |
121,65 |
121,824 |
|
163,9 |
129,56 |
117,6 |
|
158,81 |
135,7 |
196 |
|
191,395 |
244,11 |
107,375 |
|
641,132 |
631,02 |
542,799 |
|
3741,14 |
3335,148 |
3577,36 |
Из всех трех вариантов наиболее экономически выгодными можно считать варианты 3 и 4. Сравним эти варианты:
Так как затраты на эти варианты отличаются более чем на 5 %, то наиболее выгодным вариантом можно считать вариант 3.