1. Питання :

• Чи правильно поступив державний судовий виконавець, який від­мовив прийняти до свого провадження виконавчий напис нотаріуса, про стягнення заборгованості з громадянина на користь заводу, враховуючи незначну суму стяг­нення (20 грн.)?

• Чи правильно поступив державний судовий виконавець, який від­мовив прийняти до свого провадження наказ господарського суду про стягнення з заводу на користь агропідприємства заборгованості за непоставлену сировину та про звільнення ним виробничої території?

• Яким чином заінтересовані особи у наведених вище прикладах можуть оскаржити дії державного судового виконавця? Наведіть проекти скарг.

2. Агропідприємство заявило в суд позов до Молчанова про виселення з будинку, наданого позивачем відповідачу на час роботи в підприємстві інженером-механіком. Молчанов порушив угоду і працює тепер на заводі. Розглянувши справу, суд оголосив резолютивну частину про виселення Молчанова з наданням від­строчки на 3 місяці, хоч він цього не просив і відклав складання мотивованого рішення на 3 дні. Підстави для прийняття цього рі­шення і закон, яким керувався суд, в рішенні не були зазначені. Апеляційний суд цю частину судового рішення скасував і допустив по справі негайне вико­нання.

Питання :

• Чи правильно була вирішена справа?

• План Ваших дій як юриста агропідприємства?

• Охарактеризуйте даний позов?

3. Бригада теслярів за договором підряду з кооперативом зобов’язалась побудувати сховище для сільгосппродукції. Бригада свої обов’язки виконала в строк і якісно, кооператив же відмовився сплатити гроші, в зв'язку з тим, що кошторисом видатки на це будівництво не були передбачені. Бригада пред'явила в суд позов. В позовній заяві було також прохання забезпечити позов шляхом накладання арешту на рахунок кооперативу в банку.

Питання :

• Чи підлягає задоволенню заява бригади про забезпечення по­зову?

• Чи може бути заміна способу забезпечення позову?

• Які права має сторона, якщо забезпеченням позову були нанесені їй збитки?

4. Працюючи техніком-будівельником, Ободковський ви­крав будівельні матеріали та продав їх, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений з позбавленням волі і конфіскацією майна.

Для забезпечення позову в квартирі Ободковського було описа­но майно, в тому числі і речі, які особисто належали його брату Ободковському Є. К. — шафа під горіх, швейна машина «Верітас», мотоцикл М-72 та цегейкова шуба дружини.

Ободковський Є. К. подав позов про виключення з опису на­лежного йому майна. В підтвердження обставин справи просив викликати та допитати свідків Булашенка і Зарненка.

Питання :

• Кого належить викликати в суд по цій справі, і яке буде його процесуальне становище?

• Хто і які судові витрати буде нести по справі?

• Які докази належить зібрати суду для вирішення цієї справи, їх належність та допустимість?

5. До суду м. Попельня звернулася із заявою Чернявська П. Л., про встановлення факту, що вона є дочкою померлого Чернявського Л. Г., зазначивши, що це їй необхідно для одержання спадкоємства — відповідної частини будинку та вкладу в ощадно­му банку. До заяви були додані: довідка РАКСу, що актовий за­пис про народження Чернявської П Л. в м. Фастові відсутній та що актові книги за 1924—1940 рр. не збереглися: довідка будинко-управління № 1 про те, що заявниця проживає в м. Києві по вул. Польовій 2, та довідка про те, що вона пенсіонерка.

В судовому засіданні було встановлено, що Чернявська П. Л. в м. Попельню приїхала, щоб подати цю заяву до суду тому, що свідки по справі Каракулько і Брик проживають тут. Допитані свідки ствердили, що дійсно вони знають Чернявську П. Л. як доч­ку Чернявського Л. Г. і що між нею, її двома сестрами та братом після смерті батька три роки йде спір про розділ будинку та ін­шого спадкового майна.

Суд відмовив Чернявській П. Л. в задоволенні заяви, обґрунтувавши своє рішення тим, що заявниця порушила правила про підсудність.

Питання :

• Чи можна погодитися з такою ухвалою суду?

• Дії судді у нарадчій кімнаті при розгляді даної справи?

• Порядок розгляду даної заяви судом?

ВАРІАНТ 26