- •Ульяновск 2002
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Основы метода схемных определителей
- •2. Электрические цепи при постоянном воздействии
- •2.1. Задание по расчету цепи при постоянном воздействии
- •2.2. Указания по выполнению задания
- •2.2.2. Схемно-символьный анализ цепи при постоянном воздействии
- •3.1. Задание по расчету режима цепи при гармоническом воздействии
- •3. Электрические цепи при гармоническом воздействии
- •3.2 Указания по выполнению задания
- •Пример матрично-численного расчета цепи при гармоническом воздействии в системе MathCad.
- •Исходные данные:
- •Проверка решения по законам Кирхгофа:
- •3.2.2. Схемно-символьный анализ цепи при гармоническом воздействии
- •4. Оформление отчета по расчетно-графической работе
- •Заключение
- •Определители простейших схем
- •Библиографический список
- •Учебное издание схемно-символьный и матрично-численный анализ установившихся режимов электрических цепей
- •432027, Г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, д. 32
Проверка решения по законам Кирхгофа:
I1 – I2 – I3=0 A;
UC+UL1+UL3+UR3=5
B; E=
B;
UL2+UR2 – (UL3+UR3)= - 125 B.
Проверка баланса мощности:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PE:=Re(SE); |
P:=PR2+PR3+Re(SL1+SL2); |
|
QE:=Im(SE); |
Q:=Qc+QL3+Im(SL1+SL2); |
|
PE=783.813 Вт; |
P=783.813 Вт; |
|
QE=872.103 ВА; |
Q=872.103 ВА. |
|
Мгновенные значения напряжения взаимоиндукции uM2(t) и тока i1(t)
t:=0,0110-3 … 1010-3;
;
.
Рис. 3.2. Графики напряжения uM2(t) (a) и тока i1(t) (б).
3.2.2. Схемно-символьный анализ цепи при гармоническом воздействии
Рассмотрим схемно-символьный анализ цепи на рис.3.1а. Сформируем сначала символьное выражение для искомого напряжения на конденсаторе в операторной форме. Для этого будем использовать комплексный метод. Примем формально j =p, назовем переменную p оператором. Построим на основе комплексной схемы замещения (рис.3.1 б) операторную схему на рис. 3.3. Комплексные сопротивления катушек индуктивности ZL1, ZL2, ZL3 заменим соответственно на операторные сопротивления ZL1(p)=pL1; ZL2(p)=pL2; ZL3(p)=pL3 , конденсатор представим операторной проводимостью YC(p)=pC, источник ЭДС – операторной функцией E2(p) , резисторы оставим без изменений. Дополнительно, в соответствии с заданием нейтрализуем путем стягивания источник ЭДС Е2(p) .
Рис. 3.3. Операторная схема замещения
Искомое
операторное напряжение
,
где коэффициент передачи напряжения (от источника E2(p) к конденсатору С)
KE2C(p)= N(p)/D(p) , (3.1)
п
ричем
ΔN(p)
и ΔD(p)
получаются в операторной форме.
Схемы, определители которых
равны ΔN(p)
и ΔD(p),
представлены на рис. 3.4 а и б соответственно.
Рис. 3.4. Схемы, отображающие числитель (а) и знаменатель (б) КE2C(p)
Операции построения числителя и знаменателя приводятся в табл. 3.4 и табл. 3.5.
Таблица 3.4
Формирование числителя функции КE2C(р) для схемы на рис. 3.4
№
|
Наименование операций и схемно-алгебраическое выражения |
1 |
2 |
1 |
И
|
2 |
Замена индуктивной связи управляемыми источниками в соответствии со строкой 1 табл. П13, удаление проводимости рС согласно строке 4 и стягивание сопротивлений pL1 ,pL2 , R2 согласно строке 6 и 8 (см. табл. П11)
|
3 |
Нейтрализация источника Е2М по правилу 14 из табл. П11
|
Окончание табл. 3.4
1
|
2 |
4 |
Выделение параметра ИНУТ (см. строку 3 табл. П9)
|
5 |
Изменение нумерации приемников НУИ согласно строки 6 табл. П8. Замена параллельного соединения генератора и приемника НУИ отрезком проводника (см. строку 1 табл. П8)
|
6 |
Исключение из схемы встречного последовательного соединения генератора и приемника НУИ в соответствии со строкой 3 табл. П8. Запись определителя элементарной схемы – z-контура согласно строке 4 табл. П4
|
7 |
Вычисление определителя элементарной схемы – разомкнутой z- ветви (см. строку 2 из табл. П4). Запись окончательного выражения числителя ΔN = - pM+R3+pL3 . |
Таблица 3.5
Формирование знаменателя функции КE2C(р)
№
|
Наименование операций и схемно-алгебраические выражения |
1 |
И
|
2 |
Выделение взаимной индуктивности (см. строку 2 табл. П13)
|
3 |
Нахождение в первом слагаемом определителя схемы, разделимой по одному узлу (см. строку 1 табл. П12). Во втором слагаемом стягивание сопротивлений pL1 и R2 (см. строки 6 и 8 табл. П11), выделение проводимости рС (см. строку 6 табл. П10), что приводит к схеме в виде параллельного соединения R3 и pL3 (см. строку 4 табл. 3.4). Применение к определителю третьего слагаемого формулы разложения по двум узлам (см. строку 2 табл. П12).
|
4 |
В результате получаем
D = -p3M2C+2p2MC(R3+pL3)+pC[(R3+pL3)(R2 +pL2)]+ + (p2 CL1+1)[R2+R3+p(L2 +L3 )].
|
Таким образом, операторное напряжение
,
(3.2)
где Z2=R2+pL2; Z3=R3+pL3.
Заменим в (3.2) оператор p на jω. В результате действующее напряжение
(3.3)
где модуль числителя:
модуль знаменателя:
,
где A=R2+R3 –2С[R3(L1+L2+2M)+R2(L1+L3)];
B = -3C[-M2+2ML3+L3(L1+L2)+L1L2]+(R2R3C+L2+L3).
Теперь найдем соотношение параметров, при котором UC=0. Очевидно, UC=0, если КE2C=0. Коэффициент КE2C может быть равен нулю при условии, что числитель равен нулю или знаменатель принимает бесконечно большое значение. Последнее условие при конечных значениях параметров невозможно.
Числитель равен нулю, если R3=0 и L3-M=0. Это и есть ответ на поставленный в задаче вопрос.

сходное
САВ числителя (см. рис. 3.4 а)
сходное
САВ знаменателя (см. рис. 3.3б)