- •Оглавление
- •1. Общие положения
- •2. Требования к выпускной квалификационной работе специалиста
- •2.1. Общие требования
- •3. Написание выпускной квалификационной работы специалиста
- •3.1. Научное руководство
- •3.2. Подбор литературы
- •3.3. Стиль изложения научных материалов
- •4.1. Структурные элементы работы
- •4. Общие требования к оформлению выпускной квалификационной работы специалиста
- •4.3. Оформление перечислений
- •4.4. Оформление таблиц
- •4.5. Оформление иллюстраций
- •4.6. Оформление формул
- •4.7. Оформление списка использованной литературы
- •4.8. Оформление приложений
- •5. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы специалиста
- •6. Процедура защиты выпускной квалификационной работы специалиста
- •7. Критерии оценки выпускной квалификационной работы специалиста
- •7.1. Общие положения
- •7.2. Критерии оценки
- •Критерии формирования баллов
- •8. Апелляция выпускной квалификационной работы специалиста
- •9. Хранение выпускной квалификационной работы специалиста
- •Список использованной литературы
- •Оглавление
- •Глава 1. Название главы
- •Глава 2. Название главы
- •Глава 3. Название главы
- •Список использованной литературы Нормативные правовые акты
- •Монографическая литература
- •Описание электронных ресурсов
- •Фондовые материалы
- •Приложение 4 Пример оформления приложения
- •Приложение 5 Образец оформления Отзыва научного руководителя
- •Приложение 6 Образец оформления Отзыва рецензента
7.2. Критерии оценки
При оценке ВКР учитываются следующие критерии.
1. Самостоятельность написания ВКР под руководством преподавателя кафедры. Материал, представленный в ВКР, подкреплен фактическим данными, сопоставлениями, таблицами, графиками, документами.
2. Изложение материала последовательное, логичное, соответствует требованиям научного стиля.
3. Обоснован инструментарий, выбранный для проведения исследования, определен алгоритм его применения
4. Сделанные выводы обоснованы.
5. В ВКР представлена проработанная система рекомендаций по совершенствованию деятельности организации в анализируемом аспекте деятельности, а также предполагаемый результат от внедрения разработанных рекомендаций.
6. В приложении к ВКР содержится весь фактический материал, представленный в виде схем, таблиц, диаграмм, а также представлены образцы расчетных формул, результаты анализа статистической отчетности, нормативных документов и иные формы анализа исследуемого материала.
7. Список использованной литературы включает в себя авторитетные научные иностранные источники, в которых представлены актуальные результаты исследований, соответствующих теме ВКР, также использованы научные периодические издания, монографии, материалы диссертаций российских и зарубежных ученых.
Согласно данным критериям формируются баллы, представленные в таблице.
Таблица
Критерии формирования баллов
Кол-во баллов |
Характеристика |
5 |
Работа соответствует всем требованиям, предполагает внедрение разработанных рекомендаций в деятельность исследуемой организации. Может быть рассмотрен вопрос о публикации. |
4 |
Работа в основном соответствует всем требованиям, а именно: в ВКР продемонстрированы твердые и достаточно обоснованные выводы по результатам проведенного исследования, продемонстрировано правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений. Однако может присутствовать ограниченность сделанных выводов, полученных в результате применения базовых методов для проведения исследования и неиспользования сопутствующих и раскрывающих сущность выявленных проблем инструментов. В ВКР, заслуживающей данной категории оценок, может наблюдаться незначительное несоответствие представленным критериям. |
3 |
В работе соблюдены базовые требования, но при этом недостаточно полно представлены результаты проведенного исследования, рекомендации носят общий характер, представленный материал базируется на теоретических основах, отраженных в учебной литературе, ограничено используются зарубежные источники, а также наблюдается 60%-е соответствие представленным критериям оценки. |
2 |
Работа не соответствует требованиям, неправильно оформлена, заявленная тема исследования не соответствует внутреннему содержанию ВКР, инструментарий, выбранный для проведения исследования, предполагает его применение для решения вопросов в других несхожих с изучаемой областях, использовано ограниченное число литературных источников, препятствующих проведению полного обзора исследуемой проблемы, представлена неполная, разрозненная информация, приводящая к необоснованным выводам и наличию 40% и менее соответствия ВКР представленным критериям. |
Окончательная оценка ВКР формируется на основе следующих составлющих:
оценка ВКР научным руководителем;
рецензентом;
членами ГАК (ВКР, доклад, презентация, ответы на вопросы).