31. Монетаризм. Основное ур-ние и денежное правило монетаризма.

Монетаризм – теория, которая раскрывает роль денег в определении уровня эконом. активности (Критиковали кейнс-цев. С 60-х XXв. ). Важнейшим представителем этого направл. яв-ся лауреат Ноб. премии Фридмен, кот. считал, что инфляция – исключит. денежное явлен ., обусловл. ростом денежн. массы, наход-ся в обращении, и только денежн. масса опред. всю экон. конъюнктуру.

Взгляды кейн-цев и мон-ов различ. по след. пунктам:

1. Монетаристы считают (в отлич. от кейнс. ): рынки в достаточн. мере конкуренты, а гос. регулир. – сдерживающий частн. инициативу фактор.

2. Кейн-цы: Y=C+I+G+X_n //////// Монетаристы: MV=PQ. Но монетаристы левую часть своего тож-ва представляют как величину совок. расх ., а правая – совок. доходы. Соединяя монетаризм и кейн-во MV=C+I+G+X_n, PQ=Y. Т. о. к. и м. ур-ния отражают одно и то же, но спорят, что адекватнее.

3. Основное расхождение – стабильность сорости обращения денег. – стабильность скорости обращения является важнейшим фактором, который опред. номин. объем произв ., уровень цен, занятости. => с точки зрения монетар. важнейший инстр. регулир. – ДКП. От фискальной они вообще абстрагируются.

4. Монетар. выступают за законодат. установление монетарного правила, согласно которому ежегодный темп роста денежного предлож. должен соответст. среднегодовому темпу роста объема нац. произв. Они считают, что основ. причина смещен. совок. спроса – изменение кол-ва денег в обращ. При этом совок. спрос, при почти вертикальн. AS преимущ. влияет на уровень цен и слабо отражается на реальном объеме произв.

Монетаристское правило в модели AD-AS.

Если происходит перемещение сов. спроса до AD₂ то AD₂ будет соответствовать увелич. сов-ного предлож. от AS₁ до AS₂. Благодаря чему уровень цен не изменится. Все манипуляции монетаристов – за счет совокуп. предлож.

32.Теория рац ожид-й. Кривая Филлипса в теории рац. Ожиданий.

Теория рац ожиданий-теория, в соотв с кот эк субъекты при принятии решений прогнозируют будущее с использ-м всей имеющейся информ-и.

Эк. субъекты функционируют:

-с учетом доступной для них информ-ипрошлого периода

-на основе своих предвидений результатов будущей эк пол-ки

Теория рац. ожиданий исходит из след. :

1)все рынки –конкурентные;

2) зарплата и цены – гибкие;

3) эк. субъекты полностью информир-ны

В долгоср. периоде стимул-ие AD, сопров-ое ростом ден. массы, не приводит к существ. изм-ям уровня безраб-цы и реал. выпуска, а отраж-ся на росте цен, т. е. кривая Филипса приближ-ся к верт. прямой на ур естеств безраб-цы.

Согласно теории Кривая Ф. явл. верт прямой в кратко и долгоср периодах.

С позиции теории ,ожидаемые изм-я ден предложения не влияют на реальные показатели эк-ки ни в долго, ни в краткоср периоде.

Неожиданный рост ден массы в краткоср периоде может вызвать изм-е реальных макроэк показателей.

Теория рац. ожиданий (Лукас) исходит из след. : 1) рынки – высококонкурентные; 2) зарплата и цены – гибкие; 3) эк. субъекты функц-ют, исп-уя прошлый период. => принципы функц-ия эк-ки и рац. исп-ия применяют для max-ции собств. выгод.

Напр. : рабочие могут предвидеть, что в рез-те стимул-ия п-ки при дефиците может возн-ть инфляция => рабочие добив-ся учёта буд. инфляции в их буд. контрактах ., т. е. зарплата должна расти вместе с инфляцией.

Теория получила распр-ие в 60-70 гг. ХХ в ., когда страны столкнулись со стагфляцией (сочетание инфляции стагнации – застой, сопров-ый безработицей).

В долгоср. периоде стимул-ие AD, сопров-ое ростом ден. массы, не приводит к существ. изм-ям уровня безраб-цы и реал. выпуска, а отраж-ся на росте цен, т. е. кривая Филипса приближ-ся к верт. ур-ню NAIRU.

Ур-нь безраб-цы стр-ся на осн. естеств. Ур-ня и не зависит от роста ден. масс и инфляции. Вертик. кривая Филипса вертик. кривая AS – «2 стороны 1-ой медали».

33. Эк. п-ка стимул-ия сов. предл-ия AS и кривая Лаффера.

Стагфляция и снижение эффект-ти гос. вмеш-ва в эк-ку в 70 г. в странах с разв. эк-ой подорвало доверие к кейнс. теории. Попул. стан-ся взгяды неоконсерват. эк-ой теории предлжения. Их доводы: кейнсианцы деформировали рын. стимулы к труду, снизился уровень конкур-ии. Неоконсерваторы идеал-ют только рын. мех-м, его способность эффективно размещать и исп-ть прир. ресурсы.

Причины депрессии эк-ки: отсутствие стимулов к труду, инвестициям, сбережениям => осн. внимание в теории предложения – совершенств-ие налог. ставок и отрицание сдержив. кейнс-ой п-ки. По их мнению высокие налог. ставки вызывают рост издержек произ-ва, сокр. предлож. рес-ов, реал. V нац произ-ва и увел. безраб-цы. Под влиянием выс. налогов, уменьш. привлек-ть инвестиций, а большие налоги на доходы способств. увелич. текуего потребл. В рез-те сниж-ся предлож. ссудного капитала, растёт %-ая ставка => замедление инвестиций, темпов эк. роста. Замедление инвест. роцессов – следствие выс. налогов на прибыль корпораций. Гос-во обязано обесп. условия для рын. мех-ма: путём развития своб. предр-ваи уменьш. вмеш-ва в эк. процессы, снизить гос. расходы, создать эффект. службу занятости, осущ. налог. реформу.

Реш. роль в форм-ии эк-ки предлож. сыграли взгляды Лаффера, обоснов. идею о том, что более низкие налоги созд. стимулы для работы.

В наст. t более реалист. было бы считать, что кривая Лаффера усечена, т.е. начин. не с 0 и заканч. не на 100%, а ~ 75%.

Проблема в след.: рав-во всех налог. ставок 0 означ. отсутствие самого гос-ва, когда все чистые доходы забирает гос-во и налог поступл. =0, т.е. произ-во сворач-ся, что нереал.

Б ьюкенен исслед. как краткоср. (более низкая кривая), так и долгоср (более выс. кривая) кривую Лаффера.

В 80 гг. ХХ в. идея Лаффера и Бьюкенена получ. практич. прим-ие в разв. странах. (Тетчер в GB, Рейгон в USA сократили гос. расходы с целью высвобожд. р-ов для частного сектора, сократили подох. налог на 40%, ограничили моноп. власть, власть союзов).