Заключение.

В совершении своей курсовой работы хотелось бы высказать свои выводы и выразит свою точку зрения по данной теме.

На протяжении многих столетий с момента зарождения государственной формы устройства и организации жизни общества человечество всегда стремилось найти оптимальные варианты взаимоотношений между интересами личности, общества и власти. Мировая история богата примерами, свидетельствующими о многочисленных неудачах и трагедиях, связанных с игнорированием объективных правовых начал рациональной и разумной организации государственного устройства. Власть, формирующая свои взаимоотношения с обществом преимущественно только на принуждении, силе, жестокости рано или поздно обречена на вымирание и гибель.

Идеи гражданского общества и правового государства пережили длительную теоретическую и практическую эволюцию в политической истории, и при этом они практически всегда воспринималось как нечто взаимосвязанное. Гражданское общество и правовое государство логически предполагают друг друга - одно немыслимо без другого. В то же время гражданское общество первично: оно является решающей социально-экономической предпосылкой правового государства. Гражданское общество и правовое государство – не отсеченные и не изолированные друг от друга части, а взаимообусловленные, хотя и не отождествляемые системы. Связи между ними жестко детерминированы, так как государство - форма организации общества, и уже поэтому они неразрывно связаны между собой.

Правовое государство не следует понимать как, законченную, совершенную формулу, как некую статическую субстанцию. Правовое государство одновременно является категорией истинного и должного, идеалом, преобразующим действительность.

Что касается нашей страны, можно сделать некоторые выводы, а именно то, что в настоящее время многие грани казахстанского гражданского общества находятся в стадии формирования. На сегодняшний день необходимо интенсифицировать этот процесс, в связи с выходом общества к цивилизованным рыночным отношениям. Конституцией были формально закреплены основополагающие идеи гражданского общества. Человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства. Провозглашено разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, обеспечило недопущение произвола во власти. Но для воплощения в жизнь всего, что написано в Конституции необходим высокий уровень правосознания всех граждан, который, к сожалению, в нашей стране еще достаточно низок, чтобы говорить о полноценном гражданском обществе и правовом государстве.

Но все же современный Казахстан в последние годы делает важнейшие и серьезные шаги по пути к созданию полноценного правового государства. Поэтому я, как и большинство моих соотечественников, надеемся на успех в достижении этой цели.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Республики Казахстан. Алматы: ТОО «Толеу»- 2002.40 с.

2. Теория государства и права: Учебно –методическое пособие. Алматы: «Оркениет», 2000. - 200 С.

3. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: «Юрайт –М», 2001. – 432 С.

4. Общая теория государства и права: Учебное пособие. Под ред. проф. В.А. Кучинского. –Мн.: «Амалфея» 2004. – 688 С.

5. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: «Зерцало», ТЕИС,1996

6. Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство. М.: - ”Полис”.1992. 356 С.

7. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: истоки и современность. Изд. Спбгу. - Спб.: 1993

8. Ш.Монтескье Избранные произведения. М:. 1998. С. 490

9. Платон. Собрание сочинений. В 3 т. М.: «Аванта» 1997 Т. 3. С. 456.

10. Цицерон. Диалоги. М:. 1966. С.250.

11. Локк Дж. Сочинения в трех томах. М.: 1988. Т.3. С. 372.

12. Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.-№ 6.- С. 29.

13. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок//Полис. - 1995 - №3

1 Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.-№ 6.- С. 29.

2 Платон. Соч. в 3 т. М:. 1972. Т. 3. Ч.2. С. 188 – 189.

3 Цицерон. Диалоги. М:. 1966. С.20.

4 Ш.Монтескье Избранные произведения. М:. 1998. С. 490.

5 Ш.Монтескье Избранные произведения. М:. 1998. С. 490.

6 Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство// ”Полис”.-1992-№1-2

41