Розділ 3. Порівняльна характеристика аналізованих вище енергетичних компаній.

Що ж , почнемо із показника Кфн, цей показник має бути ≥ 0,6. У різні роки він становив різні значення. Давайте глянемо на цю тенденцію у вигляді графіка.

Як видно із графіка, то Кфн у “Західенерго” та “Київенерго” за останні роки значно нищий за нормальне значення, це зовсім негативне явище. Тому цим компаніям треба приймати якісь, рішення аби покращити ситуацію, що виникла в результаті минулих років.

Для мене має значення, як для потенційного інвестора рівень прибутковості капіталу тому відобразимо такий показник аналогічним методом.

Отже роблю висновок, по рентабельності капіталу. У “Західенерго” майже по всіх періодах цей показник, переважає показники “Київенерго”, тому якби переді мною виникло питання яку компанію мені подарують на день народження, я безумовно обрав би “Київенерго”. Не через рентабельність, а через імовірність банкрутства.

Накінець розглянемо показник імовірності банкрутства компаній:

Як видно із графіку імовірність банкрутства “Західенерго” майже за увесь аналізований період є вищою, отже підтверджуються мої попередні висновки. Накінець після того як я проаналізував фінансовий стан обох компаній, я роблю висновок що фінансовий стан “Київенерго” є набагато кращим за фінансовий стан “Західенерго”.