Задача № 1.

В сад к Казакову ночью проникли подростки с целью нарвать ягод малины. Увидев их в окно, Казаков выбежал из дома с ружьем, заряженным дробью. Выстрелив из одного ствола в воздух, он потребовал, чтобы воры вышли из кустов. Испугавшиеся подростки, пригнувшись, попытались убежать. Видя, что никто не выполняет его требование, Казаков выстрелил из второго ствола в сторону шевелившихся кустов малины. От попадания дроби подростку Самсонову был причинен легкий вред здоровью, а Васильеву - средней тяжести вред здоровью.

В ходе следствия адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова, поскольку он, защищая свою собственность, действовал в состоянии необходимой обороны, и даже если превысил ее пределы, то ответственность по ч.1 ст. 114 УК РФ за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью не предусмотрена.

Обоснованно ли ходатайство адвоката?

Задача №.2.

Демкин ворвался в комнату общежития, в которой находился Романов, и напал на него с ножом в руке, успев нанести несколько ударов, причинив порезы рук и передней стенки живота пытавшемуся защититься Романову. Вырвав нож, в ходе борьбы Романов причинил им Демкину проникающие колото-резаные раны груди и живота, от которых последний на месте скончался. В это время на пороге комнаты появился Чижов, пришедший в гости к своим друзьям, проживающим в общежитии. Решив, что это сообщник Демкина, Романов нанес ему удар ножом в область груди, причинив колотую рану грудной клетки, относящуюся к тяжкому вреду здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Романова.

Задача № 3.

Гроднюк со своими друзьями находился в пивном баре, где также были ранее ему не знакомые Калашников, Муравьев и Хайрулин. У Хайрулина пропала норковая шапка и в ее хищении заподозрили компанию Гроднюка. Калашников предложил Гроднюку выйти на улицу и разобраться в случившемся, на что последний согласился. Зайдя за угол, Калашников в процессе выяснения обстоятельств пропажи шапки ударил Гроднюка рукой по лицу, а тот имевшимся у него ножом ударил Калашникова в живот. На крик Калашникова подбежал Муравьев, которому Гроднюк также нанес удар ножом в область поясницы. По заключению экспертизы, здоровью Калашникова и Муравьева причинен тяжкий вред. Свои действия Гроднюк объяснил необходимостью защищаться.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гроднюка.

Литература

1. Нормативные материалы

1. Закон РФ от 18.04. 1991 №1026-1 (в ред. от 02.10.2007). О милиции.

2. Федеральный закон от 3. 04.1995. № 40-ФЗ (в ред. от 04.12.2007). Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2008) О прокуратуре Российской Федерации.

4. Федеральный закон от 13.12.1996. № 150-ФЗ ((в ред. от 04.03.2008). Об оружии.

5. Федеральный закон от 06.02.1997 г. № 27-ФЗ О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации.

6. Закон РФ от 21.07.1993. № 5473-1 (в ред. от 19.06.2007). Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

7. Федеральный закон от 21.07. 1997. № 118-ФЗ (в ред. от 03.03.2007). О судебных приставах.

8. Федеральный закон от 27.05.1996. № 57-ФЗ (в ред. от 04.12.2007). О государственной охране.

9. Федеральный закон от 14.04.1999. № 77-ФЗ (в ред. от 01.12.2007). О ведомственной охране.

10. Федеральный закон от 12.08.1995. № 144-ФЗ (в ред. от 24.07.2007). Об оперативно-розыскной деятельности.

11. Федеральный Закон РФ от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) О противодействию терроризму (принят ГД ФС РФ 26.02.2006).

12. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. – М., 1994.- С. 243-404.

13. ППВС СССР от 16 августа 1984г. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»: // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 199-204.

14. Право на необходимую оборону: обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1984. - № 5.