Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курсовая Таксация.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
662 Кб
Скачать
☆

Ведомость сравнения результатов таксации лесосек

Преобладающая порода

Таксационные показатели

+

-

δ

Средний диаметр

Средняя высота

Сумма площадей сечения

Запас

Запас крупной деловой древесины

Запас средней деловой древесины

Запас мелкой деловой древесины

Запас дровяной древесины

Запас отходов

СМ

%

М

%

М2

%

М3

%

М3

%

М3

%

М3

%

М3

%

М3

%

Сплошной перечет

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Ленточный перечет

Круговые площадки постояного радиуса

Круговые реласкопические площадки

ВЫВОДЫ

В данной курсовой работе мы повели перечет деревьев на делянке с помощью 4-х перечислительных методов таксации: сплошной, ленточный, метод круговых площадок постоянного радиуса, метод круговых реласкопических площадок. Учет деревьев мы вели на делянке площадью 1,4 га. После проведения перечетов мы сравнили результаты таксации лесосек. При ленточном перечете мы получили 39,4 %, при методе круговых площадок постоянного радиуса 32,6 % и при методе круговых реласкопических площадок 24,6 % .

На основании полученных процентов выяснили, что наименьшая разница (24,6%) по сравнению со сплошным перечетом была достигнута при методе перечета круговыми реласкопическими площадками. А наибольшая разница (39,4%) при методе ленточного перечета.

Но если рассматривать полученные данные по отдельным показателям можно выявить, что запас наиболее близок к данным запаса в сплошном перечете так же при методе исследования круговыми площадками постоянного радиуса. А наибольшая разница в данных запаса при ленточном перечете.

Проанализировав, можно сделать вывод, что при перечете деревьев методом круговых реласкопических площадок результаты почти всех таксационных показателей близки к показателям, полученным при сплошном перечете, а, следовательно, наиболее достоверны по сравнению с другими.