Отзыв на курсовую работу по учебной дисциплине: Организация и методика профессионального обучения

студентки группы 5 (4 курса) очной формы обучения (база - НПО)

Дорофеевой Светланы Витальевны,

осваивающей специальность: 050501 Профессиональное обучение

квалификация: Мастер профессионального обучения; специалист по социальной работе

Тема курсовой работы: Организация и методика обучения учащихся по теме программы профессионального обучения № 10 Мужские стрижки волос 30 часов.

Руководитель: Шергина Галина Петровна, преподаватель специальных дисциплин

Критерии, при наличии хотя бы одного из которых курсовая работа (проект) оценивается только «неудовлетворительно»:

22. тема и (или) содержание работы не относится к учебной дисциплине, по которой она выполнена;

23. отсутствует какие-либо необходимые структурные разделы работы;

24. работа скопирована из интернета, CD-ROM или других носителей информации;

25. неструктурированное содержание (оглавление) курсовой работы (проекта);

26. объем курсовой работы менее 15 страниц печатного текста,

27. в работе отсутствуют ссылки на информационные источники;

28. оформление курсовой работы не соответствует предъявляемым требованиям (например, отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление списка информационных источников и т.д.).

№ п/п	Наименование критерия оценки работы	Шкала оценок
		«3» (удовл.)	«4» (хорошо)	«5» (отлично)
1	Актуальность темы исследования			+
2	Соответствие содержания работы заявленной теме			+
3	Точность формулировки научного аппарата исследования	+
4	Степень раскрытия темы		+
5	Полнота охвата информационных источников, их аннотация		+
6	Последовательность и логика изложения материала			+
7	Результативность проведенного исследования	+
8	Значимость выводов для последующей практической деятельности	+
9	Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы		+
10	Язык, стиль и грамматический уровень работы		+
11	Соответствие оформления курсовой работы стандартам		+

От 33 до 38 баллов – «3» (удовлетворительно).

От 39 до 49 баллов – «4» (хорошо).

От 50 до 55 баллов – «5» (отлично).

Вопросы: назовите тему работы, сколько часов на нее отводиться программой и когда она изучается? Какое обеспечение подобрали для изучения темы? Объясните оснащение рабочих мест учащихся и мастера производственного обучения? Расскажите методику разработки Перечня учебно-производственных работ? На каком периоде обучения применяется инструкционно – технологическая карта и отразите ее разделы?

Замечания: в плане урока не раскрыты вопросы объяснения нового материала. Принятые средства наглядности для изучения темы не конкретны. Не выдержаны сроки защиты работы.

Предложения: курсовая работа может быть использована в практической деятельности мастера производственного обучения.

Отметка за курсовую работу: 4 (хорошо)

Руководитель работы: ______________________ /Шергина Г.П.

/подпись/ /расшифровка подписи/

«12» января 2012 года.

ОТЗЫВ

НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

по учебной дисциплине: Организация и методика профессионального обучения

студентки группы 5 (4 курса) очной формы обучения (база -НПО)

Комориной Марии Ивановны,

осваивающей специальность: 050501 Профессиональное обучение

квалификация: Мастер профессионального обучения; специалист по социальной работе

Тема курсовой работы: Организация и методика обучения учащихся по теме программы профессионального обучения № Оклеивание обоев – 12 часов

Руководитель: Шергина Галина Петровна, преподаватель специальных дисциплин

Критерии, при наличии хотя бы одного из которых курсовая работа (проект) оценивается только «неудовлетворительно»:

30. тема и (или) содержание работы не относится к учебной дисциплине, по которой она выполнена;

31. отсутствует какие-либо необходимые структурные разделы работы;

32. работа скопирована из интернета, CD-ROM или других носителей информации;

33. неструктурированное содержание (оглавление) курсовой работы (проекта);

34. объем курсовой работы менее 15 страниц печатного текста,

35. в работе отсутствуют ссылки на информационные источники;

36. оформление курсовой работы не соответствует предъявляемым требованиям (например, отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление списка информационных источников и т.д.).

№ п/п	Наименование критерия оценки работы	Шкала оценок
		«3» (удовл.)	«4» (хорошо)	«5» (отлично)
1	Актуальность темы исследования			+
2	Соответствие содержания работы заявленной теме			+
3	Точность формулировки научного аппарата исследования	+
4	Степень раскрытия темы			+
5	Полнота охвата информационных источников, их аннотация		+
6	Последовательность и логика изложения материала			+
7	Результативность проведенного исследования	+
8	Значимость выводов для последующей практической деятельности	+
9	Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы	+
10	Язык, стиль и грамматический уровень работы		+
11	Соответствие оформления курсовой работы стандартам		+

От 33 до 38 баллов – «3» (удовлетворительно).

От 39 до 49 баллов – «4» (хорошо).

От 50 до 55 баллов – «5» (отлично).

Вопросы, замечания и предложения: Характеристика темы? Поясните оснащение учебной мастерской по профессии? Какие планирующие документы Вы разработали? Принципы подбора работ? Поясните план урока? Учебно-технические требования к упражнениям?

Отметка за курсовую работу: 4 (хорошо)

Руководитель работы: ______________________ /Шергина Г.П.

/подпись/ /расшифровка подписи/

«19 » января 2012 года.

ОТЗЫВ

НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

по учебной дисциплине: Организация и методика профессионального обучения

студентки группы 5 (4 курса) очной формы обучения (база -НПО)

Назарьевой Анны Федоровны,

осваивающей специальность: 050501 Профессиональное обучение

квалификация: Мастер профессионального обучения; специалист по социальной работе

Тема курсовой работы: Организация и методика обучения учащихся по теме программы профессионального обучения - Изучение ассортимента и оценка качества продовольственных товаров – 48 часов

Руководитель: Шергина Галина Петровна, преподаватель специальных дисциплин

Критерии, при наличии хотя бы одного из которых курсовая работа (проект) оценивается только «неудовлетворительно»:

37. тема и (или) содержание работы не относится к учебной дисциплине, по которой она выполнена;

38. отсутствует какие-либо необходимые структурные разделы работы;

39. работа скопирована из интернета, CD-ROM или других носителей информации;

40. неструктурированное содержание (оглавление) курсовой работы (проекта);

41. объем курсовой работы менее 15 страниц печатного текста,

42. в работе отсутствуют ссылки на информационные источники;

43. оформление курсовой работы не соответствует предъявляемым требованиям (например, отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление списка информационных источников и т.д.).

№ п/п	Наименование критерия оценки работы	Шкала оценок
		«3» (удовл.)	«4» (хорошо)	«5» (отлично)
1	Актуальность темы исследования		+
2	Соответствие содержания работы заявленной теме			+
3	Точность формулировки научного аппарата исследования	+
4	Степень раскрытия темы	+
5	Полнота охвата информационных источников, их аннотация		+
6	Последовательность и логика изложения материала	+
7	Результативность проведенного исследования	+
8	Значимость выводов для последующей практической деятельности	+
9	Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы	+
10	Язык, стиль и грамматический уровень работы	+
11	Соответствие оформления курсовой работы стандартам	+

От 33 до 38 баллов – «3» (удовлетворительно).

От 39 до 49 баллов – «4» (хорошо).

От 50 до 55 баллов – «5» (отлично).

Вопросы: назовите образовательные цели темы? Озвучьте оснащение рабочих мест обучающихся? Перечислите планирующие документы по теме? Поясните методику разработки Перечня учебно-производственных работ? Перечислите виды работ выполняемые обучающимися на уроке производственного обучения?

Замечания: В работе не на всех листах выдержаны размеры полей. В плане урока не отражена вводная часть по теме программы. Не выдержаны сроки защиты работы

Предложения: проявлять больше самостоятельности. Выдерживать сроки написания работы. Научится работать с литературой.

.

Отметка за курсовую работу: 3 (удовлетворительно)

Руководитель работы: ______________________ /Шергина Г.П.

/подпись/ /расшифровка подписи/

«20» января 2012 года.