30. Модели обеспечения качества обслуживания в сетях ip.

• Модель предоставления интегрированных услуг (IntServ)

Цель: предоставление приложениям возможности запрашивать сквозные требования у ресурсам.

Недостатки: проблемы масштабирования.

• Основной механизм: протокол резервирования ресурсов RSVP - протокол резервирования ресурсов. Позволяет посылать в сеть информацию о требованиях QoS для каждого потока. Работает совместно с IP.

Резервирование проводится по адресу получателя. В случает отказа маршрута резервирование происходит заново.

Работает с двумя видами сообщений:

• PATH: запрос на резервирование. Содержит:

  • скорость передачи данных;

  • максимально допустимый размер пульсации трафика.

• RESV: запрос резервирования. Содержит:

  • скорость передачи данных;

  • максимально допустимый размер пульсации трафика.

  • QoS

Процесс резервирования пути

• Узел-отправитель посылает запрос PATH как обычный пакет.

• Каждый маршрутизатор прописывает в своей памяти адрес предыдущего и посылает свой адрес в PATH-запросе.

• Получатель в ответ на PATH генерирует RESV и отправляет по прописанному в PATH пути. Т.о. резервирование происходит в обратном порядке, от получателя к отправителю.

• Маршрутизаторы обрабатывают RESV-запросы, пытаясь предоставить требуемые ресурсы. В случае невозможности предоставления ресурсов резервирование начинается сначала.

• Путь считается установленным, когда отправитель получает RESV. После этого начинается сеанс.

• Модель предоставления дифференцированных услуг (DiffServ)

Цель: поддержка легко масштабируемых дифференцируемых в Internet

Недостатки: отсутствие гарантированного QoS

Основной механизм: маркировка трафика с использованием бита ToS (Type of Service). Поддерживает политики поведения сетевого узла: AF-phb и EF-phb (Per-Hop Behavior)

• AF-phb (Assured Forwarding): политика гарантированной доставки – средство, позволяющее обеспечить несколько различных уровней надежности доставки IP-пакетов.

Механизмы: эффективное управление полосой пропускания за счет организации собственной очереди для каждого типа трафика; 3 уровня приоритетов пакетов; RED.

• EF-phb (Expedited Forwarding): политика немедленной доставки – обеспечение сквозного QoS для приложений реального времени.

Механизмы: приоритезация трафика; WFQ; взвешенный алгоритм кругового обслуживания для распределения ресурсов; RED.

• MPLS (Multi-Protocol Label Switching)

Цель: отделение процесса маршрутизации пакета от необходимости анализа IP-адресов в его заголовке, что существенно уменьшает время пребывания пакетов в маршрутизаторе и обеспечивает требуемые показатели QoS для трафика реального времени.

Недостатки: ориентирован на топологию

Основной механизм: коммутация по меткам, туннелирование

36. Изложите принципы модернизации местных коммутируемых сетей и транспортных цифровых сетей Доступ по широкополосным ip-сетям

Основные затраты Оператора при построении и эксплуатации сетей международной и междугородной связи приходятся на транспортные ресурсы. Это стимулировало переход на IP технологию, позволяющую эффективнее использовать транспортные ресурсы именно для обслуживания трафика дальней связи. В результате началось формирование так называемого ядра IP сети. Используемое сегодня распределение мультимедиа контента основывается в первую очередь на передаче по спутниковой связи, кабелю и наземным системам передачи. Под широкополосными IP-сетями понимается распределительная система, в которой несколько последних километров доступа к пользователю осуществляется по высокопроизводительной сети передачи данных. Преимущество широкополосной IP-сети, служащей для доставки мультимедийного информационного содержания, заключается, в первую очередь, в ее разветвленности и интерактивности. Для обслуживания трафика вида Triple Play Service необходимы три типа местных сетей:

• городская телефонная сеть (ГТС);

• Интернет (сеть обмена данными);

• арендованные широкополосные каналы, необходимые для передачи видеосигналов (если это невозможно реализовать через Интернет).

После того, как все виды трафика (Triple Play Service) будут обслужены в местных сетях, для организации междугородного соединения они снова будут преобразованы в IP пакеты. Очевидно, что такое решение будет существенно тормозить развитие инфокоммуникационной системы в целом. Поэтому для местных телефонных сетей становится очень актуальной задача перехода на IP технологию. Очевидно, что быстрая замена всех станций с коммутацией каналов на центры обработки IP пакетов не представляется возможной по ряду причин экономического и технического характера. Это означает, что должны быть разработаны сценарии постепенного перехода к NGN, которые позволяют обслуживать IP трафик на уровне местной сети без перехода к технологии TDM.