26Передача спора на рассмотрение ка.

В отличие от государственных судов, у КА нет подведомственности и подсудности, споры рассматриваются в нем, если они переданы туда по соглашению сторон.

Арбитражное/третейское соглашение обязательно должно заключаться в письменной форме и является ничтожным в случае несоблюдения этой формы. Оно м.б. составлено в виде отдельного документа, либо м.б. включено в основной договор в виде арбитражной оговорки, либо м.б. заключено путем ссылки на документ, включающий арбитражное соглашение.

В арбитражном соглашении д.б. оговорен конкретный третейский суд, либо д.б. определен порядок его формирования.

Арбитражное соглашение может предусматривать передачу на рассмотрение третейского суда споров по конкретному договору, группе договоров, всех споров определенного типа или вообще всех споров между сторонами.

Арбитражное соглашение м.б. заключено до заключения договора / после заключения договора до возникновения спора / после возникновения спора / во время рассмотрения спора государственным судом. То есть в любое время до решения 1 инстанции.

Независимость (абстрактность) арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение не зависит от действительности основного договора и продолжает действовать даже в том случае, если оно было включено в основной договор.

27Порядок рассмотрения споров.

1 стадия - формирование состава КА. Состав арбитража определяется арбитражным соглашением. В арбитражном соглашении могут прямо указываться 1/несколько арбитров // устанавливаться порядок их избрания. В постоянно действующих КА их регламентами предусматривается порядок избрания арбитров в том случае, если стороны его не определили. Как правило, каждая из сторон избирает по 1 арбитру, а эти 2 избирают председателя арбитража (супер-арбитра). В постоянно действующих КА устанавливаются специальные правила на тот случай, если какая-то из сторон не изберет арбитра/арбитры не смогут договориться о супер-арбитре. Регламентом АС могут предусматриваться ограничения о возможности избрания в арбитры того/иного лица.

2 стадия - разрешения вопроса о компетенции арбитража. Этот вопрос разрешается самим составом КА – арбитры должны решить: 1) подлежит ли спор рассмотрению третейским судом, 2) подлежит ли спор рассмотрению данным третейским судом, 3) имеется ли арбитражное соглашение, 4) охватывается ли им спор. Сторона, считающая арбитраж неполномочным рассматривать дело, должна заявить об этом до заявления возражений по существу спора, при этом избрание ею арбитра не считается согласием с компетенцией арбитража.

17.11.2011

3 стадия – рассмотрение спора. ФЗ «О МКАС» не содержит жестких процедурных правил рассмотрения спора, единственное обязательное императивное правило заключается в том, что каждой из сторон д.б. предоставлена возможность изложить свою позицию по спору и предоставить доказательства. В постоянно действующих арбитражах процедура рассмотрения споров регулируется их положениями и регламентами …, процедура определяется сторонами, либо самим составом арбитров, если стороны этого не сделали. Стороны, как правило, могут договориться об определенных отступлениях от регламентов даже в постоянно действующих арбитражах. Из этого следует возможность для сторон самостоятельно определять допустимые доказательства или процедуру доказывания тех/иных фактов.

При рассмотрении споров КА руководствуется тем материальным правом, которое считает применимым, при этом КА по соглашению сторон может рассмотреть дело без привязки к конкретному материальному праву, т.е. либо на основании lex mercatoria (буквально - торговое право; принципы м/н коммерческих контрактов, иные негосударственные источники), либо рассмотреть дело по справедливости.

4 стадия – вынесение решения. В третейских судах отсутствует требование немедленного оглашения хотя бы резолютивной части, равно как отсутствует и требование тайны совещательной комнаты. Хотя это третейский суд может в своем регламенте предусмотреть. Соответственно нет и общих сроков вынесения решения. КА может вынести как решение по существу спора, так и вынести решение о прекращении спора по процедурным основаниям. Любой вынесенный акт может иметь разные названия. В государственных судах – при рассмотрении по существу – решение; определение – прекращает дело; но ничто не мешает иначе поименовать акт в КА. Единственное обязательное требование к решению третейского суда – его письменная форма.