- •«Российский государственный гуманитарный университет» (рггу)
- •Анализ и совершенствование системы оценки трудового потенциала персонала предриятия (на примере ханты-мансийского филиала зао «уралтелекомсервис», г.Сургут)
- •Москва 2012
- •Содержание
- •Введение
- •Теоретические и методические основы оценки трудового потенциала
- •Понятие и структура трудового потенциала
- •Показатели измерения трудового потенциала
- •Сущность, значение и методика оценки трудового потенциала
- •Анализ использования трудового потенциала персонала Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис»
- •Характеристика и основные экономические показатели деятельности Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис»
- •Основные экономические показатели зао «Уралтелекомсервис» в 2009-2010гг.
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Анализ трудового потенциала персонала и оценка его использования
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг. Р ис. 2. Разделение сотрудников по половому признаку
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Использование трудового потенциала предприятия
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Источник: Систематизированный автором материал на основе кадровой документации зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
- •Характеристика системы управления персоналом и роль системы оценки трудового персонала в ней
- •Оценка факторов развития трудового потенциала персонала
- •Совершенствование системы оценки и развитие трудового потенциала персонала Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис»
- •3.1 Разработка и внедрение в системе оценки трудового потенциала принципа сопоставимости базового уровня соответствия профессионализму и уровня развития профессионализма работника
- •3.2 Направления и мероприятия по совершенствованию кадровой политики и системы управления персоналом в области системы оценки трудового потенциала
- •3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
Анализ движения персонала выполняется путем расчета коэффициента текучести кадров, коэффициента сменяемости персонала. По организации выбытие работников пропорционально их приему в течение всего года, значит, существует постоянная потребность в персонале для непрерывного оказания услуг и выполнения работ.
Наряду с этим положительной тенденцией является уменьшение коэффициента текучести на 2,3% по сравнению с 2009 годом, это происходит за счет некоторого улучшения условий работы и уменьшения количества, уволившихся по собственному желанию.
Следует отметить, что в ЗАО «Уралтелекомсервис» процесс набора персонала зависит не от текучести, а от объема программы обслуживания объектов. Отбором работников при приеме на работу занимается отдел кадров. В системе отбора персонала важную роль играет деловая оценка персонала, которая представляет собой установление соответствия качественных характеристик персонала требованиям рабочего места или должностей. Например: при приеме на работу сварщика, он должен сварить «контрольный шов» для подтверждения своей квалификации.
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени управления.
Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня (табл. 6, с. 40).
ЗАО «Уралтелекомсервис» использует имеющийся персонал недостаточно полно. В среднем отработанно 211 дней вместо 223, в силу чего целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 5 дней, а на всех 5668 дней, или 45344 ч., что составляет 2,51%, а этот показатель является весьма тревожным.
Таблица 6
Использование трудового потенциала предприятия
Показатель |
Значение показателя
|
Изменение (+,-) |
|
2009 г. |
2010 г. |
||
Среднегодовая численность персонала по нормативу, чел. |
1059 |
1066 |
+7 |
Отработанно часов одним рабочим за год, чел. |
1746 |
1692 |
-54 |
Всего отработано, дней |
218 |
211 |
-7 |
Всего отработано, чел/дней |
231127 |
225459 |
-5668 |
Источник: Годовые отчеты Ханты-Мансийского филиала зао «Уралтелекомсервис» за 2009-2010 гг.
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляются данные фактического и планового баланса рабочего времени (табл. 7, с. 40).
Таблица 7
Баланс рабочего времени
Показатель |
На одного рабочего |
Изменение |
||
2009 г. |
2010 г. |
на одного рабочего |
на всех рабочих
|
|
Календарное количество дней |
365 |
365 |
- |
- |
В том числе: |
|
|
|
|
праздничные и выходные дни |
142 |
142 |
- |
- |
Номинальный фонд рабочего времени, дни |
223 |
223 |
- |
- |
Неявки на работу, дни |
44,362 |
61,631 |
+17,269 |
+18409 |
В том числе: |
|
|
|
|
ежегодные отпуска |
41,36 |
58,63 |
+17,27 |
+18410 |
отпуска по учебе |
1 |
1 |
0 |
0 |
дополнительные отпуска с разрешения администрации |
1 |
1 |
0 |
0 |
Болезни |
1 |
1 |
0 |
0 |
Прогулы |
0,002 |
0,001 |
-0,001 |
-73,7 |
Простои |
0 |
0 |
0 |
0 |
