Различие пятое: командная строка или ее отсутствие

Как бы далеко операционные системы Linux ни зашли в своем развитии, и как бы ни был великолепен их графический пользовательский интерфейс, командная строка всегда будет оставаться незаменимым инструментом для выполнения любых административных задач. Ничто не сможет заменить мне мой любимый текстовый редактор ssh, да и любую другую утилиту с интерфейсом командной строки. Правда, для конечного пользователя это не так актуально. Человек может годами пользоваться операционной системой Linux и даже не прикоснуться ни разу к командной строке. То же самое и с Windows. Здесь командной строкой пользоваться можно, но далеко не так широко, как в Linux. К тому же, Microsoft изо всех сил старается спрятать командную строку от пользователей: добраться до нее можно, только если запустить средство «Выполнить» (Run) и ввести cmd (или command, или как там оно сейчас называется). Но даже если пользователь и обнаружит командную строку, много ли от нее будет толку?

27

Различие шестое: централизованная или нецентрализованная установка приложений

Заголовок этого пункта звучит довольно запутанно, но давайте присмотримся к нему повнимательнее. В Linux почти во всех дистрибутивах существует центр поиска, установки и удаления приложений. Речь идет о системах управления пакетами вроде Synaptic. При такой системе достаточно запустить служебную программу, найти в библиотеке нужное приложение (или несколько приложений) и установить его — при этом не надо ничего искать в Интернете или покупать в магазине.

В Windows ничего подобного нет. Чтобы установить приложение, надо знать, где его искать, загрузить установочный файл (или вставить в привод CD-диск) и двойным щелчком запустить файл setup.exe или install.exe. На протяжении многих лет считалось, что в Windows устанавливать приложения намного проще, чем в Linux. И на протяжении многих лет это было действительно так. Однако теперь все изменилось. Устанавливать программы в Linux просто, легко и делается это все из единого центра.

Различие седьмое: приспособляемость или негибкость

Я люблю сравнивать Linux (особенно для настольных компьютеров) и Windows с комнатами, имеющими разные возможности регулировки пола и потолка. Linux — это комната, высоту пола и потолка в которой можно регулировать так, как пользователю будет удобнее. В Windows пол и потолок зафиксированы. Развиваться система может только до предела, определенного разработчиками Microsoft.

Взять, к примеру, рабочий стол. В Windows пользователю приходится ограничиваться «идеальным рабочим столом» по версии Microsoft — если только у него нет лишних денег на платные приложение от независимых поставщиков. В Linux рабочий стол можно организовать так, как пользователю хочется/требуется, заполнив его всем необходимым или наоборот, убрав оттуда все лишнее. К услугам пользователей — огромный выбор бесплатных приложений, от простого Fluxbox до трехмерного Compiz,

28

поэтому рабочий стол Linux, равно как и другие элементы системы, отличается повышенной гибкостью и приспособляемостью к нуждам пользователя.