Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Метрология шпора.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
309 Кб
Скачать
☆

67. Инспекционный контроль за сертифицированными системами качества и производствами.

Инспекционный контроль устанавливают на весь период действия сертификата и осуществляют не менее одного раза в год. При проведении контроля эксперты обязательно проверяют наличие корректирующих мероприятий их результаты по данным предыдущий проверок на основе замечаний о несоответствиях.

68. Ответственность за нарушение обязательных требований и правил сертификации.

Гражданско-правовая ответственность: ответственность изготовителя, продавца, исполнителя. Проявляется в применении судом к правонарушителю мер, как правило, имущественного характера: возмещение вреда, убытков, уплата неустойки, пени, штрафов. Причины: недостаток товара.

Административная ответственность: за нарушение требований к качеству и безопасности продукции. Наложение административного штрафа. Причины: продажа товара, выполнение работ или оказание услуг не соответствующих требованиям стандартов, с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия.

Уголовная ответственность: предусматривается за выпуск или продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг, а так же за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности. Одного факта выпуска и продажи товара или исполнения услуг, опасных для потребителей, недостаточно, чтобы преступление считалось оконченным. Для этого необходимо наступление предусмотренных последствий: причинение вреда здоровью людей, смерть человека. Поэтому выпуск или продажа опасного товара (или исполнение опасных услуг) могут рассматриваться как начало осуществления преступного умысла и квалифицироваться как приготовление к совершению преступления.

Мера наказания дифференцируется в зависимости от тяжести преступления, числа и возраста пострадавших людей.

69.Состояние и перспективы развития сертификации и других форм подтверждения соответствия.

Направления совершенствования систем оценки и подтверждения в России базируется на практике технического регулирования в Евросоюзе, в частности политике ЕС в области оценки соответствия. Выбор обусловлен двумя причинами: Европа – наш основной торговый партнер; в ЕС за последнее десятилетие накоплен значительный опыт разработки и применения директив, которые позволили защитить потребительский рынок от недоброкачественной, потенциально опасной продукции и устранить технические барьеры в торговле между странами.

Взятая за основу европейская модель будет использоваться в отечественной системе технического регулирования. Новый подход предусматривает создание единой общеевропейской нормативной базы, определяющей требования к продукции. В основе лежат следующие принципы:

  1. использование нескольких процедур оценки соответствия, которые равноценны с точки зрения результатов.

  2. процедуры состоят из модулей, относящихся либо к проектированию, либо к тому и другому.

  3. выбор процедуры оценки из числа установленных в директиве, предоставляется изготовителю.

  4. результат оценки, предусматривающей контроль продукции или производственного процесса (системы качества), рассматривается как равноценный.

  5. процедуры оценки соответствия в зависимости от требований директивы осуществляют изготовитель и нотифицированный орган, уполномоченный на проведение работ по конкретной директиве органами власти государства – члена ЕС.

  6. уполномоченный орган должен быть третьей стороной, соответствовать европейским стандартам и предпочтительно аккредитованным в качестве органа по сертификации или испытательной лаборатории.

  7. результатом оценки соответствия являются декларация о соответствии и маркировка продукции знаком С€.

  8. процедуры оценки не должны быть слишком обременительными для изготовителя.

Главная цель заключается в обеспечении прозрачности систем оценки соответствия. Одно из основных средств её достижения – гарантия компетентности органов по оценке соответствия и уровня доверия к ним, которые можно объективно проверить.

36