4 Главных центра научного прогресса в мире:

• США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательской способности)

• ЕвроСоюз (24%)

• Япония (≈12%)

• Китай (≈ 12%)

А на долю России приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу

Ослабление научно-технического и технологического потенциала страны.

• Доля ассигнований

на науку в индустриально развитых странах составляет не менее 2% от ВВП (пороговое значение). В России эта доля равняется 0,3-0,5%. Считается, что если в течение 5-7 лет расходы на НИОКР не превышают 1% от ВВП, то в стране наступают необратимые процессы в разрушении научно-технического потенциала.

Финансирование науки из средств федерального бюджета

	Расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета - всего, млн. руб.	в том числе		В процентах
		на фундаментальные исследования	на прикладные научные исследования	к расходам федерального бюджета	к валовому внутреннему продукту
2000	17396,4	8219,3	9177,1	1,69	0,24
2001	23687,7	11666,6	12021,1	1,79	0,26
2002	31055,8	16301,5	14754,4	1,51	0,29
2003	41576,3	21073,3	20503	1,76	0,31
2004	47478,1	24850,3	22627,8	1,76	0,28
2005	76909,3	32025,1	44884,2	2,19	0,36
2006	97363,2	42773,4	54589,8	2,27	0,36
2007	132703,4	54769,4	77934	2,22	0,4
2008	162115,9	69735,8	92380,1	2,14	0,39
2009	219057,6	83198,1	135859,5	2,27	0,56
2010	237656,6	82173,8	155482,8	2,35	0,53

Доля государства в финансировании науки будет и дальше сокращаться. Такой подход заложен в проекте закона "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов". Эта идея впервые появилась в "Стратегии-2020", где предлагается довести к 2020 году расходы на НИР до 2,5-3% ВВП, но больше половины из них должен взять на себя бизнес. В новом проекте закона цифры значительно ниже: в 2012 году доля науки в ВВП - 0,55% (323,3 миллиарда рублей), в 2013-м - 0,51% (327,7 миллиарда), и в 2014-м - 0,39% (283,6 миллиарда).

Единственной статьей расходов, по которой Россия ушла вперед и от развитых, и от развивающихся стран, являются оборона, общественный порядок и безопасность – 5,6–5,9% ВВП, тогда как в других странах 2,3–3,3% ВВП.

НИЗКАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ

Сегодня примерно 40% ВВП России создается за счет экспорта сырья.

Машиностроение , электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8% нашего ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% промышленного экспорта России. В США этот показатель 32,9%, в Китае – 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного производства приходится не более 1% всех станков, закупаемых российским бизнесом.

Изношенность основных фондов и высокая аварийная опасность

• За период 1990—2008 гг. вследствие недоинвестирования степень износа основных фондов в экономике России возросла с 35,1 до 45,3%.

• При этом коэффициент обновления основных фондов (ввод в действие основных фондов в процентах от их наличия на конец года) упал с 6,3% в 1990 г. до 4 в 2007 г. и 4,4% в 2007 г., а в 1990-е годы его значение было ниже 2%.

• Для большинства видов экономической деятельности, связанных с производством промышленной продукции, степень износа основных фондов превышает 50% (на начало 2009 г. она составляла в добыче полезных ископаемых — 50,9%; обрабатывающих производствах — 45,6; производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 51,2%).

Отставание прироста разведанных запасов полезных ископаемых от масштабов их добычи.

В условиях преобладания в экономике России производства сырьевых отраслей актуальной становится задача возобновления и развития сырьевой базы. Однако на сегодняшний день положение таково, что большинство крупных месторождений нефти и газа разведано и введено в эксплуатацию еще в 1960—1980-е годы и в настоящее время их запасы уже в значительной степени выработаны.

Так, запасы газа базовых разрабатываемых месторождений Западной Сибири — основного газодобывающего региона страны (Медвежьего, Уренгойского, Ямбургского) — исчерпаны на 55—75% и перешли либо перейдут в ближайшие годы в стадию падающей добычи.

Продолжает также ухудшаться структура разведанных запасов нефти. В то же время в последние 10 — 15 лет освоения новых крупных районов добычи минеральных ресурсов не было, а объем прироста разведанных запасов нефти и газа в эти годы был ниже уровня их ежегодной добычи.

Угроза надвигающегося энергодефицита.

За последние 15 лет в стране практически отсутствовал ввод крупных электрических станций и генерирующих мощностей. За период 2001—2006гг. Россия увеличила генерирующие мощности всего на 7 млн. кВт, тогда как Советский Союз вводил по 9 млн. кВт в год.

Финансовые угрозы

Наименование угрозы	Уровень проявления
Невысокий уровень инвестирования российской экономики	++
Кризис денежной и финансово-кредитной системы	++
Сохраняющийся высокий уровень инфляции	++
Высокий уровень распространенности теневой экономики	+++
Низкая эффективность работы предприятий и организаций	++

Инфляция в России

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Январь	2,3	2,8	3,1	2,4	1,8	2,6	2,4	1,7	2,3	2,4	1,6
Февраль	1	2,3	1,2	1,6	1	1,2	1,7	1,1	1,2	1,7	0,9
Март	0,6	1,9	1,1	1,1	0,8	1,3	0,8	0,6	1,2	1,3	0,6
Апрель	0,9	1,8	1,2	1	1	1,1	0,4	0,6	1,4	0,7	0,3
Май	1,8	1,8	1,7	0,8	0,7	0,8	0,5	0,6	1,4	0,6	0,5
Июнь	2,6	1,6	0,5	0,8	0,8	0,6	0,3	1	1	0,6	0,4
Июль	1,8	0,5	0,7	0,7	0,9	0,5	0,7	0,9	0,5	0,6	0,4
Август	1	0	0,1	-0,4	0,4	-0,1	0,2	0,1	0,4	0	0,6
Сентябрь	1,3	0,6	0,4	0,3	0,4	0,3	0,1	0,8	0,8	0	0,8
Октябрь	2,1	1,1	1,1	1	1,1	0,6	0,3	1,6	0,9	0	0,5
Ноябрь	1,5	1,4	1,6	1	1,1	0,7	0,6	1,2	0,8	0,3	0,8
Декабрь	1,6	1,6	1,5	1,1	1,1	0,8	0,8	1,1	0,7	0,1	1,1
за год	20,2	18,6	15,1	12	11,7	10,9	9	11,9	13,3	8,8	8,8

Инфляция в России

Инфляция в развитых странах, в % к 2000 году

Государство	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Германия	102	103	105	106	108	110	113
Италия	103	105	108	111	112	115	117
Канада	103	105	108	110	112	114	117
Россия	122	141	160	177	200	219	239
Великобритания	102	103	106	110	113	116	121
США	103	105	107	110	113	117	120
Франция	102	104	106	108	110	112	113
Япония	99	98	98	98	98	98	98

Динамика внутреннего госдолга

Динамика внешнего гос долга

Динамика совокупного долга

Результаты

• Наличие гос долга не является однозначно негативным фактором;

• Не все методы управления гос долгом одинаково эффективны;

• Отсутствие целостной системы управления гос долгом,

• Несовершенство российского законодательства;

• За последние 10 лет ВГД снизился в 3 раза.

• Величина ВГД в большей степени зависит от объёмов золотовалютных резервов, доходов консолидированного бюджета и объёма денежной массы (агрегата М2).

• Ситуация в РФ не является критической.

• Процентное отношение ВГД к ВВП в РФ одно из самых низких в мире

• Основные показатели, характеризующие степень долговой устойчивости РФ не являются критическими

• Проводимая в последние годы политика управления государственным внешним долгом имела положительные достижения

• Наиболее эффективным являлось управление долгом в период 2005 – 2006 гг, когда величина задолженности за год сокращалась в разы.

• Прогноз, проведённый в работе, оправдался и может быть использован для дальнейшего анализа