- •1.Природная и организационно-экономическая характеристика
- •1.1.Природно-климатические,почвенные и территориально-пространственные условия
- •1.2.Анализ специализации хозяйства, его размера и организационной структуры
- •1.3.Анализ основных производственно-экономических показателей деятельности предприятия
- •2.1.Размер, состав и структура земельных угодий и посевных площадей
- •2.2.Объём производства основных видов продукции растениеводства, урожайность сельскохозяйственных культур
- •2.3. Влияние изменения посевной площади и урожайности на валовой сбор продукции
- •2.4. Экономическая эффективность использования земли
- •Экономические показатели использования земли.
- •3.Пути улучшения использования земельных угодий, совершенствование структуры посевных площадей
- •Выводы и предложения
1.2.Анализ специализации хозяйства, его размера и организационной структуры
Специализация сельскохозяйственного производства обусловлена углублением общественного разделения труда. Научно обоснованное размещение производства отдельных видов продукции позволяет обеспечить наибольшую его эффективность.
Задачи анализа специализации включают её определение и характеристику достигнутого уровня, оценку соответствия производственного направления хозяйства природно-экономическим условиям, разработку путей его совершенствования и определение экономической эффективности.
Производственное направление (специализации) хозяйства может быть определено в процессе анализа структуры товарной продукции. Именно посредством расчётов среднегодовых показателей товарной продукции и изучения их динамики можно выявить роль анализируемого хозяйства в общественном разделении труда.( таблица 1)
Таблица 1
Анализ состава и структуры выручка за реализованную продукцию
( специализация )
Вид продукции |
2009 |
2010 |
2011 |
В среднем за 3 года |
|||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Зерновые и зернобобовые, всего |
2799 |
39.4 |
3144 |
32.1 |
3871 |
31.3 |
3271 |
33.6 |
|
Прочая продукция растение водства |
264 |
3.7 |
240 |
2.4 |
240 |
1.9 |
248 |
2.5 |
|
Продукция |
167 |
2.4 |
183 |
1.8 |
420 |
3.3 |
257 |
2.7 |
|
растениеводство |
|||||||||
собственного производства, |
|||||||||
реализованная в |
|||||||||
переработном виде |
|||||||||
Итого продукции растение водства |
3230 |
45.5 |
3567 |
36.4 |
4531 |
36.6 |
3776 |
38.8 |
|
Крупный рогатый скот |
282 |
4.0 |
441 |
4.5 |
1584 |
12.8 |
769 |
7.9 |
|
лошади |
11 |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
293 |
4.1 |
441 |
4.5 |
1584 |
12.8 |
769 |
7.9 |
|
молоко |
2751 |
38.8 |
4626 |
47.3 |
6123 |
49.5 |
4500 |
46.2 |
|
Окончание таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Прочая продукция животно водства |
822 |
11.6 |
1146 |
11.7 |
|
1.01 |
698 |
7.1 |
Итого продукция животно водства |
3866 |
54.5 |
6213 |
63.5 |
7833 |
63.3 |
5970 |
61.2 |
Всего |
7096 |
100.0 |
9780 |
100.0 |
12364 |
100.0 |
9747 |
100.0 |
Проанализировав структуру выручки за реализированную продукцию в среднем за 3 года. Мы видим, что ведущие отрасли ОАО “ Очкино ” Чистоозёрного района является животноводство. На его долю приходится 61.2%.Главной отраслью является производство молока 46.2%,на долю живой массы крупно рогатого скота и продукции его переработки 15.2%.
Вместе с тем в хозяйстве хорошо развито отрасль растениеводства, на её долю приходится 38.8%. Основной отраслью является производство зерна 33.6%. Выше изложенного следует, что хозяйство специализируется на производстве молочно-зерновой продукции и имеет средний уровень специализации 0.4.
Для более объективной и, главное, сопоставимой оценки уровня специализации определяют коэффициент специализации, учитывающий и долю всех остальных видов продукции.
Это показатель рассчитывается по формуле:
Кс=
=
=
=0.35≈0.4-
средний уровень специализации.
где Кс-коэффициент специализации; уn-удельный вес n-го вида товарной продукции в общем её объёме;n-порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированному ряду.
Теоретически значение коэффициента специализации может колебаться в пределах от нуля до единицы. Его уровень меньше 0,2 свидетельствует о слабовыраженной специализации, от 0,2 до 0,4-средней,от 0,4 до 0,6-высокой и свыше 0,6- углубленной.
Размеры сельскохозяйственного предприятия и его организационная структура влияют на внедрение современной технике, научной организации труда, повышение его производительности, уровень себестоимости продукции.
Прямым показателем размера сельскохозяйственного предприятия принято считать объёмы производства товарной и валовой продукции, зависящие от размера и качества сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объёма производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения. По мере теграции, сельскохозяйственного обслуживания положения бывают. Дополнительными, косвенными показателями являются среднегодовая численность работников, площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота ( в переводе на условные головы),размер основных фондов.
Таблица 2.
Динамика показателей размера.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 в % к |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Общая земельная площадь. га |
5845 |
5845 |
5845 |
100.0 |
100.0 |
в т.ч. с.- х угодья |
5640 |
5640 |
5640 |
100.0 |
100.0 |
из них пашни |
2662 |
2662 |
2662 |
100.0 |
100.0 |
2.Среднегодовая численность работников, всего , чел. |
46 |
47 |
52 |
113.0 |
110.6 |
в т.ч. работники, занятые в с.-х. производстве |
46 |
47 |
52 |
113.4 |
111.7 |
3.Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб. |
25921 |
26120 |
29187 |
112.5 |
111.3 |
в т.ч. Производственных основных средств основной деятельности |
16320 |
17076 |
17076 |
4.6 |
100.0 |
4.Поголовье кр. рог. скота на конец года, всего голов. |
258 |
389 |
419 |
162.4 |
107.7 |
Окончание таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
в т.ч. Коровы, быки производители и нетели ( основное стадо ) |
193 |
198 |
309 |
160.1 |
156.0 |
Лошади |
4 |
3 |
5 |
125.0 |
0.15 |
Всего продуктивного скота в переводе на ус ловные головы |
236 |
316 |
379 |
168.2 |
110.0 |
зерна, в массе после доработки |
28695 |
17942 |
26091 |
100.0 |
45.4 |
Молока |
3843 |
5121 |
5614 |
146.0 |
109.6 |
живой массы скота и птицы |
99 |
96 |
75 |
|
|
6.Валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах года, всего, тыс. руб. |
11626 |
12035 |
16125 |
138.6 |
133.9 |
в т.ч. продукция растениеводства |
6309 |
5775 |
7928 |
125.6 |
137.2 |
продукция животноводства |
3441 |
4548 |
6346 |
184.4 |
39.5 |
Проанализировав размеры сельскохозяйственного предприятия мы видим, что оно относится к небольшим сельскохозяйственным предприятия, площадь пашни составляет 2662 гектара. Численность работников 52 человека и все они заняты в сельском хозяйстве, поголовье скота в переводе на условные головы 379 голов, валовой продукции в денежном выражении на 16125 тысяч рублей это в 2011 году который по сравнению с базисным предыдущим имеет более высокие показатели.
Организационная структура предприятия определяется количеством производительных подразделений, вспомогательных и подсобных производств. Она зависит от специализации обеспечивающей наиболее рациональное использование земли, трудовых и материальных ресурсов, максимального приближения работы к постоянному месту жительства работников.(схема 1)
Схема 1
Сельскохозяйственное предприятие ОАО “Очкино”
“Организационная структура ОАО “Очкино”.
Отделение
Обслуживающие и вспомогательные подразделения
Службы
Производственные участки.
ЖКХ
РТМ
Животноводческие подразделения
Дет. сад
автотранспорт
управленческие
Складское хозяйство
В ОАО”Очкино” целесообразно строить структуру управления по двухступенчатой схеме ( рис. 2 ).Она наиболее полно отвечает географическим и экономическим особенностям предприятия. При этой системе бригадиры подчиняются непосредственно руководителю хозяйства. При этом обеспечивается повышение оперативности, качества, надёжности и экономичности аппарата управления.
Схема 2
Структура управления
Председатель ОАО
Главные специалисты
Бригады
Руководители обслуживающих подразделений
1
2
В целом на наш взгляд организационная, и управленческая структуры в данном случае являются достаточно оптимальными. Такие структуры типичны для среднего сельскохозяйственного предприятия районного значения.
