3.Вариант задания на работу
N |
Модель станка |
tц |
|
|
M |
N |
|
|
|
Х |
ххххххххххххх |
ххх |
ххх |
ххх |
х |
х |
хх |
хх |
хх |
tц, – длительность цикла обработки детали при работе без простоев в секундах;
– среднее число отказов на на 100 циклов;
– средние время простоев из-за восстановления отказов в минутах;
M – число станков;
N – число наладчиков;
– показатель делимости обслуживания;
– плановый период в часах;
– степень гарантии;
4. Выполнение работы.
1) Совместное обслуживание без взаимопомощи, т.е. каждый станок обслуживается не более чем одним наладчиком. Все наладчики имеют одинаковую квалификацию, одинаковую производительность и взаимозаменяемы (модель Пальма).
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Промежуточные результаты
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
╔════════╦═════════╦═════════╦═════════╦═════════╦════════╗
║ Индекс ║ Произво-║ Интен- ║ Интен- ║ Занятое ║ Вероят-║
║ состоя-║ дит.сос-║ сивн. ║ сивн. ║ число ║ ность ║
║ ния ║ тояния ║ восстан.║ отказов ║ наладчи-║ состоя-║
║ ║ шт/ч ║ 1/ч ║ 1/ч ║ ков ║ ния ║
╠════════╬═════════╬═════════╬═════════╬═════════╬════════╣
║ 1 ║ 0.0 ║ 12.000 ║ 0.000 ║ 2 ║ 0.000║
║ 2 ║ 36.0 ║ 12.000 ║ 0.072 ║ 2 ║ 0.000║
║ 3 ║ 72.0 ║ 12.000 ║ 0.144 ║ 2 ║ 0.000║
║ 4 ║ 108.0 ║ 12.000 ║ 0.216 ║ 2 ║ 0.001║
║ 5 ║ 144.0 ║ 6.000 ║ 0.288 ║ 1 ║ 0.057║
║ 6 ║ 180.0 ║ 0.000 ║ 0.360 ║ 0 ║ 0.942║
╚════════╩═════════╩═════════╩═════════╩═════════╩════════╝
РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА
Номинальная производительность станка,шт/ч 36.0
Интенсивность отказов станка,1/ч 0.072
Удельный простой станка,ч/ч 0.012
Собственный коэфф.готовности станка 0.988
Средняя производительность участка,шт/ч 177.86
Номинаальная производительность участка,шт/ч 180.00
Потенциальная производительность участка,шт/ч 177.87
Коэфф.использования станков(готовности) 0.99
Процент потерь из-за ожидания наладчиков 0.00
Коэфф.занятости наладчиков 0.03
Средняя наработка за плановый период,шт 1422.9
Наработка с гарантией 0.750 за план период,шт 1411.2
2) Совместное обслуживание с взаимопомощью, т.е. освободившийся наладчик подключается к обслуживанию другого станка, уже занятого обслуживанием, если такие есть.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Промежуточные результаты
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
╔════════╦═════════╦═════════╦═════════╦═════════╦════════╗
║ Индекс ║ Произво-║ Интен- ║ Интен- ║ Занятое ║ Вероят-║
║ состоя-║ дит.сос-║ сивн. ║ сивн. ║ число ║ ность ║
║ ния ║ тояния ║ восстан.║ отказов ║ наладчи-║ состоя-║
║ ║ шт/ч ║ 1/ч ║ 1/ч ║ ков ║ ния ║
╠════════╬═════════╬═════════╬═════════╬═════════╬════════╣
║ 1 ║ 0.0 ║ 12.000 ║ 0.000 ║ 2 ║ 0.000║
║ 2 ║ 36.0 ║ 12.000 ║ 0.072 ║ 2 ║ 0.000║
║ 3 ║ 72.0 ║ 12.000 ║ 0.144 ║ 2 ║ 0.000║
║ 4 ║ 108.0 ║ 12.000 ║ 0.216 ║ 2 ║ 0.000║
║ 5 ║ 144.0 ║ 16.971 ║ 0.288 ║ 2 ║ 0.021║
║ 6 ║ 180.0 ║ 0.000 ║ 0.360 ║ 0 ║ 0.979║
╚════════╩═════════╩═════════╩═════════╩═════════╩════════╝
РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА
Номинальная производительность станка,шт/ч 36.0
Интенсивность отказов станка,1/ч 0.072
Удельный простой станка,ч/ч 0.012
Собственный коэфф.готовности станка 0.988
Средняя производительность участка,шт/ч 179.22
Номинаальная производительность участка,шт/ч 180.00
Потенциальная производительность участка,шт/ч 179.81
Коэфф.использования станков(готовности) 1.00
Процент потерь из-за ожидания наладчиков 0.33
Коэфф.занятости наладчиков 0.02
Средняя наработка за плановый период,шт 1433.7
Наработка с гарантией 0.750 за план период,шт 1427.3
3) Бригадное обслуживание, т.е. все наладчики обслуживают каждый станок совместно.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Промежуточные результаты
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
╔════════╦═════════╦═════════╦═════════╦═════════╦════════╗
║ Индекс ║ Произво-║ Интен- ║ Интен- ║ Занятое ║ Вероят-║
║ состоя-║ дит.сос-║ сивн. ║ сивн. ║ число ║ ность ║
║ ния ║ тояния ║ восстан.║ отказов ║ наладчи-║ состоя-║
║ ║ шт/ч ║ 1/ч ║ 1/ч ║ ков ║ ния ║
╠════════╬═════════╬═════════╬═════════╬═════════╬════════╣
║ 1 ║ 0.0 ║ 16.971 ║ 0.000 ║ 2 ║ 0.000║
║ 2 ║ 36.0 ║ 16.971 ║ 0.072 ║ 2 ║ 0.000║
║ 3 ║ 72.0 ║ 16.971 ║ 0.144 ║ 2 ║ 0.000║
║ 4 ║ 108.0 ║ 16.971 ║ 0.216 ║ 2 ║ 0.000║
║ 5 ║ 144.0 ║ 16.971 ║ 0.288 ║ 2 ║ 0.021║
║ 6 ║ 180.0 ║ 0.000 ║ 0.360 ║ 0 ║ 0.979║
╚════════╩═════════╩═════════╩═════════╩═════════╩════════╝
РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА
Номинальная производительность станка,шт/ч 36.0
Интенсивность отказов станка,1/ч 0.072
Удельный простой станка,ч/ч 0.012
Собственный коэфф.готовности станка 0.988
Средняя производительность участка,шт/ч 179.23
Номинаальная производительность участка,шт/ч 180.00
Потенциальная производительность участка,шт/ч 179.81
Коэфф.использования станков(готовности) 1.00
Процент потерь из-за ожидания наладчиков 0.32
Коэфф.занятости наладчиков 0.02
Средняя наработка за плановый период,шт 1433.8
Наработка с гарантией 0.750 за план период,шт 1428.3
Основные показатели трех вариантов дисциплин обслуживания:
Показатели участка при дисциплинах обслуживания |
1 |
2 |
3 |
Гарантированная наработка,шт. |
1411.2 |
1427.3 |
1428.3 |
Средняя наработка, шт |
1422.9 |
1433.7 |
1433.8 |
Коэффициент занятости наладчиков |
0.03 |
0.02 |
0.02 |
Коэффициент использования станков |
0.99 |
1.00 |
1.00 |
Процент потерь из-за многостаночного обслуживания |
0.00 |
0.33 |
0.32 |
Вывод: предпочтительным вариантом в данном случае является вариант с бригадным обслуживанием с привлечением трех наладчиков, в этом случае достигается гарантированная наработка в 1433.7 шт., а процент потерь из-за многостаночного обслуживания – 0.12.
Граф состояний участка из пяти станков:
Структура участка:
