Список рекомендованої літератури до семінарського заняття № 4:

1. Про Раду національної безпеки і оборони України: Закон України № 183/98-ВР від 05.03.1998.

2. Про Положення про Адміністрацію Президента України: Указ Президента України від 02.04.2010 № 504/2010.

3. Бурбика М.М. Особливості взаємодії органів прокуратури з іншими правоохоронними та контролюючими органами під час координаційної діяльності/ М.М. Бурбика // Форум права. – 2011. - №3. – С. 88-92.

4. Кохановський В.В. Інститут Президента в Україні та конституційно-правове закріплення строку його повноважень та способу обрання / В.В. Кохановський// Часопис Київського університету права. - №3. – 2011. – С.113-116.

5. Кошман О.В. Взаємодія прокуратури АР Крим з представницькими та виконавчими органами влади автономії/ О.В. Кошман // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия : Юридические науки. – 2011. – Т . 24 (63). – № 2. – 2011. – С. 337-344.

6. Мартинюк Р. Проблеми визначення конституційно-правового статусу Президента України в умовах змішаної форми правління Р. Мартинюк // Право України. – 2009. – № 5. – С. 44-50.

Семінарське заняття № 5. Конституційні засади правосуддя в Україні. Реформування судівництва відповідно до європейських стандартів.

План заняття

1. Поняття та соціальне призначення судової влади в Україні, її співвідношення із законодавчою та виконавчою.

2. Конституційні принципи правосуддя та проблеми їх реалізації.

3. Система органів правосуддя в Україні. Сучасний стан судової реформи в Україні.

4. Європейські стандарти справедливого суду.

Пропоновані теми рефератів:

• Правовий статус Вищої ради юстиції в Україні.

• Основні засади судочинства в Україні.

• Вищі спеціалізовані суди України.

• Правовий статус Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

• Особливості та перспективи розвитку в Україні суду присяжних.

Пропоновані теми дебатів:

1-й варіант

а) в законі доцільно закріпити перелік тих ганебних вчинків, за скоєння яких діючий суддя повинен бути відсторонений від посади, а кандидат не допущений до неї;

а) в законі не доцільно закріплювати вичерпний перелік ганебних вчинків, за скоєння яких діючий суддя повинен бути відсторонений від посади, а кандидат не допущений до неї.

2-й варіант

а) в Україні повинен діяти суд присяжних;

б) в Україні повинен діяти суд професійних суддів.

3-й варіант

а) формування суддівського корпусу повинно відбуватися шляхом обрання суддів народом;

б) формування суддівського корпусу повинно відбуватися шляхом призначення суддів вищими органами державної влади.

4-й варіант

а) ефективним шляхом розвитку судової системи в Україні є спеціалізація судів (установ);

б) більш оптимальним шляхом розвитку судової системи в Україні є спеціалізація суддів (посад).

Список рекомендованої літератури до семінарського заняття № 5:

1. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15.01.1998 № 22/98-ВР // Відомості Верховної Ради України . – 1998. – № 25, ст.146.

2. Вільгушинський М.Й. Позапроцесуальні повноваження Верховного Суду України та вищих судів щодо забезпечення єдності судової практики / М.Й. Вільгушинський // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – №3(6). – 2012. – С. 142-146.

3. Глущенко С.В. Деякі теоретичні аспекти правового статусу вищого спеціалізованого суду / С.В. Глущенко // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – №3(6). – 2012. – С.170-179.

4. Кравчук В.М. Вимоги, які пред’являються до суддів, як елемент їхнього конституційно-правового статусу: порівняльно-правовий аналіз / В.М. Кравчук // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – №1. – 2012.

5. Чуприна Ю. Судова влада в Україні в контексті конституційної реформи / Ю. Чуприна // Державне управління та місцеве самоврядування. – №1. – 2011.

Семінарське заняття № 6. Конституційний Суд України. Проблеми удосконалення конституційного контролю.

План заняття

1. Поняття і сутність конституційної юрисдикції.

2. Порядок формування, склад і повноваження Конституційного Суду України.

3. Рішення і висновки Конституційного Суду України, їх місце в системі джерел права.

4. Порядок діяльності Конституційного Суду України.

Пропоновані теми рефератів:

• Проблеми впровадження інституту конституційної скарги в Україні.

• Питання виконання рішень Конституційного Суду України.

• Правова природа рішень Конституційного Суду України.

• Гарантії незалежності судді Конституційного Суду України.

Пропоновані теми дебатів:

1-й варіант

а) доцільно змінити систему добору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, зокрема призначати суддів Конституційного Суду України з числа осіб, яких внесено до відкритого списку претендентів на цю посаду;

б) на сьогодні система призначення на посаду суддів Конституційного Суду України достатньо оптимізована, тому немає необхідності її законодавчих змін.

2-й варіант

а) повноваження з тлумачення законів України доцільно передати Верховній Раді України;

б) повноваження з тлумачення законів України повинні залишитися у Конституційного Суду України.

3-й варіант

а) у Конституцію України слід включити положенням про право Генерального прокурора України звертатись до Конституційного Суду України із конституційним поданням щодо конституційності актів вищих органів влади, які стосуються реалізації і гарантування прав і свобод громадян;

а) у Конституції України не має необхідності розширювати коло суб’єктів, у тому числі право Генерального прокурора України, які можуть звертатись до Конституційного Суду України із конституційним поданням щодо конституційності актів вищих органів влади.

4-й варіант

а) рішення Конституційного Суду України мають вищу юридичну силу як норми Конституції України;

б) рішення Конституційного Суду України мають юридичну силу як норми законів України.