Пример судебной практики
Относительно рассмотрения иска о взыскании долга по договору займа в случае смерти ответчика после подачи иска и до вынесения решения, существует дело № 2-405/2011 Снежинского городского суда Челябинской области, по решению которого должник в итоге был обязан выплатить сумму долга не первоначальным истцам, которыми являлись супруги Каширины, а, в связи со смертью одного из истцов – Каширина, в пользу первоначальной истицы, Кашириной, и его сына, которые явились наследниками как его имущества, так и имущественных прав и обязанностей. В данном случае имеет место универсальное правопреемство в порядке наследования, что повлекло процессуальное правопреемство на стороне истца (истцов).
Также достаточно интересным мне представляется судебная практика, которая касается вопроса о допустимости правопреемства на стороне истца по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания (ренты). В связи со смертью истицы Р. В дело вступила ее наследница Д. Иск был удовлетворен. Это решение было опротестовано прокурором, полагавшим, что обязательства по уходу и содержанию продавца подлежали исполнению непосредственно в ее пользу, т.е. были неразрывно связаны с ее личностью, что, как указано выше в моей работе, делает процессуальное правопреемство невозможным.
Однако суды, рассматривавшие протесты прокуроров в кассационном и надзорном порядке, признали решение районного суда законным исходя из того, что в данном случае предметом спора было требование получателя ренты о прекращении договора и возврате квартиры ввиду нарушения плательщиком ренты своих обязательств (ч. 2 ст. 605 ГК).
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
Граждански кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.07.2010)
Специальная литература
Гражданский процесс: Учебник / Миронов В.И.- М.: Эксмо, 2011.- 592 с.
Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 784 с.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян.- М.: Юристъ, 2002.- 634 с.
Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А Викут.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2006.- 480 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., переаб. и доп./ Под общ. ред. В.И. Ничаева. М.: Норма, 2008
1 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., М.К. Треушникова, 2008, стр. 114
1 Комментарий к ГПК РФ (постатейный). 3-е изд., В.И. Ничаев, 2008, ст. 44
2 Граждански кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 1и 2 ст. 44
2 Гражданский процесс, Миронов В.И., 2011, стр. 68
1 Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов, М.С. Шакарян, 2002, стр. 130
2 Комментарий к ГПК РФ (постатейный). 3-е изд., В.И. Ничаев, 2008, ст. 44
3 Гражданский процесс России: Учебник, М.А Викут, 2006, стр. 80
4 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., М.К. Треушникова, 2008, стр. 131
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 2 ст. 315
2 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., М.К. Треушникова, 2008, стр. 132