Тема 2. Иски

Цель занятия: усвоение студентами основных достижений римской юридической мысли в сфере защиты частных прав: понятийного аппарата, принципов и системы частного процесса.

Методические указания студентам:

В рамках данной темы следует акцентировать внимание на разработанных римскими юристами понятиях: иск (actio), истец, ответчик, предмет и основания иска и уяснить их практическую значимость. Кроме того, важно понимать различие между петиторной (исковой) и владельческой (интердиктной) защитой нарушенного частного права. Необходимо уяснить критерии и практическую значимость разграничения римскими юристами исков на вещные и обязательственные; цивильные и преторские; иски «строгого права» и иски «доброй совести».

Особенно важно понять сущность деления исков на вещные и обязательственные, поскольку оно во многом определяет систему частного права. Полезно будет разграничивать эти иски с точки зрения круга лиц, в отношении которых возможно их предъявление, а также с точки зрения возможного содержания предмета этих исков. Раскрывая суть конкуренции исков, важно определить понятие и причины этого явления, сформулировать основные правила, применявшиеся римскими юристами при возникновении конкуренции исков.

Вопросы:

1. Эволюция римского частного процесса.

2. Способы защиты частных прав.

3. Классификация исков.

4. Какими причинами объясняется вытеснение легисакционного процесса формулярным в судопроизводстве?

5. Какие правила применялись римскими юристами при возникновении конкуренции исков?

6. Кто обеспечивает явку ответчика в суд?

7. Возможно ли было прекращение дела до суда?

8. Как решается дело, если одна из сторон не явится в суд?

9. Почему запрещалось истцу применять силу для обеспечения явки свидетеля в суд?

10. Как исполнялось судебное решение относительно должника?

Задачи:

1. Предположите, какое следует наказание лицу, сорвавшему доску, на которой помещен преторский эдикт?

2. Истец в иске заявил, что Нубии Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

3. Совет общины отпустил на волю, то есть обратно в положе­ние вольноотпущенника Сикста, иноземца, отличившегося пример­ным поведением и трудолюбием. Спустя некоторое время Сикст повздорил с одним из членов Совета и предъявил против него иск. Законен ли такой иск?

4. Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с намерением силой привести его на судебное разбирательство. С этой целью он привел своих знакомых. Правомерно ли его намере­ние и действия? Какое наказание предусматривалось за неявку в суд?

5. Определите части формулы:

а) «Если будет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, су­дья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав».

б) «Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубии Нуций возмес­тил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к од­номастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сум­му, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедли­вому «возмещению причиненного ему ущерба»

6. Определите вид эксцепции формулы:

а) «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нимерию Нигидию (о том-то), приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как па­трону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным».

б) «Октавий да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору строгого права, на что Нубии Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допуска­ются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, уста­новив обман, отклонить иск, как противоречащий справедливости».

в) «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубии Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубии Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсро­чить исполнение на год, то ты, Октавий, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи».

г) «Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утра­тил владение ею, не став собственником, что делает для него невоз­можным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут дока­заны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публицивы иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по слу­чайной причине лишился ее».

7. Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: «Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано не по их воле, то каж­дому принадлежит... иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе; если же зерно сме­шано не по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о...»?

8. Определите вид иска:

а) «Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответст­венность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется... иск, и госпо­дин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинив­шего вред».

б) «Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому дру­гим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана... против того, кто побуждал».

в) «Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и зада­вил чужого раба тяжестью груза, который он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры или слишком неосторожно пере­ходил скользкое место».

г) «Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свободу, и я это вы­полнил, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юли­ан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъя­вить требование о возвращении денег».