- •Содержание Введение…………………………………………………………………………….…5
- •9. Проверка прочности шпоночных соединений…………..………………………..45
- •Введение
- •1 Выбор электродвигателя
- •2 Кинематический и силовой расчёт привода
- •3 Расчёт червячной передачи 3-4
- •Типоразмер ремня выбираем в зависимости от мощности р передаваемой передачей и частоты вращения n1 меньшего шкива.
- •4 Расчёт клиноремённой передачи 1-2
- •4.1 Схема передачи и исходные данные
- •4.2 Критерии работоспособности и расчета Критериями работоспособности и расчета клиноременной передачи являются:
- •4.15 Допускаемое биение рабочих поверхностей канавок шкивов и допускаемый дисбаланс Допускаемое биение определяется в зависимости от частоты вращения:
- •Допустимый дисбаланс шкивов определяется в зависимости от скорости вращения:
- •5 Ориентировочный расчёт валов
- •6 Конструктивные размеры зубчатых колёс
- •7 Конструктивные размеры корпуса
- •7.1 Компоновка редуктора
- •8 Проверка долговечности подшипников
- •9.2 Проверка шпонок на смятие
- •10 Уточнённый расчёт тихоходного вала
- •11 Выбор посадок деталей редуктора
- •12 Выбор смазки
- •14 Тепловой расчет редуктора
- •Заключение
8 Проверка долговечности подшипников
8.1 Пространственная схема сил в приводе
Рисунок 8.1- Пространственная схема сил в приводе
8.2 Проверка долговечности подшипников на тихоходном валу
Рисунок 8.2 - Схема сил и эпюры моментов на тихоходном валу
Fм – консольная сила, нагружающая вал со стороны муфты, Н;
Определим реакции опор:
Рассмотрим проекции сил в плоскости ХZ :
- Ft4
96 + RxВ
192 =0;
тогда
;
Ft4
96 - RxА
192 =0;
тогда
;
Проверка:
RxА
- Ft4
+ RxВ
= 0
4408,5 - 8817 + 4408,5 = 0
Рассмотрим проекции сил в плоскости УZ:
Fr4 96 + Fa4 200 - RyB 192 =0;
тогда
- Fr4 96 + Fa4 200 + RyA 192 =0;
тогда
Проверка:
- RyA
+ Fr4
- RyB
= 0
- 199 + 3234 - 3035 = 0
Определим реакции опор от консольной силы Fм:
-FМ 330 + Rвк 192 =0;
тогда
;
-FМ 138 + Rак 192 =0;
тогда
;
Проверка: - Rак + Rвк - FМ = 0
- 3773 + 9022 - 5249 = 0
Суммарные реакции опор:
Н
Н
Предварительно назначаем подшипники роликовые конические однорядные лёгкой серии 7218А.
Для принятых подшипников по табл. 24.10 [1] находим:
Cr = 158000H; e =0,43; Y = 1,4
Минимально необходимые для нормальной работы радиально – упорных подшипников осевые силы:
FaАmin = 0,83 e RA = 0,83 0,43 8186 = 2922H
FaВmin = 0,83 e RB = 0,83 0,43 14374 = 5130H
Находим осевые силы, нагружающие подшипники:
Так как FaАmin < FaВmin и FA > 0 , то по [1.т 7.4]:
FaВ = FaВmin = 5130H ; FaА = FaВ - FA = 5130 - 1361 = 3769Н ;
Отношение FaA / (V RА) = 3769 / 1 8186 = 0,46, что больше e = 0,43. Тогда для опоры А: Х =0,4; Y = 1,4.
Отношение FaB / (V RВ) = 5130 / 1 14374 = 0,36, что меньше е = 0,43. Тогда для опоры В: Х =1; Y = 0.
Найдём эквивалентную динамическую радиальную нагрузку, для обоих подшипников:
,
где коэффициенты V = 1, Кб = 1,4 , КТ = 1
Н
Н
Для подшипника наиболее нагруженной опоры В, вычисляем ресурс работы:
,
где, Сr - базовая радиальная динамическая грузоподъёмность подшипника, Н;
Рr - эквивалентная радиальная динамическая нагрузка, Н;
к=3,3 - показатель степени для роликовых подшипников;
а1=1 - коэффициент корректирующий ресурс в зависимости от надежности (90%);
а23=0,65 - коэффициент, характеризующий совместное влияние на долговечность особых свойств металла деталей подшипника;
n – частота вращения вала, об/мин;
ч
Расчётная долговечность должна отвечать условию
, где t
─ требуемый ресурс, t
= 23652ч
Данное условие выполняется, следовательно, подшипники 7218А пригодны.
9 ПРОВЕРКА ПРОЧНОСТИ ШПОНОЧНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
9.1 Выбор шпонок
Принимаем шпонки призматические со скругленными торцами. Размеры сечений шпонок и пазов, и длины шпонок – по ГОСТ 23360-78, в зависимости от диаметра посадочного участка вала.
Рисунок 9.1 - Шпоночное соединение
Таблица 9.1
Вал |
Место установки |
d |
dср |
b |
h |
t1 |
t2 |
L |
lр |
2-3 |
Под шкив (Хвостовик цилиндрический). |
40 |
- |
12 |
8 |
5 |
3,3 |
50 |
38 |
4 |
Под зубчатое колесо. |
100 |
- |
25 |
14 |
9 |
5,4 |
100 |
75 |
4 |
Под муфту (Хвостовик цилиндрический). |
80 |
- |
22 |
14 |
9 |
5,4 |
110 |
88 |
