Методологические подходы к исследованию социально-экономических процессов

Соотношение экономического и социального: экономическая социология

Рассмотрение методологии исследования социально-экономических процессов целесообразно начать с рассмотрения проблемы соотношения экономики и общества, экономического и социального, что является предметом изучения экономической социологии.

Своими источниками эконом. социология имеет полит. экономию и социологию. Возникновение эконом. социологии связано с развитием полит. экономии, с нарастанием в ней проблем, соприкасающихся с социальными аспектами экономики.

Историю эконом. социологии начинают с анализа идей классиков полит. экономии: А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Сисмонди.

Идеи А. Смита. Положение о труде как основа богатства общества и мера ценности товаров, о доходах как базисе существования основных классов, об экономике как самодостаточной системе.

Идеи Рикардо. Занимался вопросами зар. платы рабочих, её динамики в зависимости от накопления капитала.

Идеи Сисмонди. Он рассматривал полит. экономию как науку не просто эконом. расчёта, а как науку моральную, которая требует учёта чувств и потребностей людей, которая призвана разрабатывать проблемы достижения наибольшего счастья и богатства народа.

Идеи К. Маркса. Он представил соц. строй экономики, общественные отношения производства в качестве предметов полит. экономии. Маркс считал, что общество постепенно движется от индивидуалистических к коллективным формам организации труда и жизни. Новые производительные силы, знания, опыт, способности людей обязательно приведут к новым произв. и человеческим отношениям.

Идеи М. Вебера. Развил теорию соц. организации, социальных институтов и определил их роль в регулировании экономики. анализировал влияние на эконом. поведение людей таких институтов как права, политики, этики, религии. Пытался выявить не столько экономический, сколько культурный генезис «духа капитализма». Он считал, что основную регулирующую роль соц. механизмов в развитии эконом. жизни выполняют политические, этические, религиозные институты. Именно они формируют необходимые духовные качества, особые черты характера, позволяющие не бояться нововведений, смотреть на свои действия как на духовное предназначение. Итоги такого анализа изложены в книге «Протестантская этика и дух капитализма», где он провёл историко-социологическое исследование индуизма, буддизма, конфуцианства, даосизма. Только рационализм протестантской этики прямо способствует рационализации эконом. жизни, инициируя у людей стремление к труду, получению прибыли, рациональной дисциплине труда. Эта религия адекватна духу капитализма.

Идеи Т. Веблена. Он критиковал экономический подход к потреблению и сформулировал положения. Экономическая наука должна быть наукой о мотивах и поведении людей. Главное внимание он обращал на потребительское поведение индивидов и соц. групп. В потребительском поведении он измерял и учитывал психологические и культурные факторы. Он ввёл понятие престижного потребления, которое позднее получило название эффект Веблена. Оно характерно для крупных собственников, товары ля этого класса ценятся по тому, насколько владение ими отличает человека от окружающих. Вещи, которые потребляет индивид, рассматриваются как определённые символы статуса. При этом потребление индивида часто связано не столько с жизненной потребностью, сколько с желанием возвыситься на людьми себе подобными.

Современная эконом. наука в значительной мере отказалась от соц. проблематики, что во многом способствовало потере экономикой своей соц. ориентации. Не в том смысле, что экономики перестала обслуживать интересы опред. классов и соц. групп, а в том, что она не поставлена на службу большинству населения. Соответственно, полит. экономия всё более уступает место экономике рынка, капитала, обслуживающей бизнес.

Эта тенденция обнаруживает себя в экономиксе. По мере вытеснения полит. экономии экономиксом из поля зрения экономистов выпадают соц. вопросы экономической жизни. В этой ситуации возникла необходимость заполнить образовавшийся вакуум в изучении социальных вопросов эконом. процессов, и они стали рассматриваться в аспектах социологии.

Условием правильного решения вопроса о соотношении экономического и социального становится признание единства экономической и социологической науки. В этом отношении заслуживают одобрения традиции классической полит. экономии, особенно методология К. Маркса, благодаря которой при изучении экономики охватывалось всё общество.

Методологические подходы современных российских экономистов к исследованию социально-экономических процессов

Последние десятилетия в России устойчиво растёт интерес к неоинституциональному направлению ()ориентация на единство экономического с социальным в совр. Направлениях полит. экономии)

Осн. направления неоинституциональных исследований

1. Теория права собственности. В исследованиях по проблемам собственности в постсоветской экономике отмечается, что большая часть гос. собственности перешла к инсайдерам, поэтому в России не возникло эффективного частного собственника.

2. Анализ особенностей адаптации населения к рынку в условиях маргинализации общества. Одна из важнейших особенностей российской трансформации закл. в том, что этот переход происх. в условиях спада, который способствует усилению соц.-эконом. зависимости от государства. Типичные понятия: «опекун» и «опекаемый». В массовом сознании сохр. стремление переложить ответственность на чужие плечи. Ради опеки люди готовы отказаться от «голодной» свободы, обменяв её на состояние «сытого» подчинения. Всё это приводит к поляризации общества, росту соц. напряжённости, маргинализации экономически активного населения.

3. Теория транзакционных издержек. Такой вид издержек рассм. как один из барьеров для входа на рынки в российской экономике и как один из факторов развития теневой экономики.

4. Теория общественного выбора. Причина пристального внимания к этой теории – чрезмерная зависимость российской экономики от политической конъюнктуры. Основная цель – изучать взаимосвязь политики и экономики.

Динамика социально-экономических процессов в современной России

Россия на исходе XX в. оказалась в третьем эшелоне развития капитализма, рядом со странами «третьего мира».

В условиях отсутствия в России институциональных ограничений освобождение предпринимательства от государственных запретов было воспринято как разрешение делать деньги любыми средства­ми. Неудивительно, что российский бизнес приобрел криминальный и аморальный оттенок.

В середине 1990-х гг. российское общество оказалось дальше от западной институциональной правовой свободы, чем было накануне реформ.

В этих условиях отклонение от правовых норм стало своеобразной нормой поведения, а следование им — исключением. Резко возрос разрыв между декларируемой, желаемой и реализуемой свободой. Все это создало предпосылки для криминализации общества, для становления и развития неправовой свободы. Для общества стало характерным преобладание пассивных форм адаптации над активными. Выживание в неправовом социальном пространстве стало возможно только путем систематического нарушения общественных норм. Чтобы выжить, многие вынуждены утаивать свои истинные доходы. Поэтому отклонения от социальных норм, нарушение новых формальных правил становятся новым неформальным правилом.

Российская Федерация по индексу благоприятности условий для пред­принимательской деятельности занимает 96-е место из 175 на­блюдаемых стран.

Страны с наилучшими и наихудшими условиями для создания компании - Канада, Австралия, Новая Зеландия, США и Гонконг. Россия по этому показателю занимает 33-е место. Среднее количество процедур, необходимых для создания компании, по подсчетам экспертов Всемирного банка, составляет семь, на них уходит почти месяц (28 дней).

В передовых странах для регистрации компании нужно не более 10 процедур, а в тех странах, которые завершают список, число таких процедур превышает три-четыре десятка. Россия в этом списке занимает 163-е место из 175 стран, по которым ведется наблюдение. И хотя число таких процедур в России достигает всего 22, на них уходит полтора года (531 день).

По показателю получения кредитов Россия занимает только 159-е место в рейтинге. Индекс защищенности юридических прав кредиторов и заемщиков (оцениваемый от 0 до 10) в России равен 3.

Следующим показателем, характеризующим успешное ведение бизнеса, является уплата налогов. Россия по показателю уплаты налогов занимает 98-е место. Среднее число платежей, производимых одной компанией за год, составляет 23. На уплату налогов уходит примерно 256 часов в год, и совокупный налог достигает 54,2% валовой прибыли.

По количеству платежей и затратам времени, необходимым для осуществления ежегодных платежей, наименьшие показатели типичны для стран ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития 34 государства, большинство это страны ЕС), наибольшие — для стран Латинской Америки и Восточной Азии. Между тем не для кого не является секретом, что для того, чтобы сократить коррупцию в этой сфере, надо прежде всего упростить налоговую систему путем сокращения налоговых ставок и устранения налоговых льгот.

Важным показателем ведения международного бизнеса является участие страны в международной торговле. По показателю международной торговли Россия занимает 143-е место в рейтинге.

Итак, мы видим, что в России существуют значительные препятствия для успешного развития рыночной экономики.

И общий вывод напрашивается сам собой: необходимо снизить транзакционные издержки ведения бизнеса. Это не только повысит эффективность экономики, но и создаст предпосылки для повышения благосостояния и ускорения экономического развития страны.

Рост нелегального сектора воспринимается многими односторонне — лишь как деградация национальной экономики. Однако наша страна страдает от недостаточного развития рыночных отношений. В таком случае в развитии теневого бизнеса следует видеть не только признаки болезни, но и начала выздоровления. Что же нужно сделать? Необходимо приблизить правовую систему к действительности. Для этого необходимо решить институциональные проблемы как в настоящем, так и в будущем.

Это предполагает три меры:

1)упрощение, т. е. оптимизация функционирования правовых институтов пу­тем устранения дублирующих и ненужных законов;

2)децентрализация, т. е. передача законодательной и административной от­ветственности от центрального к региональным правительствам, с тем чтобы приблизить власти к реальной жизни и насущным проблемам;

3)дерегулирование, т. е. рост ответственности и возможностей для частных лиц и сужение их для государства.

Для будущего развития необходимо изменить сами процедуры принятия новых законов с тем, чтобы не повторять ошибки прошлого. Это предполагает публикацию законопроектов для их свободного обсуждения;

В долгосрочном плане необходим переход от модели «политической модернизации» институциональной среды, предполагающей активное предложение институтов со стороны правительства, к модели «рыночной модернизации», учитывающей спрос на институты со стороны самих участников рынка.

Кроме того, для разрушения института остаточной государственной собственности сегодня в России необходимо:

1) радикально реформировать государство. Перейти от «государства производящего» к «государству защищающему»;

2) направить значительные средства на развитие судебной системы и увеличить ее независимость от исполнительной власти. Это подразумевает:

а) увеличение числа судей и судов (тогда у предпринимателей отпадет необходимость обращаться за разрешением хозяйственных и административных споров к тем же чиновникам, тем самым уменьшится власть чиновников, которые сегодня часто выступают как фактические «третьи стороны» при разрешении хозяйственных проблем);

б) увеличение объема выпуска литературы с толкованиями законов и описанием правоприменительной практики, так чтобы к этой информации имел доступ любой желающий; в) ужесточение санкций за административные правонарушения чиновников;

3) стимулировать развитие малого и среднего бизнеса как носителя идеологии свободной индивидуализированной частной собственности;

4) усилиями средств массовой информации формировать у населения положительный образ бизнесмена;

5) для выработки экономической политики активно использовать методологию институционального проектирования с учетом предпочтений предпринимателей, менеджеров и собственников и всех заинтересованных сторон. При этом обращать особое внимание на наличие бюрократии как сильной группы интересов на политическом рынке.

Только такая активная программа позволит сделать новый шаг вперед на сложном пути формирования настоящей частной собственности.

Понятие социальной напряжённости

Это социально-психологическое состояние людей, обусловленное их социальным положением, степенью неудовлетворённости состоянием дел или ходом развития событий.

Человек или группа людей могут быть не удовлетворены своим социальным статусом, мат. положением, неоправдавшимися ожиданиями, несправедливым распределением власти в соц. группе, обществе, полит. системе.

При этом один вид неудовлетворённости как правило накладывается на другой, создавая общую интегральную неудовлетворённость. В обобщённом виде уровень соц. напряжённости отражает состояние и динамику общественных отношений с точки зрения их функциональной устойчивости.

Накопление неудовлетворённости существующим положением дел или ходом развития событий ведёт к росту соц. напряжённости, при этом происх. трансформация неудовлетворённости из субъективно-объективных отношений в субъективно-субъективные. Суть данной трансформации: потенциальный субъект конфликта, не довольный объективно существующим положением дел, выявляет реальных и предполагаемых виновников неудовлетворённости.

В широком смысле слова соц. напряжённость может иметь место в любой сфере жизнедеятельности. В узком смысле слова – соц. напряжённость возникает на основе социальных проблем и предполагает их решение.

Социальная напряжённость от соц.-полит. напряжённости отличается тем, что она не затрагивает политические, властные отношения и не созд. угрозу полит. власти. В то же время соц. напряжённость при опред. условиях она может трансформироваться в соц.-политическую.

Социально-политическая напряжённость – социально-психологич. состояние людей, обусловленное их социальным и политическим положением и степенью неудовлетворённости состоянием дел в обществе и полит. системе.

Она охватывает большие соц. группы, затрагивает полит. отношения и созд. угрозу гос. власти. В то же время политика для неё – средство решения проблем, а не самоцель. В этом её отличие от полит. напряжённости.

Политическая напряжённость – социально-психологическое состояние людей, обусловленное их неудовлетворённостью состоянием дел в полит. сфере.

Для неё политика – самоцель, а другие отношения могут использоваться в качестве средства для достижения полит. целей.