Б.М. Теплов

Едва ли не решающее значение в научном наследии Б.М. Теплова по физиологическим механизмам индивидуальных различий имеет идея, категорически отвергающая «оценочный» подход к физиологическим и психологическим качествам, заключающимся в каждом из полюсов каждого из свойств нервной системы. Эта позиция радикально изменила прочно укоренившиеся взгляды, согласно которым в континууме каждого свойства один из полюсов является во всех отношениях положительным, а другой, противоположный, — во всех отношениях отрицательным. Как известно, подобные взгляды берут свое начало в трудах И.П. Павлова, интерпретирующего слабость, инертность и неуравновешенность главным образом как дефекты нервной организации. Естественным следствием такого «оценочного» подхода к содержанию крайних полюсов свойств нервной системы явились представления (сформулированные в работах целого ряда авторов) о биологической и даже психологической «неполноценности» индивидов обладателей указанных отрицательных признаков. «Если и признается, что при любом типе нервной системы можно добиться определенных результатов, то предполагается при этом, что слабому типу это сделать труднее, чем сильному, инертному — труднее, чем подвижному».

Этому пессимистическому взгляду, бесповоротно ограничивающему возможности индивидов со слабой и инертной нервной системой в биологическом приспособлении и в социальных достижениях, Б.М. Теплов противопоставляет имеющую важнейшее теоретическое и практическое значение мысль о том, что «каждое свойство нервной системы есть …диалектическое единство противоположных с точки зрения жизненной ценности проявлений».

Следует особо подчеркнуть, что позиция Б.М. Теплова в вопросе о «жизненной ценности» противоположных полюсов свойств нервной системы весьма далека от абстрактных, ничем фактически не подкрепленных утверждений некоторых авторов о равно высокой «социальной ценности» индивидов с различными проявлениями этих свойств. Крупнейшей заслугой Б.М. Теплова в разработке психофизиологической теории индивидуальности явилось конкретно-научное обоснование высокой жизненной ценности таких «отрицательных» характеристик нервной системы, как ее слабость и инертность, — обоснование, данное в виде гипотез о связи, во-первых, между слабостью нервной системы и абсолютной чувствительностью, а во-вторых, — между инертностью нервной системы и прочностью образуемых временных связей.

Согласно первой гипотезе, основанной на ряде теоретических соображений и на анализе физиологического смысла некоторых силовых испытаний, преимуществом слабой нервной системы по сравнению с сильной является ее более высокая чувствительность, т.е. способность реагировать па более низкие значения сенсорной (и, возможно, иной) стимуляции. Со времени выдвижения этой гипотезы в 1955 г. в лаборатории психофизиологии под руководством Б.М. Теплова был выполнен целый ряд экспериментальных исследований, прямо или косвенно посвященных этой проблеме. Итогом этих исследований явилось строгое фактическое, экспериментальное подтверждение гипотезы о связи между чувствительностью и силой. К материалам, полученным в экспериментах с людьми, прибавились в последнее время и данные исследователей, проводивших опыты на животных. Так что «сейчас надо говорить не о некоторой гипотезе, а об экспериментально доказанной на большом материале закономерности обратной корреляции между силой нервной системы и чувствительностью».

Эта закономерность имеет принципиальное значение для целого ряда направлений науки о природе индивидуальных различий. Она дает разумное объяснение факту сохранения «слабых» особей в ходе биологической эволюции. Слабая нервная система менее вынослива, но зато она в силу своей более высокой чувствительности имеет больше шансов для более раннего обнаружения источника пищи или, напротив, опасности. Закономерность обратной корреляции между силой нервной системы и чувствительностью позволяет также с точки зрения педагогической и психологической рассматривать слабую нервную систему как систему, обладающую на основе своих более высоких реактивных возможностей такими путями разрешения жизненных задач, которые обеспечивают ей достижение, по крайней мере, не менее высоких содержательных результатов, чем возможные для «сильных» индивидов. Таким образом, слабая нервная система есть система другого типа взаимодействия со средой, а вовсе не другого уровня совершенства по сравнению с сильной.

Что касается гипотезы о связи между инертностью и прочностью установления связей, то она в силу различных обстоятельств и главным образом ввиду отсутствия достаточно надежных индикаторов свойства подвижности — инертности не была подвергнута столь тщательному и разностороннему экспериментальному исследованию как гипотеза о зависимости между чувствительностью и силой. Тем не менее, теоретические соображения, выдвинутые Б.М. Тепловым в обоснование гипотезы о наличии положительного, а не только отрицательного содержания в свойстве инертности, столь убедительны и существенны, что трудно найти какие-либо основания для априорных сомнений в ее справедливости. Но, конечно, решающее слово в определении истинности этой гипотезы должно принадлежать эксперименту. Вероятно, этот эксперимент для исключения влияния факторов, иррелевантных изучаемой функции и для упрощения системы зависимостей должен быть построен на чисто физиологической основе, с использованием собственно нейрофизиологических показателей как подвижности, так и особенно прочности мозгового запечатления. Когда эта гипотеза будет доказана опытным путем, появятся экспериментальные основания характеризовать инертную, так же как и слабую, нервную систему не только со стороны ее отрицательных качеств (малая подвижность), но и со стороны высокоположительных свойств, выражающихся в лучшей сохранности нервных следов, в большей прочности образуемых мозгом связей.

Рассматривая обе гипотезы с их возможными теоретическими и практическими следствиями, нельзя не отменить кроме собственно психофизиологического еще и серьезного философского и этического их значения. Впечатляюще сильной стороной этих гипотез является их, если можно так выразиться, социально-психологический оптимизм: в качествах, по видимости, чисто отрицательных определяются и экспериментально находятся такие компоненты, которые своей психофизиологической жизненной ценностью вполне покрывают и даже перекрывают конституциональную недостаточность, вносимую отрицательными компонентами. Поскольку речь идет об индивидуальных различиях человека, исследуя которые психологи обязаны направлять свои усилия на раскрытие всей суммы содержащихся в них биологически, психологически и социально положительных моментов и сторон, важность и значение оригинальных концепций Б.М. Теплова, открывающих оптимистическую сложность явлений, трудно переоценить.