Задача №9
Діє господарський кодекс,стаття про вимоги для чинності правочину(Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі-не дотримано)Правові наслідки недійсності правочину:Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Задача 10.
Нет,т.к. это хобби человека,которое не вредит окружающим и не входит в противоречие с существующим законодательством(ГПК Украины)поэтому это не является причиной для ограничения дееспособности....Ограничением дееспособности устанавливается контроль со стороны специально назначенного лица — попечителя — за совершением сделок, включая получение зарплаты, иных доходов и распоряжение ими, гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В отличие от признания лица недееспособным, при ограничении дееспособности гражданин вправе сам совершать все сделки при условии, что имеется согласие попечителя. Лишь одну категорию сделок он вправе совершать, не испрашивая согласия, — мелкие бытовые сделки.
Задача 11
На жаль у завданні не зазначено наявності чи відсутності родинних відносин між Олександром та Петром Петровичем. Припущення про можливу наявність родинних відносин між ними обумовлюється положенням ЦК України, за якою: «Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника». Також у завданні не вказано, чи було здійснене Петром Петровичем усиновлення Олександра. За таких умов для визначення правомірності заперечень Петра Петровича та відмови органу реєстрації цивільного стану зареєструвати шлюб між Олександром та Катериною, слід керуватися положеннями статті 26 СК України, яка визначає наступне: Особи, які не можуть перебувати у шлюбі між собою
У шлюбі між собою не можуть перебувати особи, які є родичами прямої лінії споріднення,рідні (повнорідні, неповнорідні) брат і сестра,двоюрідні брат та сестра, рідні тітка, дядько та племінник, племінниця, усиновлювач та усиновлена ним дитина.Отже, якщо виходити з того, що Олександр та Катерина не є рідними (повнорідними, неповнорідними) братом і сестрою, не є двоюрідними братом та сестрою, Катерина не є рідною тіткою Олександру, а Олександр не є дядьком Катерині і жоден з них не є іншому племінником чи племінницею, то заперечення Петра Петровича є нікчемним, а відмова органу реєстрації цивільного стану зареєструвати шлюб між Олександром та Катериною – протиправною. Неправомірність рішення органу реєстрації цивільного стану може бути оскаржена Олександром та/або Катериною до місцевого суду як до адміністративного суду або до окружного адмінстративного суду у порядку адміністративного судочинства.
Задача 11.
Помощник нотариуса противоречит законодательству,так как человек имеет право составить завещание по своему желанию и изменить пункты его в любой момент..закон Украины о завещании предоставляет вам право полностью распорядиться имуществом по вашему усмотрению.ст. 535 ГК Украины
Задача №12
Даний випадок належить до галузі Цивільного права, що регулюється ЦК..«спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою». Тобто, для того, щоб відкрити спадщину від громадянина Бондаря, спочатку треба щоб суд оголосив його померлим.Фіз особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.Із даної статті, враховуючи, що була написана записка, в якій громадянин Бондар повідомляв про свій намір звести рахунки з життям, можна вважати, що це дає підставу припускати його загибель. За даною задачею громадянин Бондарь був відсутнім протягом одного року, тобто за законодавством він може вважатися померлим. треба звернутися до суду для оголошення чоловіка померлим, щоб дружина отримала право на спадщину і мала право отримати в ощадному банку гроші чоловіка на утримання неповнолітніх дітей.
Задача 13
Работодавець не правий.Він прийняв на роботу Дьоміна Олексія ріком 14 років і згідно ст.187 «Стаття 187. Права неповнолітніх у трудових правовідносинах» «Неповнолiтнi, тобто особи, що не досягли вiсiмнадцяти рокiв, у трудових правовiдносинах прирiвнюються у правах до повнолiтнiх, а в галузi охорони працi, робочого часу, вiдпусток та деяких iнших умов працi користуються пiльгами, встановленими законодавством України.» Тобто,Дьомін Олексія повинен отримувати заробітну плату також як і всі працівники, і має право розпоряджатися єю як захоче.
Задача 14
У Конституції України проголошено, що «іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов’язки, як і громадяни України, — за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України». Згідно ЦК України, «завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу», серед способів «захисту цивільних прав та інтересів» може бути «відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Таким чином, жодних підстав для відмови Мухамеду Алі у відшкодуванні моральної шкоди немає, пояснення співробітника юридичної консульатції суперечить положенням чинного законодавства України і Мухамед Алі має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування моральної шкоди.