6.4Основные критерии оценки выпускных работ

По результатам защиты студенту выставляется оценка, которая складывается из:

• оценки собственно выполненной работы (проведенных исследований, выполненного проектирования, полученных результатов, степени раскрытия темы и т. п.);

• оценки программы (модели);

• оценки доклада студента;

• оценки ответов студента на вопросы;

• оценки качества оформления и содержания пояснительной записки и графического материала.

• оценки самостоятельности (все пояснительные записки к ВРБ проверяются на наличие плагиата).

Члены комиссии заполняют протоколы оценок по каждому студенту. Итоговая оценка выводится с учетом суммирования оценок по вышеперечисленным критериям.

Подготовка к защите

При подготовке к защите студент должен подготовить презентацию и доклад. В докладе необходимо пояснить тему, коротко охарактеризовать предметную область, определить и обосновать цель работы, охарактеризовать проведенные исследования, выделить и охарактеризовать результаты работы. Доклад не должен содержать лишних подробностей, технических деталей, особенно если они относятся к известным и тем более к общеизвестным сведениям. Не стоит также подробно описывать каждый плакат и объяснять каждое обозначение на нем. Типичной ошибкой докладчика является изложение в докладе только общеизвестных сведений из предметной области, либо подробное описание существующих технических средств, моделей, известных алгоритмов.

6.5Примерная структура презентации

1. Титульный лист

2. Актуальность работы

3. Цели и задачи

4. Описание предметной области

5. Обзор методов и/или средств решения

6. Обзор аналогов

7. Постановка задачи на проектирование ПО с обоснованием перечня и содержимого задач;

8. Описание архитектуры создаваемого ПО с указанием основных программных и информационных элементов с учетом их связей и подчинения.

9. Представление основных диаграмм UML, иллюстрирующих процесс проектирования с соответствующими пояснениями;

10. Демонстрация используемого метода и/или средства решения

• Приведение более подробного описания выбранного метода и/или средства решения применительно к предметной области.

• Приведение алгоритмов реализации выбранного метода и/или средства для решения конкретной задачи с примерами.

11. Описание схемы иерархии функций.

12. Описание реализации метода и/или средства

13. Описание реализованной подсистемы работы с полученными  результатами

14. Демонстрация работы системы

15. Результаты

16. Выводы

6.6Требования к содержанию выводов к врб

1. Опыт разработки

2. Достоинства и недостатки предложенного решения

3. Рекомендации по применению

4. Преимущества перед известными решениями (если есть)

5. Перспективы совершенствования проектного и программного решения

6.7Дополнительные факторы, учитываемые при оценке врб

1. Наличие публикаций

2. Выступления на конференциях

3. Участие во внутривузовских и др. конкурсах

4. Регистрация интеллектуальной собственности

5. Описание сфер коммерческого применения и перспектив коммерциализации

6. Прочее

7Литература

1.Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования.

2. Стандарт предприятия. Проекты (работы) дипломные и курсовые. Выпускные работы бакалавров. Магистерские диссертации. Правила оформления. СТП ВолгГТУ 023-98

3. ГОСТ 3.1105-84 ЕСТД. Формы и правила оформления документов общего назначения

4. ГОСТ 2.004-88 ЕСКД. Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ.

5. ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам.